Fuerte en retórica, débil en sustancia: lástima para la «visión» británica del mundo | Brexit

gramoGran Bretaña global es un eslogan pegadizo. Hay un delicioso toque de grandeza redescubierta, aunque esta vez no es imperial sino global. También desvía drásticamente la acusación de que dejar la UE es una pequeña Inglaterra espeluznante; en cambio, es la UE la que se presenta como provinciana e introvertida. Además, representa ambición.

El Reino Unido mundial será una gran potencia como lo fuimos antes: haciendo acuerdos comerciales con el mundo, enviando nuevamente nuestra flota al este de Adén para proyectar el poder naval como parte de un giro hacia Asia; y tomar la iniciativa en la defensa de la democracia y el estado de derecho. El artista de guerra Bud Flanagan puede estar tranquilo. «¿A quién crees que estás engañando, Descanso, si crees que la vieja Inglaterra se acabó?»

El gobierno ha encerrado al país en una El ejército de papá mentalidad: Boris Johnson como el Capitán Mainwaring y su gabinete de Stupid Boys orquestando nuestro liderazgo global contra los oponentes del resto. Testigo, el júbilo de la semana pasada por el levantamiento de los aranceles punitivos al whisky escocés por parte de Estados Unidos ha sido aclamado como una victoria post-Brexit para Gran Bretaña, tan vergonzoso como ignorante.

Un día después, Estados Unidos suspendió todos los aranceles punitivos sobre todas las exportaciones de la UE por una tregua de cuatro meses en la amarga disputa comercial Airbus / Boeing sobre los intentos de acuerdo. En cualquier caso, estamos del lado de la UE: Airbus y su cadena de suministro son seis o siete veces más valiosas que las exportaciones de whisky a Estados Unidos. Además, si Airbus se retira del Reino Unido, perdemos uno de nuestros últimos grandes intereses comerciales en alta tecnología y un potencial campeón en la industria espacial de rápido crecimiento. Pero los hechos no deberían interponerse en el camino del cuento de hadas de Gran Bretaña global.

Este mes, el gobierno debe publicar su revisión integrada muy retrasada de cómo las nuevas políticas exteriores, de defensa, de ayuda y comerciales de Global Britain funcionarán juntas. El capitán Boris dio la idea en un discurso en la conferencia de seguridad de Munich el mes pasado, nuevamente vergonzoso. Argumentó que el primer viaje de 20.000 millas náuticas del portaaviones HMS Queen Elizabeth fue emblemático de una gran potencia independiente recuperada lista para apoyar al oeste deprimido, con 35 F-35 estadounidenses prestados y flanqueados por un destructor estadounidense.

Puede ser una virtud, tal vez un signo de agilidad, ser el primero en imponer sanciones, por ejemplo, a Bielorrusia, pero para el presidente Alexander Lukashenko es un pinchazo. Lo que importa son las sanciones de la UE, sobre las que Gran Bretaña ha perdido su capacidad de influencia. Además, pedir a la canciller Angela Merkel y al presidente Emmanuel Macron que abandonaran la política exterior común de la UE para revivir el viejo «cuadrilátero» de la Guerra Fría con Gran Bretaña y Estados Unidos fue la ilusión de ‘una locura, especialmente porque todos los demás líderes habían habló sobre la remodelación de las relaciones entre la UE y los EE. UU.

También leí a Ryder Haggard, RM Ballantyne, CS Forester y GA Henty cuando era un colegial: un mundo de valientes británicos que golpeaban a los extranjeros (en su mayoría franceses) y nativos mientras pintaban el mundo de rojo con las colonias, los dominios y protectorados británicos. Pero al mismo tiempo, las noticias estaban repletas de soldados británicos que murieron en Adén y Borneo sin razón aparente, y la inutilidad de la declaración unilateral de independencia de los colonos blancos en Rhodesia. Harold Macmillan tenía razón al hablar sobre los vientos del cambio, y Harold Wilson al abandonar una presencia defensiva al este de Aden. Era obvio que las pretensiones de Gran Bretaña como gran potencia mundial tenían que reformularse. Lo que representaban estas novelas ya era historia.

Pero eso no es historia, incluso ahora, para aquellos Brexiters para quienes la esencia de los británicos es dominar, liderar el camino, acabar con el extraño de Johnny.

Para ser la fuerza del bien que podría y debería ser, Gran Bretaña tenía que ser más modesta y presentarse como un intermediario honesto.

Ed Balls, exministro de Trabajo, pagó recientemente al El ejército de papá brigada se sintió honrada de tomarlos en serio en un artículo, Finding Global Britain, escrito con colegas del Kennedy Center de Harvard. Gran Bretaña no iba a rehacer el sistema mundial de comercio, revitalizar a Occidente y promover la causa de la democracia liberal por sí sola, argumentó. Para ser la fuerza del bien que podría y debería ser, tenía que ser más modesto, presentarse como un intermediario honesto y un creador de alianzas, y sobre todo seguir siendo amigo de la UE, cuyo poder debemos utilizar para ir a cualquier parte.

Cosas saludables y equilibradas, pero la razón y la modestia no es la razón por la que estamos en el lugar chiflado que habitamos ahora. Incluso la aritmética básica escapa a la pandilla de Johnson. La ministra de Comercio, Liz Truss, analiza los beneficios de un acuerdo comercial con Estados Unidos 0,16% del PIB adicional durante 15 años si se puede retirar) y convertirse en una potencia del Pacífico uniéndose a la Asociación Comercial Transpacífica, que vale aún menos. Estos tienen como objetivo compensar la pérdida estimada del 2,92% del PIB debido a la salida de la unión aduanera y del mercado único de la UE. Los acuerdos comerciales superficiales sobre bienes, incluso en el glamoroso Pacífico, no compensan la pérdida de acuerdos comerciales profundos que abarcan servicios que destruimos con la UE.