Nicola Sturgeon acusa a la oposición de prejuzgar el resultado de las investigaciones | Política escocesa

Nicola Sturgeon dijo que «continuará trabajando» para sacar a Escocia de la pandemia de coronavirus, ya que acusó a los partidos de la oposición de prejuzgar el resultado de las investigaciones sobre ella y la conducta de su gobierno en relación con ella. Alex Salmond.

Durante los enojados intercambios sobre las preguntas del primer ministro el jueves, Sturgeon le dijo a Ruth Davidson, líder conservadora escocesa en Holyrood: «Continuaré el trabajo que sospecho que la mayoría de las personas que miran en casa quieren en este momento que continúo, que está liderando este país a través y fuera de una pandemia. «

Un día después de su sesión de pruebas maratón de ocho horas en el Parlamento escocés, para la Investigación de Holyrood, que examina el manejo del gobierno de las quejas iniciales de dos funcionarias públicas, Sturgeon fue cuestionado por líderes de la oposición por la publicación de último minuto de asesoramiento legal para el Comité.

A pesar de dos votaciones en el parlamento, la opinión legal dada al gobierno escocés sobre la revisión judicial del proceso por parte de Salmond, que perdió a un costo de más de £ 600,000 para los contribuyentes, solo se comunicó al comité el día anterior al testimonio de Sturgeon, después de los conservadores escoceses amenazaron con un voto de censura contra el viceprimer ministro John Swinney.

Más tarde el jueves, Swinney publicó un nuevo conjunto de documentos, pero el líder conservador escocés Douglas Ross dijo que la publicación limitada estaba «muy por debajo de las demandas del Parlamento escocés y de la Investigación de Salmond».

Guía rápida

¿De qué trata la controversia de Alex Salmond?

Mostrar

¿De qué trata la controversia de Salmond?

En agosto de 2018, surgió información de que el gobierno escocés había investigado dos denuncias de conducta sexual inapropiada contra Alex Salmond mientras era Primer Ministro. Salmond negó las acusaciones, renunció al Partido Nacional Escocés e inmediatamente llevó al gobierno escocés a los tribunales, acusándolo de abuso de proceso.

En enero de 2019, la sala del tribunal de Edimburgo dictaminó que la investigación del gobierno era ilegal porque el investigador principal había tenido contacto previo con los demandantes. Leslie Evans, la secretaria permanente, admitió que estaba «teñida de aparente prejuicio».

¿Qué pasó después?

Nicola Sturgeon admitió haber hablado con Salmond sobre la investigación del gobierno cinco veces mientras estaba en curso. No le dijo a Evans que lo había hecho hasta horas antes de su tercera conversación. Tampoco le dijo al Parlamento que conoció a uno de los ex ayudantes de Salmond en su oficina de Holyrood cuando le dijeron por primera vez que estaba bajo investigación, otra posible violación del código.

Se han iniciado varias investigaciones: Sturgeon hizo una remisión con arreglo al código ministerial y el caso se remitió a James Hamilton, ex director de la fiscalía de Irlanda; el parlamento escocés ha designado una comisión especial para investigar el manejo del gobierno de la investigación y las acciones de Sturgeon; y el gobierno ha puesto en marcha una revisión interna.

¿Qué pasó en el juicio de Salmond?

En marzo de 2020, Salmond fue absuelto de 14 cargos: un intento de violación, un intento de violación, 11 agresiones sexuales y dos agresiones indecentes, contra 10 mujeres. La Corona retiró un cargo; el jurado absolvió a Salmond de todos los demás por veredictos mayoritarios.

Salmond admitió como prueba que tuvo una «relación sexual» extramatrimonial con uno de los denunciantes y un «abrazo dormido» con otro, por lo que rápidamente se disculpó con ella. Durante el juicio se supo que varios funcionarios se enteraron de dos presuntos incidentes después de que las mujeres involucradas se lo contaron a sus colegas cercanos. Una vez finalizado el juicio, la investigación del Parlamento escocés comenzó a reunir pruebas.

¿Qué pasó con las dos investigaciones restantes?

La Investigación de Holyrood celebró 11 sesiones de testimonios orales y jurados, incluidas varias con Evans, los altos funcionarios involucrados en la redacción de la política de acoso sexual utilizada para investigar a Salmond y los funcionarios que llevaron a cabo la investigación. Los MSP se enteraron de que los funcionarios están al tanto de rumores no especificados sobre Salmond, incluidas las acusaciones de acoso escolar.

El gobierno ha publicado miles de páginas de pruebas, pero el PSM ha acusado repetidamente a los ministros de romper sus promesas de hacerlo rápidamente. Después de que los ministros se negaran repetidamente a dar a conocer sus opiniones legales sobre el caso de Salmond, Holyrood votó dos veces para insistir en su entrega. El gobierno no cedió y al comité solo se le permitió ver un resumen de la opinión.

Severin carrell Editor Escocia

La moción de censura en Swinney sigue vigente, al igual que la que los conservadores también amenazaron contra Sturgeon.

La última opinión legal parece contradecir la afirmación de Salmond de que el gobierno estaba considerando suspender la revisión judicial para permitir que el caso penal pasara porque los ministros temían una derrota humillante. Los documentos muestran que el Lord Advocate dijo en septiembre de 2018 que usar restricciones de informes era mejor que insistir.

Swinney dijo: «Pone más allá de toda duda que hubo un intento de retrasar la revisión judicial para que fuera superada por un proceso penal».

Pero un portavoz de Salmond dijo que no había argumentado que el Lord Advocate estaba involucrado en la aceleración del caso penal, sino asesores especiales y funcionarios del SNP. Dijo: ‘John Swinney debe ser ahora la única persona en Escocia que cree que la publicación fragmentada de estos extraordinarios documentos legales hizo más que demoler el pretexto del gobierno de que no había sido advertido durante meses. perdiendo la revisión judicial «.

Durante la tensa sesión de la cámara el jueves temprano, Davidson le preguntó a Sturgeon por qué su gobierno continuaba «defendiendo lo indefendible» mientras los abogados del gobierno expresaban preocupaciones significativas sobre el caso.

Los documentos publicados el martes por la noche contenían la revelación de que Roddy Dunlop QC, uno de los principales abogados de Escocia, que era el abogado externo del gobierno, estaba furioso porque los funcionarios del gobierno no habían revelado evidencia crítica sobre el contacto anterior del investigador con los dos. denunciantes.

Sturgeon a déclaré que, comme elle l’avait déclaré dans son témoignage mercredi, il n’était «pas question» que l’affaire devrait être classée jusqu’à ce que cette nouvelle preuve apparaisse et que le gouvernement agissait conformément aux vues des avocats de la época. .

Nicola Sturgeon: ningún complot contra Alex Salmond - video
Nicola Sturgeon: ningún complot contra Alex Salmond – video

Ella dijo: “Ayer respondí preguntas durante ocho horas, respondí todas las preguntas que se me hicieron y tengo la intención de construir sobre eso para permitir que tanto el comité como la investigación del código departamental concluyan su trabajo.

Además de la investigación de la Comisión Holyrood, hay una investigación independiente dirigida por James Hamilton, exdirector del Ministerio Público de Irlanda, sobre si Sturgeon violó el Código Ministerial al engañar al Parlamento en reuniones con Salmond para discutir las acusaciones.

Davidson dijo que los parlamentarios «tienen todo el derecho de cuestionar a un primer ministro que es el jefe de un gobierno que les ha fallado a estas dos mujeres».

Añadió: “Quiero que todos comprendan lo incompetente y reservado que es este gobierno. Por las opiniones legales que tuvieron que ser retiradas de este gobierno bajo la amenaza de un voto de censura, sabemos que durante semanas este gobierno definitivamente, sin duda, ha ignorado los consejos legales.

Después de que Davidson la acusó de violar el código ministerial, Sturgeon replicó que el Tory MSP «acababa de mostrar sus verdaderos colores nuevamente».

“Al igual que el martes por la noche, los conservadores prejuzgaron mi testimonio en la investigación parlamentaria, simplemente prejuzgaron el resultado de la investigación independiente sobre el código ministerial. Estos son solo juegos políticos desesperados para los conservadores.

El recién elegido líder laborista escocés Anas Sarwar dijo que el comercio de Sturgeon-Davidson «representa lo peor de nuestra política», pero continuó presionando al Primer Ministro sobre el mismo tema, preguntándole por qué asumió la amenaza de desconfianza. votar para que el gobierno actúe.

Sturgeon también le prometió a Sarwar que publicaría el informe de Hamilton sobre si rompió el código ministerial el mismo día que lo recibió.

El SNP ha confirmado que ha adquirido 5,000 nuevos miembros en las últimas 24 horas desde que Sturgeon testificó. La cifra más reciente disponible estimó la membresía total del partido en 124,000 en octubre de 2020.

Deja un comentario