47 activistas de Hong Kong detenidos tras audiencia de fianza | Hong Kong

Un juez de Hong Kong ha mantenido bajo custodia a 47 activistas a favor de la democracia acusados ​​bajo la draconiana ley de seguridad nacional de la ciudad después de una audiencia maratónica de cuatro días ridiculizada como caótica y ridícula.

El magistrado jefe Víctor So negó la libertad bajo fianza a 32 acusados, mientras que a 15 los pusieron en libertad bajo fianza, pero los mantuvieron bajo custodia después de que los fiscales del gobierno dijeron que apelarían esta decisión.

El grupo fue acusado el domingo de conspirar para cometer subversión en relación con una encuesta primaria no oficial realizada el año pasado, en la medida más radical tomada contra el campo prodemocrático de la ciudad desde la implementación de la Ley de Seguridad Nacional en junio pasado.

Así que manejamos los 47 casos en una sola audiencia de fianza que comenzó el lunes con una sesión que duró hasta las 3 a.m. y continuó durante toda la semana. También rechazó las solicitudes para levantar las restricciones de información, lo que significa que solo se pueden divulgar la decisión y los nombres relevantes, no los argumentos a favor o en contra de otorgar la fianza.

Con las 47 personas en prisión preventiva, la mayoría de las figuras a favor de la democracia de Hong Kong ahora estarán en prisión o en autoexilio en el extranjero como parte de una represión en curso contra la disidencia en la ciudad china semiautónoma.

Hubo escenas emocionales en el juzgado de West Kowloon cuando algunos sollozaron dentro de las habitaciones y otros se abrazaron afuera. Una persona se paró frente al tribunal con un paraguas amarillo, símbolo del movimiento democrático, y una pancarta que decía: «Liberen a todos los presos políticos».

«No nos sorprende en absoluto el fracaso de la solicitud de fianza de hoy», dijo Po-ying Chan, la esposa de uno de los principales acusados ​​a quien se le negó la fianza, «Long Hair» Leung Kwok-hung. “Esto demostró que bajo la NSL [national security law], el sistema legal se ha torcido y trastornado. «

Manifestantes a favor de la democracia sostienen luces de teléfonos celulares en el juzgado de Hong Kong
Los manifestantes a favor de la democracia sostienen las luces de sus teléfonos celulares en el aire afuera del palacio de justicia de Hong Kong el jueves. Fotografía: Vincent Yu / AP

Se espera que los 15 acusados ​​a los que se les ha concedido la libertad bajo fianza se presenten a otra audiencia en un plazo de 48 horas en el Tribunal Superior. Para los demás, el caso se aplazó hasta el 31 de mayo.

Los fiscales habían pedido al menos tres meses de aplazamiento para darles tiempo para investigar más y se oponían a la liberación bajo fianza de cualquier acusado. La defensa objetó, examen por qué se habían presentado cargos y se había encarcelado a los acusados ​​si el caso aún no estaba listo.

La redacción de la Ley de seguridad nacional hace que sea extremadamente difícil para cualquier persona acusada en virtud de ella obtener la libertad bajo fianza. El magnate de los medios Jimmy Lai, que enfrenta un juicio por presunta colusión extranjera en un caso separado, ha estado dentro y fuera de los tribunales impugnando su denegación de fianza, hasta ahora sin éxito.

Cincuenta y cinco personas fueron arrestadas en las elecciones primarias en enero, lo que provocó la condena internacional e incluso el escepticismo de algunos políticos a favor de Beijing, quienes señalaron que las elecciones primarias eran una característica común en ambos lados de la política Hong Kong.

Las autoridades alegaron que los 47 habían planeado seleccionar candidatos que pudieran ganar la mayoría de los 70 escaños del consejo legislativo, luego bloquear indiscriminadamente la legislación para «paralizar» el parlamento y forzar la renuncia del director ejecutivo. Las autoridades no han indicado si tienen la intención de acusar a los otros ocho, incluido el abogado estadounidense John Clancey.

El manejo del caso ha sido ampliamente criticado como caótico, ridículo y judicialmente injusto. Durante los cuatro días que duró la audiencia, cinco acusados ​​fueron trasladados al hospital en ambulancia y varios se quejaron de la falta de acceso a sus abogados.

Según los informes, algunos de los acusados ​​regresaron a sus celdas durante menos de tres horas el martes por la mañana después de que la audiencia del lunes terminara a las 3 a.m. antes de ser devueltos al tribunal, y los abogados no habían tenido la oportunidad de ducharse o cambiarse.

Hasta el miércoles por la noche, varios acusados ​​habían dejado a sus abogados, queriendo hacer más presentaciones en su propio nombre, que se escucharon el jueves. El contenido de sus declaraciones está cubierto por restricciones de declaración.

«El sistema judicial nunca debió haber organizado una revisión judicial tan caótica que haya convertido al antes venerado sistema judicial de Hong Kong en el instrumento voluntario de vigilancia y enjuiciamiento», escribió el profesor Jerome Cohen, experto en China de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, en un comunicado. blog el jueves.

Más de 1.000 simpatizantes se reunieron fuera del tribunal el primer día para exigir la liberación de los prisioneros y ahora corean consignas de protesta ilegales. La policía ha impuesto una serie de multas por infracciones de las leyes de asamblea pandémica. Entre los asistentes se encontraban diplomáticos extranjeros y grupos de derechos que vigilan de cerca el caso mientras el sistema de justicia de Hong Kong continúa deteriorándose.

“Nunca antes habíamos visto algo como esto. Suele ser muy rápido … Es muy extraño «, dijo David Costello, cónsul general irlandés en Hong Kong, que estaba en la corte, sobre la duración de las audiencias. «Es una prueba de lo que va a pasar en Hong Kong».

Los gobiernos extranjeros y los grupos de derechos humanos han condenado las iniciativas para enjuiciar al grupo, pero las autoridades de Hong Kong y Beijing se han quedado sin excusas.

El jueves, el grupo de expertos de derecha estadounidense, Heritage Foundation, dijo que ya no incluiría a Hong Kong en su índice de libertad económica porque «los acontecimientos de los últimos años han demostrado inequívocamente que [Hong Kong’s economic] las políticas son controladas en última instancia por Beijing ”. Hong Kong estuvo en la parte superior de la lista durante 25 años hasta 2019.

Reuters contribuyó a este informe


Deja un comentario