El director del FBI, Christopher Wray, testifica sobre Capitol Hill Uprising – en vivo | Noticias americanas

Es un día importante para la franquicia, ya que los jueces de la Corte Suprema de EE. UU. Considerarán hoy si se mantienen dos restricciones de voto respaldadas por los republicanos en Arizona en un caso que podría debilitar aún más al gobierno. Voting Rights Act, una ley federal histórica de 1965 que prohibía la discriminación racial en la votación. .

El importante caso del derecho al voto se presenta ante los jueces en un momento en que los republicanos en muchos estados están pidiendo más restricciones después de que el ex presidente Donald Trump hiciera afirmaciones falsas de fraude generalizado en las elecciones del 3 de noviembre que perdió ante Joe Biden.

Andrew Chung y Lawrence Hurley informan para Reuters que los jueces escucharán los argumentos en las apelaciones del fiscal general republicano de Arizona, Mark Brnovich, y del Partido Republicano del estado, de un fallo de un tribunal inferior que encontró que las restricciones de votos en cuestión pesaban desproporcionadamente sobre los votantes negros, hispanos y nativos americanos. .

Una de esas medidas tipificó como delito entregar la boleta de votación anticipada llena de otra persona a los funcionarios electorales, excepto a los familiares o cuidadores. Otras papeletas descalificadas se emiten en persona en un distrito electoral diferente al que se ha asignado un elector.

Los activistas comunitarios a veces participan en la recolección de boletas para facilitar la votación y aumentar la participación. La práctica, que los críticos llaman «recolección de votos», es legal en la mayoría de los estados, con límites variables. Los defensores del derecho al voto han dicho que los votantes a veces votan inadvertidamente en el distrito electoral equivocado, y que el centro de votación asignado a veces no es el más cercano a la casa del votante.

Una decisión general del Tribunal Superior, cuya mayoría conservadora de 6-3 incluye a tres jueces designados por Trump, que aprueba las restricciones podría socavar la ley del derecho al voto al dificultar la prueba de las violaciones. Tal medida podría afectar las elecciones de mitad de período de 2022 en las que los republicanos intentan recuperar el control de la Cámara de Representantes y el Senado.

Se debe tomar una decisión antes de finales de junio.

El problema en el caso de Arizona es la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, que prohíbe cualquier regla que discrimine en la votación «por motivos de raza o color». Esta disposición ha sido la principal herramienta utilizada para demostrar que las restricciones al voto discriminan a las minorías desde que la corte en 2013 vació otra sección de la ley que determinaba qué estados con antecedentes de discriminación racial debían ser eliminados. ‘Aprobación federal para cambiar las leyes electorales.

El año pasado, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. Con sede en San Francisco determinó que las restricciones de Arizona violaban la ley del derecho al voto, aunque permanecieron vigentes para las elecciones del 3 de noviembre. El Noveno Circuito también concluyó que se utilizaron «acusaciones falsas de fraude electoral basado en la raza» para convencer a los legisladores de Arizona de que promulgaran esta restricción con intención discriminatoria, en violación de la ley. En la Constitución de los Estados Unidos, la prohibición de negar el derecho al voto sobre la base de de raza.