Pares votan por un «comité judicial» para evaluar las acusaciones de genocidio | Derechos humanos

La maratónica resistencia del gobierno a otorgarle a la justicia del Reino Unido algún papel en la determinación de si un país comete genocidio ha sufrido otro golpe después de que sus pares votaran para crear un comité judicial parlamentario ad hoc de cinco miembros para evaluar las pruebas de crímenes de genocidio. Los pares votaron a favor por una mayoría de 367 a 214, una mayoría de 153.

Esta es la tercera vez que sus pares votan a favor de la medida en varias formas y los látigos conservadores enfrentarán una tercera rebelión sobre el tema cuando el proyecto de ley comercial regrese a los Comunes. La evaluación judicial pero parlamentaria del genocidio se haría si el gobierno planeaba firmar un nuevo acuerdo comercial o económico y sería más relevante para las acusaciones de que China está cometiendo genocidio contra musulmanes uigures en la provincia de Xinjiang.

En un intento por encontrar un compromiso, después de dos rechazos en la Cámara de los Comunes, los partidarios de una enmienda sobre genocidio cambiaron su posición al proponer que un grupo de cinco pares con antecedentes penales asesoraran a un comité parlamentario selecto sobre el tema. continúa después de examinar la evidencia. Anteriormente, los activistas habían propuesto que el Tribunal Superior diera una opinión consultiva. El compromiso en las conversaciones privadas de la semana pasada pareció haber ganado el apoyo de los ministros del gabinete, pero luego fue rechazado por el número 10.

Al explicar el compromiso dentro de los Lores, el diputado Lord Alton dijo a sus pares que el nuevo comité «no es de ninguna manera un tribunal, pero podría proporcionar un análisis creíble que ningún comité selecto está facultado para realizar». También informó que Iain Duncan Smith, el principal rebelde de Tory Commons en China, le había dicho personalmente que había mantenido una «semana de discusiones con varios ministros que estaban abiertos y positivos acerca de este enfoque». En ningún momento se plantearon objeciones.

Alton dijo que las objeciones «en última instancia vinieron de la cadena alimentaria superior», y agregó que estaban «relacionadas con la alta política y los intereses creados». Le Parlement, a-t-il dit, «ne devrait pas faire partie d’un alibi pour l’inaction», arguant qu’il n’existait pas de voie pratique pour porter la question devant un tribunal international en raison du veto de China.

Pero Lord Grimstone, ministro de Comercio y defensor desde hace mucho tiempo de las relaciones comerciales entre el Reino Unido y China, dijo: “Corresponde a los tribunales competentes decidir sobre el genocidio, no a los comités parlamentarios, incluso cuando estén compuestos por ex jueces distinguidos y eruditos . La creación de un comité judicial parlamentario ad hoc representaría una reforma constitucional fundamental. Esto desdibujaría la distinción entre tribunales y parlamento y anularía la separación constitucional de poderes. Por «tribunales competentes» Grimstone se refirió a un tribunal internacional.

La disposición de los pares para presionar sobre el tema por tercera vez es muy inusual. Estaban enojados porque los látigos del gobierno a principios de este mes manipularon el Documento de la Orden de los Comunes para que a los parlamentarios se les negara un voto por separado sobre la enmienda sobre genocidio aprobada por sus pares con una mayoría de 171.

Lord Blencathra, un ex jefe látigo conservador, acusó a los ministros de robar a los parlamentarios la oportunidad de ejercitar su conciencia jugando «un truco inteligente, sucio y tortuoso». Otros pares han dicho que no es digno de que el gobierno utilice métodos tan modestos para evitar una votación sobre un tema de tan alto peso moral y político.

El gobierno ha propuesto que el comité especial de asuntos exteriores, y no un organismo cuasi judicial, examine si hay evidencia de genocidio y luego convoque a un debate en los Comunes.

Alton señaló que el ministro de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, dijo el lunes al Comité de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra que se estaban cometiendo crímenes humanitarios contra los musulmanes uigures en China a escala industrial.

Raab había exigido que se le diera a la jefa de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, el derecho a realizar una misión de investigación en Xinjiang. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo al mismo consejo que agradecería tal visita. Pero China ha estado haciendo la oferta durante más de un año y hay una disputa entre la oficina de Beijing y Bachelet sobre los términos de la visita.

Raab dijo al consejo: «Ahora vemos informes casi a diario que arrojan nueva luz sobre las violaciones sistemáticas de los derechos humanos cometidas por China contra los musulmanes uigures y otras minorías en Xinjiang».

Añadió: “La situación en Xinjiang está más allá de todo. Los abusos denunciados, que incluyen tortura, trabajo forzoso y esterilización forzada de mujeres, son extremos y generalizados. Tienen lugar a escala industrial. Debe ser nuestro deber colectivo asegurarnos de que esto no quede sin respuesta. Los mecanismos de las Naciones Unidas deben reaccionar.

“El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, o algún otro experto investigador independiente, debe, y repito, debe tener acceso urgente y sin obstáculos a Xinjiang.

Deja un comentario