El cambio en la política de vacunas es una apuesta de gran importancia | Coronavirus

TEl fabricante de vacunas Pfizer / BioNTech dijo que solo se había evaluado su efectividad para dos dosis administradas con tres semanas de diferencia. Por lo tanto, la idea de que una sola dosis será protectora más allá de las tres semanas es especulativa (vacuna Covid: los médicos en jefe defienden la reprogramación de segundas dosis, 31 de diciembre). Sería verdaderamente trágico vacunar a millones de receptores con la vacuna Pfizer / BioNTech (con un esfuerzo y un costo considerables) con un intervalo de doce semanas entre dosis si eso no los protege.

Cabe señalar que probablemente existe una correlación entre la respuesta de anticuerpos y la protección contra la infección. Por lo tanto, a los voluntarios que ya hayan tomado dos dosis se les puede pedir que donen una pequeña muestra de sangre para verificar el nivel de anticuerpos neutralizantes presentes cuatro semanas después de la primera dosis. Los destinatarios cuya segunda dosis se pospuso después del 4 de enero podrían donar una muestra similar del 11 de enero para verificar sus niveles después de cuatro semanas. Un número relativamente pequeño de voluntarios (quizás 20 o 30 en cada grupo) podría resolver este problema.

Si hay poca o ninguna diferencia entre los dos grupos, podríamos felicitar a nuestros líderes por su conocimiento y continuar con el nuevo régimen de dosificación, con más oportunidades para monitorear los niveles de anticuerpos y la incidencia de infección en ambos grupos a lo largo del tiempo.

Por otro lado, si una sola dosis no logra obtener una respuesta de anticuerpos neutralizantes comparable, habría una oportunidad de volver al programa de tres semanas y corregir lo que de otro modo podría resultar un omnishamble horrible.
Dra. Grizelda George
Oxford

• Independientemente del masivo trabajo administrativo que enfrentan los consultorios de médicos generales debido al cambio en la política de vacunación, surge la cuestión del consentimiento. Después de una serie de preguntas de un médico en mi consultorio, se pidió a las personas que recibieron su primera dosis de vacuna que dieran su consentimiento. Esto se proporcionó con base en la información de que se entregaría un segundo tres semanas después en una fecha establecida. Dado que Pfizer / BioNTech dicen que sus datos se basan en un retiro de 21 días, ¿quién será responsable si algo sale mal?

Si bien acepto la premisa detrás del cambio, seguramente hubiera sido mejor continuar con las fechas establecidas para la segunda dosis, dado el número relativamente pequeño de receptores actual hasta ahora. Como miembro de mi grupo de participación de pacientes de cirugía, habiendo visto la tarea logística ya involucrada, no puedo imaginar lo que debe sentir el personal cuando ya está bajo presión. Mi pésame para ellos; parece que los de arriba tienen poca comprensión de este aspecto.
Jan Mortimer
Lewes, East Sussex

• No veo cómo la política recientemente adoptada de posponer la segunda dosis para las personas que reciben las vacunas Covid hará que las personas confíen en el programa de vacunación. Por el contrario, si el gobierno y el NHS quisieran socavar la confianza en él, probablemente no podrían haberlo hecho mejor.

Es poco probable que las personas que son vulnerables o que han hecho protecciones se sientan seguras, incluso con las precauciones de Covid-19, y pueden continuar escondiéndose en el interior. Otros pueden decidir que no vale la pena recibir la vacuna o sentirse animados a difundir el mensaje de que no funciona. No estamos seguros de si los trabajadores de primera línea con alto riesgo de infección estarán adecuadamente protegidos.

Parece que la situación en el NHS es ahora tan terrible que incluso nuestros científicos están en pánico por no seguir la ciencia.
Jenny van Tinteren
Sheffield

Deja un comentario