Escocia enfrenta recortes de pesca de bacalao y eglefino en virtud del acuerdo Brexit | Brexit

[ad_1]

Según el gobierno escocés, las flotas pesqueras escocesas se enfrentan a recortes en pesquerías valiosas como el bacalao y el eglefino como parte del acuerdo Brexit negociado por el Reino Unido.

Dijo que su análisis mostró que habría aumentos en la cuota disponible para los arrastreros escoceses en solo cinco de las 13 áreas de pesca alrededor o cerca de Escocia, con caídas claras en varias de las más grandes, como el bacalao. del Mar del Norte.

Fergus Ewing, el secretario del gabinete escocés responsable de la economía rural, dijo que a pesar de las afirmaciones del gobierno del Reino Unido de que el acuerdo aumentaría drásticamente las capturas de los arrastreros nacionales, muchas flotas y puertos se verían afectados negativamente. Fue «profundamente perturbador», dijo.

“Este es un resultado terrible para las comunidades costeras escocesas. Las bajas ganancias de las cuotas para la caballa y el arenque se compensan con creces por el impacto de las pérdidas en eglefino, bacalao y carbonero, y esto amenaza con dañar los empleos en tierra y las empresas demasiado atadas a los puertos y los mercados. instalaciones de procesamiento y pescado.

Un miembro de alto nivel del equipo negociador del Reino Unido admitió que el aumento del 25% en el valor de los derechos de pesca del Reino Unido no se lograría hasta 2025, el quinto año del período de ajuste de cinco años y medio. .

“Como dijo el Primer Ministro en Nochebuena, en un mundo ideal nos gustaría [uplift rate] para ser más rápido. Pero eso es lo que pudimos estar de acuerdo. Y luego al final de eso [adjustment] período, hay un control total y negociaciones anuales normales sobre las cuotas ”, dijo la fuente.

Confirmaron que la fórmula implicaba un aumento de solo el 15% en el primer año con un aumento cada año, resultando en un aumento del 25% en las capturas. “Es el que más levanta el primer año porque pensamos que eso sería lo que haría la mayor diferencia”, dijo la fuente.

El análisis del Gobierno escocés encontró que en seis pesquerías el porcentaje de la cuota disponible para las flotas del Reino Unido durante el período de ajuste disminuiría, especialmente para las especies más pescadas de bacalao, eglefino y merlán.

Estas cuotas incluyen el bacalao del Mar del Norte, una de las pesquerías de pescado blanco más valiosas, que bajaría del 63,5% al ​​57% para el Reino Unido. El eglefino del Mar del Norte, otra pesquería valiosa, pasaría del 92,5% de la cuota al 84,2%.

El análisis del gobierno escocés, que no incluyó datos financieros o de tonelaje, dijo que la cuota aumentaría en cinco pesquerías, incluido el mar de Irlanda y el eglefino de Escocia occidental. Los datos del gobierno del Reino Unido muestran que estas pesquerías son aproximadamente dos tercios más pequeñas que sus contrapartes del Mar del Norte. Permanecería estático en dos pesquerías.

Ewing dijo que los detalles precisos del acuerdo mostraban que muchas de las ganancias aparentes eran inalcanzables porque eran técnicas o irrelevantes porque las flotas de la UE no cumplían con su asignación de cuota completa. . El acuerdo también significó que las flotas del Reino Unido no podían intercambiar cuotas con las flotas de la UE.

“La cuota, ya sea abandonada por la UE o negociada como una victoria por el gobierno del Reino Unido, no tiene valor ni valor para los intereses de la pesca escocesa”, dijo Ewing.

Mike Park, director gerente de la Asociación de Productores de Pescado Blanco de Escocia, dijo que sus miembros estaban «profundamente entristecidos» por el futuro inmediato. No estaba claro si las flotas se beneficiarían mucho una vez finalizado el período de transición.

«La cuestión de la soberanía y nuestra capacidad futura para negociar acciones adicionales más allá de la ventana de cinco años y medio parecería empañada por tal complejidad que es difícil en este momento ver cómo el gobierno del Reino Unido puede usar su soberanía para mejorar la situación de mis miembros ”, dijo.

La Federación Nacional de Organizaciones de Pescadores condenó el acuerdo como el momento ‘Ted Heath’ de Boris Johnson, en referencia a la rendición del entonces primer ministro a los miembros fundadores de la demanda de acceso a aguas británicas. la Comunidad Europea.

Dicen que el equipo británico ha abandonado sus intereses y que el acuerdo no impide que los arrastreros franceses y españoles faenen en un radio de 10 km de la costa británica.

El equipo negociador lo negó, diciendo que el Reino Unido había recuperado el control soberano de las aguas del Reino Unido, aunque después de un período de transición, y que era ‘todo lo contrario de lo que sucedió en 1973 ”.

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *