Científicos de pruebas masivas de Liverpool Covid defienden pruebas rápidas

Los científicos que participaron en la primera prueba masiva de pruebas de Covid en Liverpool en el Reino Unido han defendido enérgicamente el uso de pruebas de resultados rápidos, tras las críticas de algunos expertos en salud de que son demasiado inexactas para ser útil.

Hablando cuando se publicaron los primeros datos oficiales del piloto de pruebas masivas, la profesora Louise Kenny, directora de la Facultad de Salud y Ciencias de la Vida de la Universidad de Liverpool, dijo que algunos de los comentarios negativos sobre las pruebas de flujo lateral (LFT) habían sido «inmorales».

Las cifras del gobierno del programa de pruebas masivas de Liverpool revelaron a principios de este mes que las pruebas omitieron el 30% de los casos de carga viral alta y la mitad de los casos positivos detectados por las pruebas estándar de coronavirus.

El secretario de Salud, Matt Hancock, dijo el miércoles que 116 áreas locales se habían inscrito para las pruebas comunitarias, y calificó las pruebas rápidas de «extremadamente efectivas».

En una sesión informativa, los académicos dijeron que una cuarta parte del medio millón de personas de la ciudad se han sometido a pruebas, y que las LFT han identificado un tercio de los 3.799 casos.

Kenny dijo que no existe una prueba perfecta y que «la perfección no debería obstaculizar el camino del bien».

«No existe una solución milagrosa o un billete dorado, pero lo que tenemos es una intervención de salud pública muy útil y útil», dijo.

“Creo que algunas de las charlas que hemos visto en las últimas semanas son realmente innecesarias, incluso me atrevería a decir poco ético y poco profesional, especialmente porque estamos en medio de una crisis de salud pública sin precedentes.

Sir John Bell, profesor regius de medicina en la Universidad de Oxford, dijo que las pruebas de flujo lateral eran una «parte central de una buena defensa» contra el coronavirus porque eran «rápidas, baratas y disponibles para uso repetido ”, a diferencia de la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que es más precisa pero debe enviarse a un laboratorio, lo que retrasa los resultados durante días.

Como muchas personas han contraído el Covid-19 asintomático (las pautas gubernamentales actuales sugieren que un tercio de los infectados no presentan síntomas), cada caso detectado por las pruebas de detección en masa fue una «victoria», dijo. -declara.


Los datos publicados recientemente de Liverpool indican que la falta de acceso a la información en línea y la privación son factores importantes en la supresión de la tasa de participación en las pruebas. Un tercio de las áreas de la ciudad se consideraban desfavorecidas, y la tasa de participación era la mitad del promedio, mientras que el número de casos positivos era tres veces mayor, dijo el profesor Iain Buchan, decano ejecutivo del Instituto de Salud de la población de la Universidad de Liverpool.

“El miedo a no tener suficiente apoyo financiero de forma aislada fue la mayor barrera percibida para las pruebas”, dijo.

Reflexionando sobre el ensayo, dijo: “La conclusión aquí es que usó una prueba rápida de bajo costo que se puede realizar en cualquier lugar para detectar dos tercios de la mayoría de las personas que son infecciosas.

“La principal conclusión que sacaría es confiar en que las comunidades locales se autoorganicen en torno al enfoque de pruebas inteligentes. Es su sustento y su vida lo que está en juego «.

Deja un comentario