La salida de William Barr es una mala noticia para las esperanzas de Trump de un frenesí de perdón de 11 horas | William barr

OEl lunes, Donald Trump anunció la salida de William Barr del Departamento de Justicia. Finalmente, el presidente finalmente había logrado imponer su voluntad a alguien, a cualquiera, después de semanas de repetidos fracasos. El mismo día que marcó la muerte estadounidense número 300.000 por Covid-19 y la ratificación por parte del colegio electoral de la victoria de Joe Biden, Trump una vez más destituyó a su fiscal general de su cargo. Jeff Sessions ya no es un club de un solo hombre.

Sin embargo, Barr tampoco estará allí si el presidente entrega su última ronda de indultos, un alivio probable para el lancero legal del presidente, pero también una razón por la que Trump está preocupado: Barr sabe una cosa o dos. sobre los indultos de la hora undécima. Mike Flynn es solo el último.

Como fiscal general de George HW Bush, Barr instó con éxito al difunto presidente a conceder un pase de indulto tras el escándalo Irán-Contra y la derrota de Bush en 1992 contra Bill Clinton. De hecho, según el relato de Barr, fue una fuerza impulsora hace casi tres décadas, ignorando a los «oponentes» del Departamento de Justicia.

Específicamente, Barr luchó por el perdón de Caspar Weinberger, el secretario de defensa de Ronald Reagan que estaba bajo acusación, y otros cinco, incluido Elliot Abrams. Con el tiempo, Abrams se unirá a la administración de George W. Bush y eventualmente se convertirá en el representante especial de Trump para Irán y luego para Venezuela.

En una entrevista de 2001, el defensor de la ley Barr lo expresó de esta manera: “Los más importantes fueron, obviamente, Irán Contra. Ciertamente no me opuse a ninguno de ellos. Yo favorecí a los más amplios.

En cuanto a limitar los indultos de Bush a Weinberger, que enfrentaba cargos de perjurio, Barr no tenía nada de eso. Explicó: “Había gente discutiendo sobre Weinberger y yo dije: ‘No, por un centavo, por una libra. «»

En ese momento, Abrams ya se había declarado culpable de ocultar información al Congreso, pero Barr no tenía nada de eso. Más bien, Barr «sintió» que Abrams «había sido tratado de manera muy injusta». Como era de esperar, Lawrence Walsh, el entonces consejo independiente, lo vio de manera diferente y dijo: «El encubrimiento Irán-Contra … ha terminado».

Años más tarde, Barr distorsionó los hallazgos del Informe Mueller, enojando a Mueller, su viejo amigo, y Reggie Walton, un magistrado federal llamado George W. Bush. En una opinión de 23 páginas, Walton cuestionó «seriamente» si Barr «hizo un intento calculado de influir en el discurso público sobre el Informe Mueller a favor del presidente Trump a pesar de que ciertos hallazgos de la versión redactada del Informe Mueller indicaban lo contrario. «.

Por supuesto, esta no era la última vez que Barr había provocado fuego en los tribunales. A raíz de los tortuosos esfuerzos del Departamento de Justicia para retirar el caso del gobierno contra Flynn y el indulto de Trump, otro juez federal, Emmet Sullivan, golpeó el liderazgo de Barr. Al igual que Walton, Sullivan también estaba angustiado por la capacidad retorcida del gobierno para apaciguar a Trump.

Aunque desestimó los cargos contra Flynn, Sullivan expresó su opinión: “A la luz del argumento anterior del gobierno en este caso de que las declaraciones falsas del Sr. Flynn eran ‘absolutamente importantes’ porque sus declaraciones falsas ‘fue al corazón’ de la investigación del FBI, el cambio radical, sin explicación, plantea preocupaciones sobre la regularidad de su proceso de toma de decisiones.

Cuando Barr deja Main Justice, obtuvo el precio de su apresurada jubilación. En el contexto de las infundadas acusaciones de Trump de fraude electoral y robo, Barr le picó a su jefe en el ojo. Su carta de renuncia declaró que «corresponde a todos los niveles de gobierno y a todas las agencias que actúan dentro de su marco hacer todo lo que esté en su poder para garantizar la integridad de las elecciones y promover la confianza pública en su resultado. «.

Sin Barr a su lado, Trump ahora se enfrenta a una larga lista de suplicantes. Además de que Trump esté considerando un auto-perdón, también enfrenta el tema de otorgar indultos a Javanka, dos de sus hijos, Rudy Giuliani y Ken Paxton, el Fiscal General de Texas que es objeto de ‘una investigación activa del FBI. Aquí, también, las palabras de Barr pueden volver a perseguir al presidente.

Durante su audiencia de confirmación de 2019, Barr dijo que el presidente tenía el poder de indultar a miembros de la familia, pero que también podría enfrentar un juicio si el indulto estuviera vinculado a un esfuerzo de obstrucción mayor. a la justicia. Barr explicó que si el presidente tiene el «poder de perdonar a un familiar», si está «relacionado con un acto que viola un estatuto de obstrucción, podría ser obstrucción».

A las 12:01 p.m. del 20 de enero de 2021, Trump pierde su inmunidad y se convierte en un juego limpio para los fiscales. Cyrus Vance, el fiscal de distrito de Manhattan, ya está dando vueltas con entusiasmo a Trump y su compañía. En cuanto al vecindario del sur de Nueva York, ya han llamado a Trump un cómplice no acusado.

Lo que viene después se queda.

Deja un comentario