El acuerdo Brexit de Boris Johnson encenderá la mecha para una guerra civil conservadora | Brexit

UNAMientras escribo, ninguna bocanada de humo blanco proclama un trato hecho. Boris Johnson podría extender su insoportable psicodrama por unos días más, posponiendo el momento en que su Brexit es expuesto como una farsa. La paciencia interminable de los negociadores de la UE nunca se nota, mientras esperan que sucumban a lo inevitable, como adultos esperando que un niño enojado se calme.

En la mascarada final, Gran Bretaña baila su provocativo haka con la lengua sobre los que están al otro lado del Canal, todavía mostrando una falsa valentía sin un acuerdo. «El gabinete está respaldando a Johnson para un Brexit sin acuerdo», dijo el Sunday Times. Por supuesto que lo es: este momento del Brexit es la única razón por la que la mayoría de este barco de tontos ha puesto un pie bajo esta augusta mesa.

El Daily Mail de hoy dice: «Boris alcista listo para comenzar». Metro decía: «Frosty the NO man: el negociador jefe del Reino Unido se mantiene firme». El Express va con: «PM: no estoy de acuerdo si no podemos recuperar el control». Un pastor patético baló: «Tenemos todas las cartas».

Bruselas no tiembla en sus botas: el equipo de la UE está bien acostumbrado a los ruidos de sables del Brexit. Suspiran cortésmente por la mala fe de Johnson al impulsar su proyecto de ley del mercado interno que viola la ley mientras las negociaciones se acercan al final del juego: saben que el Reino Unido firmará un acuerdo comercial porque el dedo.

Comerciar con el mercado único siempre significó seguir las reglas del mercado único europeo. Esta es nuestra elección, pero ahora sin un asiento en su mesa para cambiar estas reglas. Olvídese de un «acuerdo con Canadá»: nuestro comercio con la UE es diez veces mayor que el de Canadá. Como el mayor comerciante externo de la UE, si inundamos su mercado con productos de calidad inferior o subvencionados injustamente, corremos el riesgo de hacer más daño que nadie.

Supongo que la filtración el domingo por la noche del escenario oficial del ‘peor caso razonable’ sin acuerdo fue programada para asustar a los partidarios del Brexit que quieren irse a toda costa: corre el riesgo de un recorte del 20-40% en las importaciones de drogas, barcos de pesca enfrentamiento en el mar, cortes de alimentos frescos, hogares de bajos ingresos más afectados por las subidas de precios, escasez de petróleo, 20 autoridades locales colapsando bajo los costos y 40-70% Los camiones que se dirigen a la UE no tienen el papeleo listo, mientras que las protestas públicas llaman a la policía. Todo va con los viejos conocidos: los aranceles matarían a la industria automotriz, la agricultura, la pesca y las finanzas, al tiempo que crearían una frontera dura en Irlanda y ganarían la enemistad del nuevo presidente de Estados Unidos.

Es por eso que Johnson firmará, pero cuando la pluma golpee el papel, observe la explosión nuclear entre quienes lo pusieron en Downing Street. Finalmente tendrá que traicionar su Brexit no pasarans, mientras la gárgola sonriente, Nigel Farage afila sus dientes, anticipando su próximo regreso. «No se ofrecen negociaciones razonables», el tuiteó.

Johnson necesita vender el acuerdo tanto a los brextremistas como a los votantes principiantes moderados, ya sea como el choque más duro o el más armonioso para las relaciones futuras con la UE, pero no ambos. Su trato más simple y de los peores mundos no complacerá a nadie. Lo proclamará «fantástico», «batiendo al mundo» y todo el resto de su limitado vocabulario de superlativos cansados. La única ventaja es evitar el apocalipsis que los conservadores aseguran que es «mejor que un mal negocio».

Es fácil para los trabajadores: este mal negocio excluye al vital 80% de la economía del Reino Unido que depende de los servicios y las finanzas. La Asociación de Transporte por Carretera espera ‘entre la conmoción y el desastre’, la Oficina Nacional de Auditoría advierte sobre una ‘interrupción generalizada’, mientras que el Consorcio Minorista Británico lo llama ‘la mayor imposición de trámites burocráticos que las empresas han tenido que hacer cara en 50 años ”.

Todos los efectos de este Brexit pertenecen a los conservadores: este día del juicio puede romperlos. ¿Dónde está el prometido aterrizaje suave en las soleadas tierras altas? En lugar de «exactamente los mismos beneficios», no habrá ninguno.

El daño que se extiende por los próximos años podría fusionarse con Covid, pero para las elecciones de 2024 esos escaños laboristas perdidos no clasificarán al Brexit como una razón para votar por los conservadores. Las encuestas muestran que los escaños del Muro Rojo se están retirando, con el laborismo a la cabeza en 36 de 45, y el Brexit ya se compensa con la indignación por el viaje de Dominic Cummings a Barnard Castle y la mala gestión de Covid.

Mientras vota sobre el acuerdo, recuerde que esta no es la lucha del Laborismo. La batalla final es entre los Tory Brexiteers, los traidores y los traicionados, que se destrozan por un Brexit ideal que nunca fue. La tarea de los laboristas es preguntar dónde fue el buen negocio de los conservadores. Votar por este acuerdo que destruye la economía corre el riesgo de apropiarse de él: es mucho mejor abstenerse. Keir Starmer tiene la suerte de dar el discurso de su vida, describiendo la traición de todos los que creyeron lo que Johnson había prometido. Puede enumerar los fracasos y mostrar la forma de reconstruirse a sí mismo a partir de este caos.

Recuerde, esta votación se trata únicamente de tácticas políticas, no de principios elevados. Ya sea que el Partido Laborista se abstenga o vote para salvar al país de una calamidad sin acuerdo, debe intentar la unidad. No se debe permitir que una estrategia de división laborista menor robe el tiempo de transmisión del estrepitoso desplome del Partido Conservador al caer a la tierra, sus ilusiones destrozadas.

• Polly Toynbee es columnista de The Guardian


Deja un comentario