Los parlamentarios conservadores enojados recurren a Gove después de las afirmaciones «abrumadas por el NHS» | Coronavirus

Boris Johnson se enfrentaba a un motín cada vez mayor de los conservadores por las nuevas restricciones de Covid-19 anoche cuando los furiosos parlamentarios conservadores acusaron al gobierno de exagerar los problemas de capacidad del NHS en un esfuerzo por ganar su apoyo.

Antes de una votación crucial de la Cámara de los Comunes sobre el nuevo sistema de tres niveles el martes, estalló una disputa extraordinaria por las afirmaciones del ministro Michael Gove de que el NHS, incluidos los hospitales Nightingale recién construidos, podrían estar ‘físicamente abrumados’ .

Escribiendo ayer en el Veces, Gove reveló que la decisión anterior de imponer un segundo bloqueo a nivel nacional se tomó después de que a los ministros del gobierno se les presentara una imagen sombría del aumento de casos de Covid-19 y los hospitales Nightingale a plena capacidad. «Cada cama, cada habitación está ocupada», escribió Gove. Tratando de obligar a los rebeldes conservadores a alinearse, dijo a los funcionarios electos que deben «asumir la responsabilidad de las decisiones difíciles» en el interés nacional.

Pero cuando los parlamentarios conservadores se opusieron a su tono, el argumento se avivó aún más cuando otros conservadores revelaron a los Observador que la ministra de Salud, Nadine Dorries, le había dicho a un grupo de ellos la semana pasada que, de hecho, los hospitales Nightingale estaban en gran parte vacíos porque la gente los veía como «oscuros y lúgubres», y era difícil para encontrar el personal para gestionarlos. Fuentes cercanas a Dorries han negado haber usado las palabras precisas recordadas por los parlamentarios.

Fuentes del NHS han confirmado que la mayor parte del número limitado de camas Nightingale ocupadas están ocupadas por casos que no son de Covid. Un portavoz del NHS confirmó que solo dos de cada siete ruiseñores, Manchester y Exeter, han comenzado a admitir pacientes.

Un conservador de alto rango dijo: “Ministros como Gove no pueden decir ambos que estamos a punto de ser abrumados a menos que tomemos medidas mucho más duras, mientras admitimos que no lo hacen. ‘pocos de nosotros usamos camas de emergencia, y de todos modos no tienen personal. Si es tan malo como él dice, ¿qué han estado haciendo desde marzo? «

Tobias Ellwood, uno de los parlamentarios conservadores que amenazó con votar contra el gobierno el martes, dijo que Gove había sido «completamente deshonesto porque cada uno de nuestros ruiseñores está subutilizado». Están en gran parte inactivos ”. En Twitter, Ellwood agregó: «No coloquemos áreas en niveles más altos, debido a la presión local de la cama cuando otras camas están vacías».

Johnson anunció el jueves que el 99% de la población de Inglaterra pasará a los dos niveles más altos, dos y tres, con restricciones estrictas en bares y restaurantes y una prohibición de mezclar hogares dentro. Solo Cornwall, Isle of Wight e Isles of Scilly estarán en el nivel más bajo.

Muchos parlamentarios conservadores dicen que el nuevo sistema impone restricciones excesivamente estrictas en áreas con menos casos que limitan con regiones con mayor número de casos. Piden a los ministros que presenten más pruebas de sus decisiones y que publiquen un análisis del costo económico de imponer el nuevo régimen. También quieren que las fronteras se tracen a un nivel más local.

El NHS Nightingale Hospital Yorkshire y Humber en Harrogate.
El NHS Nightingale Hospital Yorkshire y Humber en Harrogate. Fotografía: Danny Lawson / PA

Charles Walker, vicepresidente del comité de parlamentarios conservadores de 1922, dijo que votaría en contra del gobierno el martes y creía que el enfoque de Gove había fracasado. Dijo: “La intervención de Michael Gove no ayudó al gobierno. Como la mayoría de los parlamentarios, recibo tal vez uno o dos correos electrónicos a la semana de personas que dicen «endurezca las reglas», pero decenas de personas que dirigen negocios se preguntan cómo pueden sobrevivir. Los parlamentarios que están profundamente preocupados por la última ronda de restricciones están actuando de buena fe al representar a quienes los eligieron. Hacen lo que fueron elegidos para hacer.

Andy Burnham, el alcalde de Greater Manchester, que se ubicará en el nivel 3, ha acusado al gobierno de repetir las tácticas de miedo utilizadas por los ministros en sus recientes enfrentamientos con Westminster.

«Michael Gove y el gobierno tienen un formulario sobre esto», dijo Burnham. “Usaron exactamente las mismas tácticas de miedo contra el Gran Manchester cuando intentaron hacernos aceptar sus fallidas propuestas de Nivel 3. No funcionó en ese entonces y la gente debería ser muy escéptica al respecto ahora. Dijo que todos los parlamentarios de zona de nivel 3 deberían ‘pensar dos veces’ antes de votar por un sistema que no les daría a sus juntas directivas ningún apoyo comercial adicional que las del nivel 1 o 2. «Diezmaría sus juntas directivas. ciudades y es un acto deliberado de nivelación ”, dice.

La tasa de ocupación en el Hospital Manchester Nightingale, dijo, era baja, mientras que a nivel local el número de pacientes de cuidados intensivos Covid-19 había caído a su nivel más bajo desde principios de noviembre.

Se espera que al menos 10 parlamentarios conservadores voten en contra del gobierno el martes, y se dice que unos 20 o más están profundamente preocupados y esperando a ver si el gobierno hace alguna concesión. El ex ministro del gabinete Damian Green, diputado por Ashford en Kent, dijo: «A menos que vea nuevas pruebas convincentes, votaré en contra». Siete parlamentarios conservadores de Kent se reunirán con el secretario de Salud y Asuntos Sociales, Matt Hancock, el lunes.

Los laboristas aún tienen que decidir cómo votar y están pidiendo más apoyo financiero para las áreas y negocios más afectados.

El diputado conservador, el Dr. Ben Spencer, dijo: ‘Como médico, con todo mi cuerpo y alma no podemos permitir que nuestro NHS se sienta abrumado y estoy de acuerdo con Michael Gove en que los diputados debe asumir la responsabilidad de decisiones difíciles. Por lo tanto, para tomar estas decisiones, los parlamentarios necesitan un análisis de los pros y los contras y el impacto esperado de estas restricciones en la capacidad del NHS en su región. «

Sin embargo, los científicos insistieron en que no debería haber ninguna relajación del nuevo sistema de niveles propuesto. “El bloqueo de emergencia actual se impuso porque el sistema de nivel anterior no funcionaba. No fue lo suficientemente estricto y los casos aumentaron exponencialmente ”, dijo el epidemiólogo Neil Ferguson del Imperial College London. “Ahora estamos reduciendo el número de casos. Sin embargo, no podemos volver al anterior sistema flexible. Los niveles 1 y 2 simplemente no funcionan. Solo el nivel 3 es efectivo. Este debería ser nuestro estándar.

Este punto fue apoyado por Bharat Pankhania, profesor clínico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Exeter, quien advirtió que los riesgos para las personas estaban siendo ignorados por quienes buscaban la relajación de los niveles: “Todo esto habla gran número y tasa de infección, pero ¿qué pasa con la persona? ¿Quién se infecta y termina con los pulmones permanentemente dañados? Están hechos para toda la vida. Estos son los factores en los que debemos centrarnos. «

El experto en coronavirus de la Universidad de Bristol, David Matthews, agregó que el gobierno necesitaba ser mucho más claro sobre sus motivos para imponer nuevas y duras medidas. «Los está imponiendo porque no queremos que los casos comiencen a aumentar nuevamente», dijo. “Si no se controla, significaría que las personas serían dadas por muertas, sin tratamiento, en sus propios hogares porque no habría camas de hospital para ellos porque había tantas otras personas enfermas. Si una persona se enferma gravemente con Covid, debe tener derecho a recibir tratamiento de emergencia, dexametasona y oxígeno en las unidades de atención de emergencia. Por tanto, es fundamental mantener bajo el número de casos. «

Mientras tanto, se ha instado a los hospitales a prepararse para el lanzamiento de una vacuna contra el coronavirus en tan solo 10 días, y se espera que los trabajadores del NHS lideren la línea. Los jefes del NHS han dicho que los hospitales en Inglaterra podrían esperar recibir sus primeros envíos de una vacuna producida por Pfizer / BioNTech el lunes 7 de diciembre, y se espera la aprobación regulatoria en unos días.

Deja un comentario