La ciudad de Londres se enfrenta a una nueva incertidumbre sobre el Brexit después de que Bruselas planteara dudas sobre el acceso al mercado de la UE otorgado antes de fin de año a empresas en una de las 26 áreas del sector de servicios financieros en espera de decisiones.
A los diplomáticos de los estados miembros de la UE se les dijo en una reunión entre bastidores en Bruselas que el hecho de que el gobierno del Reino Unido no ofreciera garantías sobre los cambios regulatorios después del 1 de enero está retrasando las llamadas 'decisiones de equivalencia ".
Un funcionario de la Comisión Europea dijo que "no estaba claro" que a la UE le interesara ir más allá al dar acceso al mercado europeo a quienes trabajan fuera del Reino Unido. , dada la incertidumbre.
Las empresas con sede en el Reino Unido perderán sus derechos de pasaporte automático al final del año, lo que les permitirá ofrecer servicios en toda Europa. Tendrán que establecer bases en la UE o confiar en la Comisión Europea para encontrar unilateralmente que la regulación del Reino Unido es equivalente a la regulación de Bruselas con el fin de seguir sirviendo a los clientes de la UE.
La comisión acordó una equivalencia por tiempo limitado para las cámaras de compensación y se tomó la decisión de mantener el acceso al mercado europeo para los depositarios centrales de valores con sede en el Reino Unido el miércoles en medio de preocupaciones. relativo a la estabilidad financiera de Europa.
Pero Paulina Dejmek-Hack, miembro de alto nivel del equipo negociador de la UE liderado por Michel Barnier, dijo a los diplomáticos el jueves que el comité no estaba seguro de que una de las decisiones de equivalencia pendientes pudiera funcionar. o debe tomarse antes del final del período de transición.
"No está claro en este momento", dijo. “No está claro qué ve el Reino Unido como el camino a seguir después del 1 de enero. Este es esencialmente el problema que es la base de todo el proceso de equivalencia. "
El funcionario dijo que el comité estaba preocupado no solo por la incapacidad del gobierno para brindar garantías sobre la perspectiva regulatoria futura de la ciudad de Londres, sino también por la nueva serie de reguladores que se creará.
“Cada regulador decidirá la política y eso hará que el sistema del Reino Unido sea más opaco y más complejo”, dijo Dejmek-Hack.
El mes pasado, el canciller británico Rishi Sunak anunció que el gobierno estaba tomando decisiones de "equivalencia" destinadas a garantizar que las bolsas de valores, las cámaras de compensación y las agencias de calificación y auditoría de la UE puedan ser utilizado por clientes del Reino Unido.
Pero hasta ahora Bruselas se ha negado a corresponder. Dejmek-Hack dijo que el Reino Unido también estaba atento a sus intereses, ya que el gobierno no otorgó equivalencia en los sectores de derivados y fondos de inversión.
También señaló que el futuro de la City de Londres no había estado entre los temas principales de las negociaciones del Brexit durante el año pasado. Las decisiones de equivalencia son unilaterales y quedan fuera del alcance de las negociaciones comerciales y de seguridad, pero el Reino Unido debería plantearlas dada la importancia del sector financiero para la economía del Reino Unido.
Regístrese para recibir el correo electrónico diario Business Today o siga a Guardian Business en Twitter en @BusinessDesk
Lord Kerr de Kinlochard, exjefe del servicio diplomático, expresó su preocupación por el hecho de que el gobierno del Reino Unido no había protegido a la ciudad de Londres, que es responsable del 10% de todos los ingresos fiscales obtenidos por el Tesoro. , mientras lucha por aumentar los peces. capturas para una industria que representa sólo el 0,1% del producto interior bruto del Reino Unido. “No confiar en los servicios financieros significa que no obtenemos casi nada”, dijo.
Chris Chapman, socio del bufete de abogados internacional Mayer Brown, dijo que incluso si se concediera la equivalencia, la capacidad de la UE para revocarla unilateralmente se utilizaría como palanca en el futuro.
"Aunque la equivalencia a menudo se discute como si fuera un derecho de acceso a la UE, no lo es - queda a discreción de la UE", a- él declaró. “Algunos comentaristas lo han descrito como un mecanismo proteccionista. Esto es parte de un plan que puede utilizarse para detener o limitar la capacidad de las empresas extranjeras para competir en la UE. Esto parece ser lo que estamos viendo ahora: se está utilizando como palanca en las negociaciones, y está quedando claro que también podría utilizarse de la misma manera de forma permanente. "
Deja una respuesta