Todo el regimiento australiano SAS debe disolverse después del informe Brereton, dice un experto | Informe Brereton

Un especialista en seguridad internacional argumentó que todo el regimiento del Servicio Aéreo Especial se disolvería después del informe Brereton, diciendo que su existencia continua daría lugar a campañas de reclutamiento de terroristas y socavaría los futuros esfuerzos de contrainsurgencia de Australia.

El Dr. Allan Orr, un experto en contrainsurgencia que se desempeñó como consultor de la Academia de Contrainsurgencia de la Coalición en Irak durante la guerra, dice que si no se toman medidas enérgicas en respuesta a la investigación de Brereton se corre el riesgo de también puso a los soldados australianos en mayor peligro. en operaciones futuras en países musulmanes y socavar la posición de Australia ante organismos internacionales como las Naciones Unidas.

Las campañas de contrainsurgencia dependen en gran medida del establecimiento de legitimidad y de ganarse a las poblaciones locales.

Pero Orr dice que la existencia continua del SAS, dadas las acusaciones públicas de docenas de asesinatos ilegales de civiles afganos, haría que ese objetivo fuera extremadamente difícil.

«Perdiste la siguiente pequeña guerra antes de que comenzara», dijo Orr a The Guardian. “Las campañas de contrainsurgencia y contraterrorismo son un caso de política dividida por la fuerza. Si no se disuelve, las fuerzas australianas perderán la próxima pequeña guerra antes del primer disparo y socavarán estructuralmente todo el esfuerzo político de la próxima coalición simplemente estando allí.

El desmantelamiento, aunque radical, se ha utilizado en otros lugares. En Canadá, el regimiento aerotransportado de élite se disolvió en 1995, a raíz del llamado «Asunto Somalia», en el que los soldados fueron acusados ​​de torturar y asesinar a un adolescente somalí.

Orr no es el único experto que defiende una medida similar en Australia. Christopher Elliott, investigador del Departamento de Estudios de Defensa del King’s College de Londres, argumentó en la Conversación que las Fuerzas Especiales de Australia «no se pueden salvar, al menos en su estructura actual».

Hasta ahora, el gobierno australiano se ha comprometido a disolver el segundo escuadrón SAS y retirar la Mención de Unidad Meritoria de todas las Fuerzas Especiales que han servido en Afganistán.

Estas medidas fueron suficientes para despertar la ira y el resentimiento en las filas de las Fuerzas Especiales, quienes sintieron que el mando superior escapó al castigo y contradecían sus propias declaraciones públicas de que la mayoría de las Fuerzas Especiales eran inocentes.

El jefe de Defensa, Angus Campbell, dijo que consideraba disolver todo el regimiento después del informe Brereton, pero decidió no hacerlo.

«Pero creemos firmemente que el camino a seguir en el desarrollo de este regimiento y la capacidad de operaciones especiales de Australia es comprometerse a construir y trabajar con la gente para ver emerger una mejor organización», dijo. declara.

Braden Chapman, el oficial de inteligencia de señales convertido en denunciante que ayudó a exponer presuntos crímenes de guerra, no cree que el SAS deba disolverse.

«[The SAS] todavía tienen un propósito … si regresan a lo que eran, enfocándose en su propósito original, eso sería mucho más útil que ese papel de actuación directa en el que han estado durante 18 años ”, dijo Chapman. en ABC.

Pero Orr argumenta que la disolución del Escuadrón 2 no solo es «completamente falso», sino que envía el mensaje equivocado.

“La disolución de un escuadrón también echa la culpa firmemente a las filas alistadas”, dijo. «Disolver todo el regimiento sería el cuerpo de oficiales que también asumiría la responsabilidad, pero por supuesto ahora vemos frenéticamente que esto nunca fue una opción».

Dijo que el fracaso en la disolución también envía un mensaje más amplio a la comunidad internacional.

“Empuja a Australia fuera del sistema de liderazgo internacional con flagrante hipocresía (democracia como decimos, no como lo hacemos)”, dijo Orr. «También podríamos dejar la ONU porque está claro que usted mantiene a sus tropas al nivel de responsabilidad de Blackwater y ahora tiene los mismos índices de poder de derechos humanos que Arabia Saudita», agregó. Malasia y Rusia.

“Básicamente, ahora eres el número dos en el escenario mundial. También envía el mensaje de que el ejército es incontrolable e irresponsable, determina su propia justicia.

Orr dice que la existencia continua de la SASR también corre el riesgo de fomentar el terrorismo interno «como nunca antes».

«Esto muestra, para aquellos en riesgo de radicalización, una prueba positiva de que los ‘hombres blancos’ tienen dos conjuntos de reglas y que está bien matar a personas no occidentales», dijo.

Deja un comentario