Keir Starmer niega el látigo laborista Jeremy Corbyn a pesar del fin de la suspensión | Jeremy corbyn

Keir Starmer decidió no volver a admitir a Jeremy Corbyn como diputado laborista, argumentando que el exlíder había socavado los esfuerzos para restaurar la reputación del partido en la comunidad judía.

Un panel disciplinario del NEC levantó la suspensión de la membresía del partido de Corbyn el martes después de emitir una declaración conciliatoria «aclarando» los controvertidos comentarios que hizo cuando la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos ( EHRC) publicó un informe condenatorio sobre el antisemitismo laborista.

En una declaración redactada con firmeza el miércoles, Starmer dijo que no daría la bienvenida a Corbyn al Partido Laborista Parlamentario (PLP).

«Las acciones de Jeremy Corbyn en respuesta al informe de la EHRC han minado y retrasado nuestro trabajo de restaurar la confianza en la capacidad del Partido Laborista para combatir el antisemitismo», dijo Starmer. “En estas circunstancias, tomé la decisión de no devolver el látigo a Jeremy Corbyn. Mantendré esta situación bajo revisión. «

Starmer parecía estar refiriéndose a la declaración de Corbyn luego de la publicación del informe de la EHRC el 29 de octubre, en la que dijo que el problema del antisemitismo en el lugar de trabajo había sido «dramáticamente sobreestimado por razones políticas por nuestro opositores dentro y fuera del partido, así como por buena parte de los medios ”.

En una “aclaración” presentada al NEC y hecha pública esta semana, Corbyn dijo que las acusaciones de antisemitismo no habían sido “exageradas”.

Esto pareció satisfacer al panel disciplinario de NEC, que según los miembros del partido había decidido unánimemente poner fin a la suspensión de la membresía laborista de Corbyn.

Sin embargo, esto claramente no satisfizo a Starmer, quien se comprometió repetidamente durante su campaña de liderazgo a abordar enérgicamente el tema del antisemitismo.

Cronología

Trabajo y antisemitismo

Mostrar

Jeremy Corbyn es elegido líder del Partido Laborista y la membresía del partido asciende a más de medio millón.

Naz Shah, un diputado laborista, está suspendido después de compartir una publicación en Facebook sugiriendo que Israel debería ser transferido a Estados Unidos.

El Partido Laborista publica una investigación sobre el antisemitismo de Shami Chakrabarti, pero la publicación se ve ensombrecida por un argumento sobre los comentarios de Corbyn en el que parece hacer una comparación entre el gobierno israelí y los extremistas islamistas.

Corbyn lamenta después de que se supo en 2012 que apoyaba a un artista callejero acusado de hacer un mural antisemita en el este de Londres.

Tres días después, Corbyn emite su condena más enérgica hasta la fecha del antisemitismo, declarando que es «un opositor militante» del odio antijudío mientras los miembros de la comunidad judía organizan una protesta frente al parlamento. Corbyn hace muchas declaraciones similares en el período previo a las elecciones de 2019.

La veterana parlamentaria laborista judía Margaret Hodge se enfrenta a un procedimiento disciplinario después de llamar a Corbyn un antisemita en una confrontación airada en la Cámara de los Comunes, después de que los laboristas decidieran no abrazar completamente la definición de l antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA).

Tres periódicos judíos están en los titulares, criticando la decisión del Partido Laborista de no adoptar la definición de la IHRA. En un editorial conjunto, escriben que un gobierno dirigido por Corbyn representaría una «amenaza existencial para la vida judía en este país».

Corbyn se niega a disculparse después de que aparecieran imágenes de 2013 que le decían que un grupo de sionistas «no tenía sentido de la ironía». Corbyn dijo que usó el término sionista «en un sentido político específico y no como un eufemismo para el pueblo judío».

Siete parlamentarios laboristas, incluida la prominente miembro judía Luciana Berger, abandonaron el partido para fundar el efímero ChangeUK, en parte acusando a los líderes del partido de no hacer lo suficiente para combatir el antisemitismo.

El Partido Laborista es definitivamente derrotado en las elecciones generales, lo que llevó a Corbyn a renunciar.

Mediante Dan Sabbagh

Los partidarios de Corbyn habían insistido en que las reglas del partido significaban que debería ser readmitido automáticamente en el PLP, y es probable que la medida reavive la guerra civil que se está gestando entre Starmer y el Partido Laborista de izquierda.

Starmer había sido criticado previamente por el grupo izquierdista de parlamentarios en la Campaña de Apoyo de Corbyn por despedir a Rebecca Long-Bailey como secretaria de educación en la sombra por acusaciones de antisemitismo.

Jon Lansman, el fundador de Momentum y un aliado cercano de Corbyn, dijo que la decisión de Starmer de no readmitir a Corbyn fue una obvia interferencia política.

«El antisemitismo y las amenazas de acciones legales que pueden surgir de la acusación de personas nos obligan a abandonar el enfoque inventado como y cuando abarquen todas las reglas destinadas a ‘desacreditar al partido'», le dijo al Guardián.

“Debe cesar la interferencia política. Un proceso independiente garantizará esto. Las recomendaciones de la EHRC, que Keir se compromete a implementar plenamente, garantizarán esto. Negarse a devolver el látigo a Jeremy es solo otro ejemplo de interferencia política, una patada contra un cambio inevitable a un enfoque basado en reglas.

Starmer pareció rechazar la decisión del NEC, que fue tomada bajo las reglas disciplinarias actualmente bajo revisión como parte de la respuesta al informe EHRC.

Dijo: “El proceso disciplinario no cuenta con la confianza de la comunidad judía. Ayer volvió a quedar claro. Es tarea de mis líderes reparar lo que he heredado. Esto es lo que estoy decidido a hacer y he pedido que se establezca un proceso independiente lo antes posible.

Amigos de Corbyn dijeron que las acciones de Starmer podrían haber dejado al partido abierto a un desafío legal porque la EHRC enfatizó la importancia de que las decisiones disciplinarias sean independientes de la interferencia política.

“Keir es abogado. ¿No se da cuenta de lo que está haciendo? Va completamente en contra del informe de la EHRC ”, dijo uno.

Los parlamentarios laboristas de izquierda también apoyaron a Corbyn, y el ex canciller en la sombra John McDonnell lo llamó «simplemente equivocado» y dijo que «causaría más división y desunión».

Marie van der Zyl, presidenta del Consejo de Diputados de Judíos Británicos, acogió con satisfacción la decisión y criticó el proceso que condujo a la readmisión de Corbyn al partido.

“El proceso disciplinario laboral aún no se ajusta a su propósito. Keir Starmer ahora ha tomado la decisión de liderazgo apropiada de no devolver el látigo a Jeremy Corbyn ”, dijo. «Seguimos diciendo que ‘tolerancia cero’ debe significar precisamente eso, ya sea para los antisemitas o sus apologistas».

El parlamentario laborista Neil Coyle, quien ha criticado duramente el enfoque de Corbyn sobre el antisemitismo bajo su liderazgo, dijo que el caso debería ser revisado por el proceso independiente que Starmer dijo que pondría en marcha según lo recomendado. de la EHRC.

«Keir está tratando de lograr su primera prioridad declarada como líder laborista: reconstruir la confianza con la comunidad judía», dijo. “El látigo no se puede restablecer hasta que el nuevo proceso de quejas verdaderamente independiente haya evaluado este asunto y se haya asegurado de que se tome una decisión justa. Este es también el requisito legal del informe de la EHRC; el Partido Laborista debe hacerlo para evitar una mayor investigación. Por lo tanto, es lo moralmente correcto y la única opción disponible. »

Deja un comentario