«Un desastre»: Boris Johnson se suma a sus problemas de devolución | Política

Escocia

Libby Brooks, corresponsal en Escocia

La pandemia ha puesto al descubierto profundas divisiones entre Westminster y las administraciones descentralizadas, y los gobiernos de Escocia y Gales expresaron una creciente frustración por el colapso del tan cacareada ‘enfoque de cuatro naciones’, la falta de comunicación directa y la reciente incertidumbre. en cuanto a si una licencia se extenderá más allá de Inglaterra.

Los observadores dicen que la pandemia ha abierto muchos ojos en Westminster al alcance del poder que ya tienen las naciones descentralizadas, pero también ha llevado al Gobierno del Partido Nacional Escocés a pedir su extensión, especialmente en las palancas financieras. En julio, el primer ministro Nicola Sturgeon acusó a Boris Johnson de utilizar Covid como un ‘arma política’ cuando utilizó su primera visita a Escocia desde las elecciones generales para enviar un mensaje de que la respuesta del Reino Unidos al virus ilustró el «poder puro» «de la unión.

El proyecto de ley de mercado interior de Gran Bretaña también ha recibido fuertes críticas del gobierno de Holyrood desde su publicación a principios de septiembre, y Sturgeon describió los planes posteriores al Brexit como «una abominación que paralizaría la descentralización».

A medida que el SNP continúa oponiéndose a todos los aspectos del Brexit, el partido se ha centrado recientemente en estas propuestas, que incluyen un régimen de reconocimiento mutuo, exigiendo que los estándares regulatorios en parte del Reino Unido sean automáticamente aceptados. en otros, y lo que Sturgeon argumentó significaría una carrera a la baja en las normas alimentarias y las protecciones ambientales. En octubre, en lo que sigue siendo una votación simbólica, los parlamentarios de Holyrood rechazaron el proyecto de ley.

En un nivel más personal, Johnson lucha con los índices de aprobación más bajos en Escocia, en comparación con la alta confianza del público en el manejo del gobierno escocés de la crisis del coronavirus.

Gales

Stephen morris

La relación entre el gobierno de Gales y Johnson a menudo se ha visto tensa durante la crisis del coronavirus. Las declaraciones del Primer Ministro sobre la desconcentración, en las que describió la desconcentración como «un desastre al norte de la frontera», lo hicieron peor, mucho peor.

Los ministros galeses son generalmente reflexivos y mesurados cuando hablan de temas de descentralización y el sindicato; después de todo, el gobierno liderado por los laboristas apoya ambos conceptos, pero reaccionó con enojo a los comentarios de Johnson.

El Consejero General de Gales y Ministro para la Transición Europea, Jeremy Miles, dijo: “Los comentarios del Primer Ministro son impactantes pero desafortunadamente no sorprendentes. Está claro desde hace algún tiempo que este gobierno conservador no está interesado en respetar los acuerdos de descentralización en Reino Unido.

El primer ministro galés, Mark Drakeford, ha expresado repetidamente su frustración por la falta de un diálogo regular entre los dos gobiernos durante la crisis de Covid y estaba furioso cuando Johnson se negó a actuar para evitar que las personas viajen a áreas sensibles de De Inglaterra a Gales.

También existe una enorme tensión entre los gobiernos por la Ley del Mercado Interior, que el gobierno galés ha calificado de «adquisición escandalosa» que «pone en grave peligro la regulación de la descentralización».

Sin embargo, Drakeford es un firme partidario del sindicato y ha seguido afirmando que, al menos hasta ahora, la descentralización ha funcionado, diciendo que la crisis de Covid ha demostrado que Gales tiene poderes que le permiten actuar. independientemente.

Pero no hay duda de que los comentarios de Johnson darán a los nacionalistas algo de potencia de fuego adicional. Adam Price, líder de Plaid Cymru, respaldado por la independencia, dijo que el «mayor error» de Gales era que aún no había abandonado el sindicato.

La creciente membresía del grupo de campaña por la independencia YesCymru dijo: “La gente de Gales se está dando cuenta de que el Reino Unido está a punto de terminar. La pregunta para todos en Gales, independientemente de la política, es ¿qué sucede en Gales cuando Escocia se va? ¿Independencia o incorporación en Inglaterra? La descentralización no se mantendrá. «

Irlanda del norte

Rory Carroll, corresponsal en Irlanda

Irlanda del Norte es un campo minado político para Downing Street debido al Brexit, Joe Biden, un líder disfuncional de Stormont y los problemas no resueltos del «legado» de los disturbios.

A partir del 1 de enero, el Protocolo de Irlanda del Norte requerirá declaraciones de aduana y otros controles de todas las mercancías que lleguen de Gran Bretaña. Los líderes empresariales han advertido que el comercio a través del Mar de Irlanda podría verse afectado.

Existe el temor de que muchas empresas convencionales no puedan hacer frente al papeleo obligatorio requerido para las ventas en Irlanda del Norte.

Tal interrupción torpedearía la promesa de Johnson de un comercio sin fricciones. Su aparente solución, una legislación para revocar el acuerdo Brexit en Irlanda del Norte, podría conducir a una frontera dura con la República de Irlanda. Consternaría al presidente electo de Estados Unidos y a los demócratas en el Congreso. Biden advirtió al primer ministro que si socavaba el acuerdo del Viernes Santo, podría olvidarse de un acuerdo comercial con Washington.

El gobierno de reparto del poder de Stormont está deshaciendo las divisiones sobre las restricciones del Brexit y Covid-19. El Sinn Féin quiere un referéndum sobre la unidad irlandesa y ninguno de los partidos, y mucho menos sus antiguos aliados, el Partido Unionista Democrático, confía en Johnson. Una mezcla combustible.

El primer ministro ha enajenado a casi todas las partes con un plan para cerrar definitivamente los casos de delitos graves cometidos durante los disturbios. Los parlamentarios dijeron que el plan carece de credibilidad y legitimidad y plantea profundas cuestiones legales, éticas y de derechos humanos.

Norte de Inglaterra y Andy Burnham

Nazia Parveen, corresponsal para el norte de Inglaterra

Las recientes negociaciones fracturadas entre el gobierno y los líderes regionales han vuelto a poner la descentralización en la agenda del Norte. Hace solo unas semanas, Northern Powerhouse Partnership renovó su llamado a una voz descentralizada más fuerte para el noreste, con otros líderes en el norte también promocionando los beneficios de la toma de decisiones localizada en un esfuerzo por tomar el poder de Whitehall.

Siguió una disputa pública entre el alcalde de Greater Manchester, Andy Burnham, a quien se ha llamado el ‘rey del norte’ cuando destacó el trato injusto de las regiones del norte durante la pandemia.

Burnham calificó los recientes comentarios de Johnson como preocupantes y pidió al país que adopte un modelo de gobierno más federal, con la gente del Gran Manchester convirtiéndose en «dueños de su propio destino».

«Ha llegado el momento de un Reino Unido más federal en el que tomemos más poder en Westminster, lo acerquemos a la gente, y creo que a la larga eso fortalecerá al país y construirá una mejor manera de hacer política». , declaró.

Bob Buxton, el líder del partido de Yorkshire, dijo que los comentarios de Johnson subrayaron el deseo de Westminster de mantener un control estricto sobre el Reino Unido. Fundado en 2014, el partido de Buxton hace campaña para la creación de una asamblea descentralizada de Yorkshire con poderes en educación, medio ambiente, transporte y vivienda.

“Los comentarios del Primer Ministro…. muestre sus actitudes y temores reales: cree que Yorkshire no votaría por los conservadores y, por lo tanto, monopoliza el poder en Londres ”, dijo Buxton.