Reino Unido Coronavirus Live: Johnson se enfrenta a Starmer en PMQ cuando el jefe de salud dice que el NHS está listo para el despliegue masivo de vacunas | Política

Starmer dijo que el paquete del Canciller para organizaciones benéficas de las fuerzas fue de solo £ 6 millones. No es suficiente. Este gobierno puede encontrar más de £ 600,000 para consultores de relaciones públicas. Él dice que una nueva investigación muestra que el gobierno gastó £ 130 millones en relaciones públicas este año.

Johnson Starmer dice que se refiere al grupo de trabajo de vacunas. Lucharon contra las vacunas y persuadieron a la gente para que participara en los juicios. Dice que Starmer debería retractarse de lo que dijo.

Sir Keir Starmer También rinde homenaje a Jonathan Sacks. Evoca los terribles sucesos ocurridos esta mañana en Arabia Saudí, felicita a Joe Biden y acoge con satisfacción el anuncio de la vacuna.

Pide al gobierno que haga todo lo que esté a su alcance para ayudar a organizaciones benéficas de las fuerzas armadas como Help for Heroes.

Johnson está de acuerdo. Help for Heroes es una organización benéfica notable, dice. Insta a las personas a donar en línea a organizaciones benéficas.

Fiona bruce (Con) dice que los líderes de la iglesia han hecho un llamado a la oración en relación con Covid. ¿Apoyará el Primer Ministro esto y defenderá el derecho a la libertad de religión?

Si dijo Johnson. Dice que cuando se ataca la libertad de creencias, también se atacan otros derechos humanos.

Ruth cadbury (Lab) pregunta sobre la pequeña cantidad de víctimas de Windrush que han recibido compensación.

Johnson Dijo que lo que pasó fue un escándalo. El gobierno está tratando de hacer las paces. Esto acelerará el programa de compensación.

Boris Johnson comienza enviando sus condolencias a la familia y amigos del rabino Jonathan Sacks, quien falleció la semana pasada.

Y dice que asistió al evento del Día del Armisticio en la Tumba del Guerrero Desconocido.

Estos son los puntos principales de la reunión informativa sobre el coronavirus de Downing Street. Era el primero de lo que habíamos prometido: sesiones informativas periódicas de datos los miércoles a partir del número 10.

La rueda de prensa estuvo presidida por Profesor Jonathan Van-Tam, el subdirector médico de Inglaterra. Van-Tam ha sido un habitual en las conferencias de prensa número 10 con el Primer Ministro y otros ministros y, de todos los científicos que se han convertido en figuras públicas durante la pandemia, es posiblemente el mejor comunicador, combinando claridad y autoridad. .

No es difícil ver por qué Downing Street se preocupa tanto por alguien como él que transmite su mensaje de salud, en lugar de alguien como Michael Gove o Robert Jenrick.

• Van-Tam dijo que estaba "muy tranquilo" de que el NHS estaba listo para la gigantesca tarea de administrar la vacuna contra el coronavirus. La gente se había estado preparando para ello durante meses, dijo. Dijo que habría una reunión informativa completa del NHS la próxima semana. Pero él dijo:

Si no entendió cuántos meses la gente ha estado pensando en esto, ¿instintivamente se preocupa por si tenemos la capacidad de refrigeración que necesitamos? ¿Disponemos de los sistemas de transporte necesarios para trasladar vacunas? ¿Tenemos las agujas y jeringas para ejecutar este programa a la velocidad y el ritmo? La respuesta es que estoy muy tranquilo en todos estos puntos. Un ejército absoluto de personas ha estado trabajando en esto durante meses, entre bastidores, en silencio, lejos de la atención de los medios.

Estoy absolutamente convencido de que el enorme equipo del NHS detrás de esto agarró esta ortiga. [the challenge of this] y comprende la escala y el desafío del proyecto, y está listo para ello.

• Dijo que el programa de vacunación sería "innovador", que incluiría centros de vacunación emergentes y que los confinados en casa recibirían la vacuna en casa.

• Dijo que estaba listo para ofrecerse como voluntario para ayudar a administrar la vacuna él mismo en su tiempo libre.. Insistió en ilustrar el compromiso de los profesionales de la salud con este programa. Dijo:

Es uno de los programas de inmunización más importantes, si no el más importante, que hemos puesto en marcha en décadas. Y desde ese punto de vista, no me importa decirte que tuve la conversación en casa; si puedo ayudar con eso algunas noches y fines de semana haciendo vacunas adicionales, lo haré. Es obvio si puedo estar en la lista y ser útil.

• Los ancianos tendrán prioridad para la vacuna al principio, pero con el tiempo eso puede cambiar, dijo el profesor Wei Shen Lim, presidente del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización. JCVI ya ha publicado recomendaciones provisionales sobre quién debe recibir la vacuna primero. (Ver 10:16 a.m.) Pero Lim dijo que, en la segunda fase de un programa de vacunación, el orden de prioridad podría cambiar. Él explicó:

En la fase dos del programa, es probable que prioricemos a las personas que pueden estar sufriendo la necesidad de hospitalización debido a Covid o quizás debido a la larga duración de Covid. La razón por la que esto no se ha decidido es que también debemos equilibrar la posible priorización de las personas que transmiten Covid.

Y dijo que podría haber diferentes grupos de prioridad para diferentes vacunas.

Debido a que las vacunas pueden funcionar de manera diferente en las personas mayores, esto, por supuesto, puede tener un impacto en cómo damos prioridad al uso de la vacuna.

A medida que se disponga de nuevas vacunas, podemos priorizar las vacunas de manera diferente para diferentes personas.

• Van-Tam rechazó las sugerencias de que los políticos u otros altos funcionarios como él deberían vacunarse temprano para fomentar su adopción. No sería ético, sugirió. Dijo que, como un hombre de 56 años con una enfermedad de riesgo medio a alto, le gustaría ser vacunado temprano. Pero continuó:

Si pudiera estar correcta y moralmente al frente de la línea, entonces lo haría, ya que confío plenamente en el juicio de seguridad y eficacia de la MHRA. Pero esto claramente no es justo, tenemos que apuntar a las personas de mayor riesgo en la sociedad y así es como debería ser en nuestro sistema.

• "No hay absolutamente ninguna posibilidad" de que la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) comprometa los estándares de seguridad para apresurar una vacuna, dijo la Dra. June Raine, su CEO. Ella dice:

Si bien hemos adaptado nuestros procesos para llevar a cabo nuestra revisión rigurosa de la eficacia y la seguridad de forma continua, no hay absolutamente ninguna posibilidad de que comprometamos los estándares de seguridad o eficacia.

• Van-Tam dijo que no tenía conocimiento de ningún plan para permitir que las personas compren la vacuna de forma privada y que no aprobaría si lo hubiera. Dijo:

Una de las cosas que me encantan del NHS es que está disponible para todos, independientemente de su nivel de riqueza o de su pertenencia a la sociedad. Este es un principio muy importante para mí, personalmente ... Creo que estas vacunas deberían ser una prioridad para quienes las necesitan, no para quienes pueden permitirse pagarlas en privado.

Van-Tam dice que los profesionales de la salud comprenden lo difícil que será este programa de vacunación.

Dice que personalmente dijo que si pudiera ayudar, vacunándose él mismo por las noches y los fines de semana, lo haría. Dice que este es el enfoque de las personas en el servicio de salud.

Raine repite el punto sobre los mismos altos estándares aplicables independientemente de la vacuna utilizada.

Y Lim dijo que la JCVI asesorará al gobierno a su debido tiempo.

Eso es. Se acabó la sesión informativa.

Publicaré un resumen pronto.

P: ¿Qué tan seguro está de que se pueda implementar la vacuna? ¿Y cuál será el impacto en los servicios de GP?

Van-Tam dijo que el NHS dará una sesión informativa la próxima semana.

Pero dice que la gente lo ha estado pensando durante meses.

Dijo que estaba muy tranquilo con los preparativos. Un ejército de personas está trabajando allí, dijo.

Los modelos deberán ser innovadores. Habrá algún tipo de centros de vacunación móviles y emergentes. Y tendrá que haber visitas domiciliarias para las personas confinadas en sus hogares.

Dice que el gobierno ha dicho que la distribución no debería ser un factor que ralentice el programa de vacunación.

P: ¿Qué sucede si la vacuna Oxford / AstraZeneca tiene solo un 50% de efectividad? El Reino Unido compró más. ¿Existe el riesgo de que las personas que reciben esta vacuna se quejen de que han tenido la menor eficacia?

Van-Tam dice que la cifra del 90% es tentativa. Puede subir o bajar. Dice que ese será el caso de todas las vacunas. Los datos finales tardarán en llegar. Los gobiernos querrán comenzar a distribuir vacunas antes de que se disponga de datos definitivos.

Lim dice que JCVI puede considerar qué vacunas son mejores para qué grupos.

Van-Tam dice que es posible que tengan que tomar decisiones basadas en evaluaciones intermedias de eficacia. La velocidad y la aceleración son importantes. “Sería muy fácil dejar que lo perfecto se convierta en enemigo de lo bueno”, dijo.

P: ¿Dará prioridad a los grupos étnicos negros, asiáticos y minoritarios para la vacuna?

Lim dice que los miembros de estos grupos corren un mayor riesgo. Pero las razones son complejas. Parte de ella está relacionada con factores sociales, como el empleo. Esto está relacionado en parte con problemas de salud subyacentes. Esto se debe en parte al tamaño del hogar. Esto está relacionado en parte con las desigualdades en salud.

Dice que JCVI quiere asegurarse de que todos los grupos tengan acceso a la vacuna. Pero eso podría significar tener que tener programas especiales para grupos especiales, incluidos los líderes comunitarios. Dice que reducir las desigualdades en salud es un objetivo.

P: ¿Estamos por delante de otros países en la vacunación?

Van-Tam dice que Pfizer / BioNTech no ha revelado qué contratos tienen con otros países. El Reino Unido ya ha comprado 40 millones de dosis, que serán suficientes para 20 millones de personas.

Dice que ha anunciado que producirá 50 millones de dosis este año.

P: ¿Ha visto los datos más recientes de Pfizer?

Van-Tam dice que no ha visto ningún dato nuevo. Los únicos datos que ha visto ya son de dominio público.

Van-Tam dice que las personas mayores deben vacunarse primero.

Pero dice que también es bien sabido que las vacunas a veces no funcionan tan bien en las personas mayores.

Dice que las vacunas sobre las que ha visto datos muestran "buenas respuestas en los ancianos".

Raine dice que la MHRA analizará con mucho cuidado la eficacia de las vacunas en los ancianos.

Lim dijo, debido a que las vacunas pueden funcionar de manera diferente en las personas mayores, puede influir en la forma en que se priorizan.

P: ¿Podrán las personas comprar la vacuna de forma privada?

Van-Tam dice que, como médico del NHS, valora el principio de que las personas son tratadas según sus necesidades.

Dice que no tiene conocimiento de ningún plan que permita a las personas comprar la vacuna de forma privada. Sería asunto de los ministros, dijo. Pero dice que favorece la distribución de medicamentos según sea necesario.

P: ¿Cuándo volverá el Reino Unido a la normalidad? ¿Y qué importancia tendrán las vacunas?

Van-Tam dijo que aún no lo sabemos. No sabemos qué tan efectiva será la vacuna. La entrega no será instantánea. Y la producción no será instantánea.

Dice que aún no sabemos si la vacuna evitará la transmisión además de la enfermedad.

Pero dice que a la larga, cree que la vacuna hará una "gran diferencia".

Profesor Wei Shen Lim, presidente del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización, dice que ha tenido amigos que han sufrido de Covid. Sabe lo importante que es.

Él dice que a largo plazo, el programa puede priorizar a las personas con Covid a largo plazo. Pero también puede dar prioridad a los que tienen más probabilidades de propagar el virus. Dice que aún no han tomado esa decisión.

Ahora están respondiendo preguntas.

P: ¿Puede asegurarle a la gente que el proceso regulatorio no se acelerará?

Dr. June Raine, El director de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios dice que "no hay absolutamente ninguna posibilidad de que comprometamos los estándares de seguridad y eficacia".

P: ¿Deberían vacunarse primero los políticos y los altos funcionarios?

Profesor Jonathan Van-Tam dijo que si podía recibir la vacuna temprano, lo haría. Pero debería preguntarse si eso era moralmente correcto. Él dice que las personas con necesidades clínicas deberían recibirlos primero. Dice que la "prueba de mamá" es importante; él dice que le dijo a su madre que estuviera lista, para que cuando él estuviera disponible ella pudiera recibir la vacuna.

Profesor Wei Shen Lim, Presidente del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización, habla ahora.

Dice que la JCVI asesora al gobierno sobre la política de inmunización.

Se reunió semanalmente durante la crisis, dijo.

Explica las recomendaciones provisionales, publicadas en septiembre.

La política debe ser comprensible y alcanzable, dice.

Resume los grupos prioritarios. Son, en este orden:

1) Ancianos residentes en un asilo de ancianos y trabajadores del asilo de ancianos.

2) Todos esos 80+ y trabajadores de servicios sociales y de salud.

3) Todos aquellos de 75 años o más.

4) Todos aquellos de 70 años o más.

5) Todos los mayores de 65 años.

6) Adultos de alto riesgo menores de 65 años.

7) Adultos menores de 65 años de riesgo moderado.

8) Todos aquellos de 60 años o más.

9) Todos aquellos de 55 años o más.

10) Todos aquellos de 50 años o más.

11) Resto de la población (prioridad por determinar).

Lim dice que la edad es, con mucho, el mayor factor de riesgo.