Reino Unido Coronavirus Live: Boris Johnson se enfrenta a Keir Starmer en PMQ mientras más partes de Inglaterra ingresan al Nivel 3 | Política

Starmer dice que ahora está confundido. El asesor científico jefe dijo el viernes que las medidas de Nivel 3 por sí solas no funcionarán. ¿Johnson no puede ver el problema si no hay una salida clara?

Johnson dice que los dominios de nivel 3 ya están progresando. Persigue un enfoque local y regional, dice. Dice que es razonable. Agradeció a los líderes locales en Merseyside y más allá. Dice que la posición de Starmer es «inconsistente» porque quiere un bloqueo nacional.

Sir Keir Starmer pregunta cómo una zona de nivel 3 puede salir de estas restricciones.

Al obtener R por debajo de uno, di Johnson.

Starmer pregunta si hay circunstancias bajo las cuales una zona puede salir si R no es menor que uno.

Johnson dice que se tienen en cuenta otros factores, como los ingresos hospitalarios. Pero R es crucial, dice. Dice que está agradecido por lo que están haciendo las regiones. Las decisiones de nivel 3 se revisarán cada 28 días.

Mayordomo rob (Con) dice que Buckinghamshire podría tener que llegar al nivel 2. ¿Cómo podrían salir?

Johnson dice que la incidencia en la circunscripción de Butler en Aylesbury es la mitad del promedio nacional.

Catherine West (Lab) se pregunta sobre los planes para extender el impuesto a la congestión en Londres.

Johnson dice Sadiq Khan, el alcalde de Londres, que llevó efectivamente a la quiebra a Transport for London antes de la crisis. Si se necesita acción para salvarlo, es culpa de Khan, dijo.

Sir Mark Sedwill, el exsecretario de gabinete, dio su primera entrevista desde que dejó el número 10 en la BBC Laura Kuenssberg. Aunque el artículo de la BBC destaca su comentario de que el Reino Unido no había implementado «las medidas exactas» antes de la pandemia, y su crítica al viaje de Dominic Cummings para romper el bloqueo en Durham, en general, tal vez sea sorprendentemente complementario del número 10, quien fue visto como lo había obligado a dejar su puesto.

Según la transcripción, esto es lo que dijo Sedwill sobre el manejo del coronavirus por parte del gobierno.

Si observa lo que hemos hecho en términos de imponer la ejecución hipotecaria y luego crear programas económicos para apoyar a las personas, de hecho creo que deberíamos estar realmente orgullosos de la rapidez con que se diseñaron y implementado y con qué rapidez respondió el servicio público.

Creo que existe una verdadera cuestión de si podríamos haber estado mejor preparados al principio y, obviamente, ese es un desafío muy legítimo.

Y eso es lo que dijo Sedwill cuando se le preguntó si cree que Boris Johnson es un buen primer ministro. Él ha respondido:

Sí, creo que es un buen primer ministro. Es el séptimo primer ministro con el que he trabajado, y probablemente el cuarto o quinto con el que he trabajado cerca y es un trabajo que puedes moldear para que se adapte a tu personalidad, casi a diferencia de cualquier otro empleo del gobierno. Su estilo de trabajo es, por tanto, diferente al de sus antecesores, diferente a los anteriores para los que he trabajado pero tiene un programa muy claro y busca conseguirlo. Y ese es, en última instancia, el trabajo del Primer Ministro.

Una buena relación con el número 10 será útil si Sedwill quiere convertirse en el próximo secretario general de la OTAN, como algunos han sugerido, cuando el puesto quede vacante en 2022. Kuenssberg le preguntó si le gustaría el puesto en la OTAN. final de la entrevista. Sedwill dijo que estaba «halagado» por la idea, pero no la descartó.

Sir Steve Houghton, el líder laborista de El consejo de Barnsley, defendió la decisión de colocar a South Yorkshire bajo restricciones de Nivel 3. En un comunicado, dijo:

Si bien estas restricciones adicionales no son sorprendentes, es difícil ver a nuestro municipio en una situación tan grave.

Entendemos el impacto de este virus en la vida diaria de las personas y en los trabajos y empresas, pero los casos de Barnsley se están extendiendo de jóvenes a mayores, poniendo más vidas en riesgo, llevando a más personas a nuestro hospital, más personas que se enferman gravemente y, lamentablemente, más personas mueren. Debemos actuar ahora para salvar vidas y evitar que nuestro NHS se vea abrumado.

Se insta a Scotland Yard a eliminar el consejo «engañoso e ilegal» de que los anuncios piden una identificación con foto para evitar que los hogares se mezclen, informa PA Media.

La Policía Metropolitana envió una carta en la que advertía a los titulares de licencias comerciales que debían tomar medidas para garantizar que los grupos fueran solo de un hogar o formaran parte de una burbuja de apoyo. Esto podría incluir solicitar una identificación fotográfica con nombres y direcciones, agregó.

La carta, fechada el 16 de octubre y vista por PA News, llegó el día antes de Londres de las nuevas restricciones de coronavirus de nivel 2 que prohíben que los hogares se mezclen en el interior. Decía:

Los lugareños deben tomar medidas para asegurarse de que el grupo (máximo seis personas) sea solo de un hogar o parte de una burbuja de apoyo.

Esto podría incluir solicitar una identificación con fotografía con nombres y direcciones.

Le pedimos que apoye al MPS [Metropolitan police service] y autoridades locales al ser proactivo para disuadir a los grupos de que se reúnan en el dominio público fuera de sus instalaciones.

Pero Michael Kill, director gerente de la Asociación de Industrias Nocturnas (NTIA) dijo que después de una opinión legal, estaba instando al Met a retirar su opinión «engañosa e ilegal». Dijo:

La reciente comunicación de la Policía Metropolitana del 16 de octubre nos parece confusa, una situación ya confusa. Las condiciones comerciales ya son extremadamente difíciles y toda nuestra industria ha tomado medidas razonables para garantizar que se hayan seguido las pautas y que las personas estén seguras en sus instalaciones.

Siguiendo el asesoramiento legal, le pediremos al Met que retire su asesoramiento engañoso e ilegal y emita una declaración que refleje la situación legal actual correcta.

Esto es típico del asesoramiento equivocado y la actividad policial en todo el país.

Un portavoz del Met dijo que la carta original era sólo un «consejo» de un equipo de licencias del Met y no reflejaba la política de la fuerza.

En un discurso pronunciado esta mañana ante el Parlamento Europeo sobre las negociaciones comerciales entre el Reino Unido y la UE, Michel Barnier, El principal negociador de la UE dijo que se necesitaban compromisos de ambas partes.

Destacando que «se necesitan dos para hacer un trato», dijo:

Buscaremos los compromisos necesarios de ambas partes para hacer todo lo posible por llegar a un acuerdo y lo haremos hasta el último día en que sea posible. Nuestras puertas siempre permanecerán abiertas hasta el final.

Boris Johnson el viernes pasado suspendió las negociaciones formales entre el Reino Unido y la UE, diciendo que la UE era intransigente. El número 10 dijo que para que se reanuden las negociaciones, la UE tendría que aceptar intensificar las negociaciones, sobre la base de un texto legal, y sobre la base de que el Reino Unido no tendría que hacer todo lo posible. compromiso. Barnier pareció conceder los dos primeros puntos el lunes, y hoy dijo que el Reino Unido no solo tendrá que comprometerse.

Pero el número 10 también pidió un cambio fundamental en la posición de la UE, una condición mucho más difícil (asumiendo una definición estricta de «fundamental»).

En su discurso de hoy, Barnier dijo que el Reino Unido estaba dispuesto a cambiar el rumbo en el tema de la « igualdad de condiciones »: la demanda de la UE para que el Reino Unido descarte dar a sus empresas de las ventajas injustas de las ayudas estatales en comparación con las de la UE. Barnier dijo:

El Reino Unido está listo para considerar esta solicitud y está listo para seguir adelante y cambiar su forma de ver el tema. Están preparados para hacer las cosas de forma diferente a la que existe en los acuerdos comerciales vigentes entre otros países.

Sobre la pesca, el otro punto clave de disputa, Barnier dijo:

No habrá acuerdo comercial sin una solución justa para los pescadores de ambas partes. Tiene que haber un acceso mutuo a las aguas y tiene que haber una distribución justa de las cuotas para los pescadores en ambos lados.

JEremy Hunt, el presidente del comité de salud ahora está interrogando al profesor John Edmunds.

Pregunta por qué el artículo del Imperial College publicado el 16 de marzo no modeló lo que sucedería si se implementara un sistema eficaz de prueba y trazabilidad.

Edmunds dijo que no era el único modelado hacia abajo. Se han tenido en cuenta la prueba y la traza.

Cazar solicita pruebas de que Sage modeló la prueba de impacto y la traza. No es consciente de ello.

Edmunds le dice a Hunt que esto ha sido revisado, aunque dice que Hunt no parece estar de acuerdo.

(Los intercambios son bastante difíciles).

P: ¿Qué tan cómodo se siente con la frase «siguiendo la ciencia»?

Edmunds dice que está «bastante incómodo» con esto. Los científicos tienen diferentes puntos de vista, dice.

Y dice que, en última instancia, los ministros tienen que tomar las decisiones.

Durante la audiencia conjunta del comité de ciencia y salud de los Comunes, Profesor John Edmunds, miembro de alto rango del Comité Asesor Científico sobre Emergencias del Gobierno, acaba de comenzar a testificar.

Greg clark, el presidente del comité científico, que preside la reunión de hoy, preguntó por qué, en las primeras etapas de la crisis, Sage parecía oponerse a una política de eliminación completa del virus. Cita estas minutas (pdf) de una reunión de Sage el 13 de marzo. Sage dijo:

Sage fue unánime en que las medidas para suprimir por completo la propagación de Covid19 causarían un segundo pico. Sage dice que es casi seguro que países como China, donde se está llevando a cabo una fuerte eliminación, experimentarán un segundo pico una vez que se relajen las medidas.

Edmunds dice que Sage simplemente estaba describiendo lo que sucedería si se levantaran todas las restricciones después de una política de eliminación completa. Dice que el uso de la palabra «causa» puede haber sido incómodo.

También dice que Sage no se decidió por la política.

Dice que cree que tendremos que aprender a vivir con el virus. Pero dice que las vacunas deberían estar disponibles pronto.

Podremos utilizar vacunas en un futuro no muy lejano.

Por eso sería bueno mantener el virus lo más bajo posible ahora, dice.

Delante del debate sobre las comidas escolares gratuitas, el delantero de Inglaterra y Manchester United Marcus Rashford, cuya campaña sobre este tema llevó al gobierno a aceptar directamente financiar cupones de alimentos para niños pobres en Inglaterra durante el verano, publicado en Twitter.

En respuesta, el diputado conservador Steve Baker publicado estos.

Y cuando Rashford publicó un tweet diciendo que quería responder, Baker lo publicó.