Personas con bajo nivel de alfabetización digital ‘más susceptibles’ a ‘noticias falsas’ de Covid-19 | Noticias del mundo

[ad_1]

Las personas con bajo nivel de alfabetización digital tienen más probabilidades de creer en la desinformación sobre Covid-19, según una encuesta realizada en cinco países.

Investigadores de la Universidad de Cambridge dijeron que los hallazgos sugerían que mejorar las habilidades analíticas de las personas podría ayudar a cambiar el rumbo de la epidemia de «noticias falsas» que rodean la crisis de salud.

Este año se llevaron a cabo cinco encuestas nacionales, que reflejan las cuotas nacionales de edad y género, para evaluar la vulnerabilidad a la información errónea relacionada con el coronavirus y su influencia en los comportamientos clave relacionados con la salud.

El estudio encontró que el predictor más consistente de una menor susceptibilidad a la desinformación sobre Covid-19 era la alfabetización digital: la capacidad de digerir y aplicar información cuantitativa de manera amplia.

Personas de Irlanda, España, México, Estados Unidos y Reino Unido participaron en el estudio. Sus niveles de alfabetización digital se calcularon sobre la base de tres pruebas de aritmética diferentes.

Los participantes recibieron nueve declaraciones sobre Covid-19, algunas falsas (por ejemplo, las redes 5G pueden hacernos más susceptibles al coronavirus) y otras verdaderas (por ejemplo, las personas con diabetes tienen un mayor riesgo de complicaciones por coronavirus).

También se les preguntó a los participantes sobre su percepción del riesgo de Covid-19, qué tan bien están cumpliendo con las pautas de salud pública y sus posibilidades de vacunarse si hay una vacuna disponible.

En general, una mayor susceptibilidad a las noticias falsas se asoció con un menor cumplimiento autoinformado de las pautas de salud pública para Covid-19, así como con la disposición de las personas a vacunarse contra el virus y recomendar la vacuna a familiares y amigos vulnerables.

Algunos científicos creen que la vulnerabilidad a la desinformación está vinculada a opiniones políticas, mientras que otros creen que está vinculada a las habilidades de razonamiento, explicó el autor del estudio, el Dr. Sander van der Linden.

“Creo que ambos son relevantes. Y me sorprendió ver que la aritmética jugaba un papel tan importante aquí … era uno de los predictores más importantes ”, dijo. «Me encanta este descubrimiento en cierto modo, porque me da la esperanza de que existe una solución».

Otro factor distintivo relacionado con la creencia en las ‘noticias falsas’ de Covid-19 fue la edad, encontraron los investigadores. Ser mayor se asoció con una menor susceptibilidad a la desinformación en todas partes (excepto en México), lo que no es consistente con investigaciones previas que generalmente han encontrado el patrón opuesto, al menos en el contexto de las elecciones.

«Podría ser que los ancianos sean menos sensibles [to misinformation] pero siempre lo comparten más ”, dijo Linden, y agregó que también podrían estar menos inclinados a respaldar la desinformación sobre Covid-19, ya que existe un incentivo para ser específicos ya que las personas mayores son las más afectadas por la enfermedad. .

La investigación, publicada en la revista Royal Society Open Science, también encontró que las personas más receptivas a la desinformación se veían a sí mismas como minorías y parecían resistentes a voces de autoridad como científicos y políticos.

El conservadurismo político también se vinculó con una vulnerabilidad ligeramente mayor a la desinformación, encontraron los investigadores, pero sorprendentemente, este vínculo no fue tan fuerte en los EE. UU. Y el Reino Unido como en otros lugares.

La Dra. Emma O’Dwyer, profesora principal de la Universidad de Kingston que no participó en el estudio, se pregunta por qué los investigadores eligieron estos cinco países para la encuesta.

“Hay diferencias entre países”, dijo. «Este documento no proporciona … una descripción nacional de por qué estas relaciones son diferentes».

El documento tampoco presta tanta atención a cómo o por qué la desinformación se arraiga en primer lugar, dijo Dominic Abrams, profesor de psicología social en la Universidad de Kent, que no participó. en la búsqueda.

«Más allá de la vulnerabilidad de los individuos, está la cuestión de cómo y por qué ciertas fuentes engañosas pueden alcanzar un aire de legitimidad».

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *