El intercambio Klopp-Keane nos dice mucho sobre la evolución del fútbol | Jonathan Wilson | Fútbol

Football ha cambiado. La mayoría de los desacuerdos entre líderes y expertos son asuntos tediosos, arraigados en códigos de respeto complejos y en gran medida impenetrables y que solo conciernen a los profesionales. Pero el intercambio levemente picante entre Roy Keane y Jürgen Klopp después de la victoria 3-1 del Liverpool sobre el Arsenal el lunes fue fascinante, menos por el elemento de telenovela de un Klopp optimista cuestionando a un Keane con una sonrisa torpe, o por el Keane seco y sensible. … imagina si ellos «perdí» réplica, pero por lo que ella reveló sobre cómo los dos hombres ven el juego, y lo que dice sobre su evolución.

En los cuartos de final de la Liga de Campeones en 2000, Keane anotó su propio gol cuando el Manchester United, tras empatar 0-0 en el partido de ida, perdió 3-2 en casa ante el Real Madrid. En aquel entonces, la tendencia era celebrar la agudeza y eficiencia del contraataque del Madrid, y la nuez moscada de Fernando Redondo de Henning Berg, un momento de genialidad que coincidía con una narrativa dominante de sofisticados clubes extranjeros. superando a los honestos trabajadores de la Premier League.

Pero en realidad no fue así. Por despiadado que fuera el Madrid, también tuvieron suerte. Aitor Karanka debería haber sido expulsado en la primera parte por una mano a puerta, pero incluso sin el incidente y el penalti que debería haber resultado, el United tenía más que suficientes posibilidades de ganar. Pero eso ya no fue suficiente, no después de la forma en que el United salió de la Liga de Campeones contra el Borussia Dortmund en 1997 y el Mónaco en 1998 por goles concedidos a domicilio en Old Trafford.

United podría haber podido confiar en los retornos de la Premier League. El enfoque arrogante puede haber sido suficiente para ganar la Liga de Campeones la temporada anterior, aunque luego dependieron, como dijo Keane, de que el Bayern «reprimiera». Pero era demasiado arriesgado; se han perdido demasiadas oportunidades. Los equipos están en su apogeo durante períodos de tiempo muy cortos. La edad y la experiencia pueden conducir inevitablemente a la precaución.

Durante la siguiente década, el enfoque de United cambió. La actitud, especialmente en Europa, ha cambiado efectivamente de «si tenemos 20 oportunidades y ellos tienen cinco, ganaremos la mayoría de los partidos» a «si tenemos cinco oportunidades y ellos no tienen ninguna». , no podemos perder ”. Y funcionó, trayendo otra Champions League y dos finales más.

Este no es un enfoque que sea correcto o incorrecto, y la gestión del juego es una escala móvil de todos modos. Pero Klopp está dispuesto a aceptar un elemento de riesgo mayor que el de Alex Ferguson al final del período. Esto es claramente algo en lo que ha pensado mucho. Describió sentarse profundamente contra el Manchester City de Pep Guardiola, refugiarse y esperar un contraataque, como ser como comprar un boleto de lotería. Mejor, según él, comprometerse alto en el campo, aceptar la posibilidad de una derrota dura (y su Liverpool perdió 5-0 y 4-0 ante el City) y al menos para un Liverpool de calidad, aumentar las posibilidades de victoria.

La afirmación de Klopp el lunes de que la instrucción a los jueces de línea de levantar la bandera solo por un claro fuera de juego da una impresión ligeramente falsa era correcta. Gran parte de lo que parecía prometedor para los descansos de Arenal probablemente estaba fuera de juego y se habría sofocado en años anteriores antes de que se desarrollara una sensación de peligro. También es cierto que el gol de Alexandre Lacazette vino de un quiebre de calidad excepcional, al menos por el medio, luego de un extraño error de Andy Robertson y un final extraño y fortuito. Pero aún así, Lacazette tenía un cara a cara que igualar.

Y no fue como si este partido no fuera parte de un patrón: el Arsenal había jugado dos veces en la prensa del Liverpool para ganar en el Emirates en julio y de manera similar forzó un empate en el Community Shield. antes de ganar en los penaltis. Y el Liverpool había concedido tres en cada uno de sus dos últimos partidos de liga en casa. Puede que no sea ‘descuidado’, la palabra a la que Klopp se oponía tanto, pero hay un peligro inherente en la forma en que juegan.

Pero así se juega al fútbol ahora. Opere con una línea alta como lo hacen ahora casi todos los clubes de élite y la posibilidad de que se juegue una pelota atrás siempre está ahí. El Bayern ha ganado la Liga de Campeones a pesar de verse perpetuamente al borde de la exposición. Una leve deficiencia en la prensa, un momento en el que el jugador en el balón no está bajo presión inmediata, puede significar un simple balón profundo. El Manchester City fue derrotado el domingo por la forma en que Nampalys Mendy y Youri Tielemans de Leicester pudieron pasar el balón a la prensa. A pesar de todo lo que se habla del balonmano, la razón más común por la que se han dictado penales en la Premier League esta temporada es que a los delanteros les han cortado las piernas por los defensores que se retiran del lado equivocado después de ser derrotados una pelota jugada detrás de la línea.

Es muy temprano, y es casi seguro que habrá una regresión al promedio, pero la Premier League está promediando 3.67 goles por partido hasta ahora. Durante la última década, el promedio es de 2,75. Puede ser que la pretemporada acortada perturbara la organización, pero también parece que la dinámica del fútbol ha cambiado, el fútbol de alto riesgo con una línea alta y una presión dura se ha convertido en el estándar. Klopp, en una era más expansiva, todavía está feliz de jugar de una manera que Ferguson finalmente no lo estaba, todavía cree en la capacidad de su equipo para vencer a la oposición.

Puede ser que se confirmen las preocupaciones de Keane de que la apertura del Liverpool acabará costando un partido vital, pero eso es el fútbol moderno.