Amy Coney Barrett debería ser juzgada por su habilidad, no por su fe | Tribunal Supremo de los Estados Unidos
[ad_1]
«YO No soy el candidato católico a la presidencia. Soy el candidato presidencial del Partido Demócrata, que también es católico. Esto es lo que dijo John F. Kennedy durante la campaña presidencial de 1960. Era una época en la que ser católico podía ser peligroso en la vida pública estadounidense.
Como se esperaba, Donald Trump nombró a Amy Coney Barrett el sábado como reemplazo de Ruth Bader Ginsburg en la Corte Suprema. Barrett tiene poca experiencia judicial, pero un rasgo invaluable: una católica tradicional, se opone al aborto.
El nombramiento de Barrett y la esperanza de que ayude a dar forma a la política durante las próximas décadas revela nuevamente el papel distorsionador de la Corte Suprema en la democracia estadounidense. También revela el papel cambiante del catolicismo en la vida estadounidense. Es más fácil ser un político católico de lo que era en los días de Kennedy. Pero los católicos a menudo todavía no son vistos como personas con opiniones diversas que profesan una fe en particular. Más bien, se definen principalmente por sus opiniones sobre el aborto.
Joe Biden también es católico. Se opone al aborto, pero defiende políticamente el derecho de las mujeres a tener uno, una posición de Kennedy que ha atraído tanto apoyo como críticas.
La fe de un político afecta inevitablemente sus políticas. Asimismo, sus puntos de vista políticos moldean su comprensión de su fe. Si Biden y Barrett son buenos católicos o no es un problema para otros católicos. Los políticos deben ser juzgados por sus opiniones políticas, los funcionarios por sus habilidades. Ninguno debe ser juzgado por el hecho de su fe. De lo contrario, difícilmente hubiéramos dejado la década de 1960.
“No hablo por mi iglesia sobre asuntos públicos y la iglesia no habla por mí”, observó Kennedy. Amén.
• Kenan Malik es columnista de Observer
[ad_2]
