La toma de The Guardian sobre Keir Starmer: un tipo de líder muy diferente | La mano de obra

Es posible que el primer discurso en la conferencia de Sir Keir Starmer como líder laborista no esté en los titulares. Las noticias, por supuesto, estarán dominadas por las nuevas restricciones del coronavirus. En la crisis, Sir Keir reconoció la oportunidad de imponer su liderazgo en el partido, diciendo que merecía perder en las últimas elecciones mientras minimizaba su propio papel en la derrota.

Sir Keir, obviamente, se acercó a los ex votantes laboristas que le dieron la espalda al partido en 2019 envolviéndose en una posición sindical. Fue un discurso arriesgado para un político prudente. Es poco probable que haya pronunciado un discurso así desde el podio de una sala de conferencias, donde la recepción de los miembros del partido puede haber sido silenciada en el mejor de los casos y hostil en el peor.

Sin embargo, Sir Keir tenía razón al presentar su posición y decir que el laborismo debería mirar hacia el futuro, no hacia el pasado. Su enfoque en servicios públicos universales debidamente financiados, empleos de calidad y reducción de las desigualdades muestra que el partido no ha perdido de vista su misión. Pero claramente, el mensaje y el mensajero han cambiado. Es casi seguro que se equivoca al sugerir que el laborismo ha perdido contacto con los valores familiares dominantes, pero eso podría hacerle ganar elogios de los tabloides.

Asimismo, su presentación a los votantes del “muro rojo” se hizo con un patriotismo de izquierda que no se atrevió a pronunciar su nombre en el partido durante una década. El motivo es electoral. El Partido Laborista y Leftovers de Jeremy Corbyn fue visto, a menudo injustamente, como si tuviese intereses extranjeros más que nacionales. Pero en las ciudades donde los votantes habían abandonado Labor for Tories, la pregunta que Sir Keir no pudo abordar es por qué la narrativa cívico-nacionalista tuvo éxito. La promesa de Boris Johnson de restaurar la «soberanía» en nombre del «pueblo» puede ser aceite de serpiente, pero ese lenguaje ha ampliado el apoyo conservador al sugerir que un voto conservador permitiría a la gente para recuperar el control de sus vidas. El Partido Nacional Escocés vende la independencia de la misma manera.

Los votantes a menudo se sienten en el mar en el mundo moderno. Las sociedades de mercado han quitado el libre albedrío de la vida de muchas personas, lo que explica el sentimiento de alienación y rabia que prevalece especialmente en las partes desindustrializadas del Reino Unido. Estos lugares han sido remodelados sin consentimiento democrático por fuerzas impersonales del mercado. Desde 2010, han sido los conservadores y el SNP, en lugar de los laboristas, quienes han capitalizado efectivamente las inseguridades sociales. Sir Keir necesitará políticas, especialmente económicas, más allá de la defensa de un ciudadano británico para superar a los nacionalistas. Pero su discurso se distinguió por la falta de ellos.

El líder laborista dice que recuperar a la gente lleva tiempo. Es verdad. El cierre de Covid ha revelado un sentido de solidaridad en la sociedad. La gente estaba dispuesta a aguantar una cantidad sorprendente de dinero si todo el mundo estaba en el mismo barco. Cuando el asesor principal de Johnson, Dominic Cummings, rompió el cierre con impunidad, el respeto por las reglas desapareció rápidamente. Sin embargo, esa solidaridad permanece, a menudo burbujeando como lava caliente justo debajo de la superficie del debate político. A veces, ese sentimiento estalla en público, por ejemplo, lo que obliga a Johnson a evitar que los niños pobres pasen hambre durante las vacaciones de verano.

La pandemia ha significado un papel más activo del Estado en la economía. Los votantes ven los servicios públicos como inversiones y la redistribución está en la agenda política. El cuidado de los ancianos y el trabajo de los jóvenes se consideran responsabilidad del gobierno. Quizás la política vuelva a su forma anterior al Covid. Pero eso parece poco probable. Sir Keir es un líder sobrio y capaz. Pero debe demostrar que puede sentir, y aprovechar, la demanda popular de cambio.