Y eso es una mala noticia para ellos: el doble acto de tristeza ofrece hechos sobre Covid | Política

¿Dónde estaba Boris Johnson?

Normalmente, siempre que el director médico y el asesor científico en jefe dan una sesión informativa en Downing Street, el primer ministro, o en su defecto, un ministro del gabinete, está a su lado.

Pero el lunes, Patrick Vallance y Chris Whitty salieron en doble acto. O porque no confiaban en que el primer ministro no socavaría la gravedad de la situación (Boris odia ser portador de malas noticias y, por lo general, se le puede pedir que arroje luz sobre la situación) o porque el gobierno está lisiado. y no tiene idea. cómo actuar sobre la nueva información.

No es que lo que Whitty y Vallance tenían que decir fuera una gran sorpresa. Ha quedado claro desde hace algún tiempo que la pandemia de coronavirus empeoró rápidamente y que los dos amigos sombríos, que siempre parecían más cómodos cuando eran golpeados, simplemente presentaron los datos con tanta claridad como lo hicieron. ellos podrían.

Las tasas de infección se duplicaron cada siete días; a mediados de noviembre, podría haber 200 muertes por día; sólo el 8% de la población había sido infectada, por lo que la inmunidad colectiva era una quimera; el virus no cede aunque el tratamiento haya mejorado; no se puede confiar en que uno maneje su propio riesgo porque eso aumenta los riesgos de todos los demás.

El uso del término «golpear al mundo» estaba ahora en la lista de prohibidos. Las pruebas ni siquiera fueron mencionadas. Habían visto cómo habían ido las cosas en Francia y España antes y cómo el Reino Unido había sufrido más muertes que los dos países hasta ahora: con Francia y España actualmente experimentando una segunda ola, ¿podríamos permitirnos? volver a superar sus tasas de mortalidad?

Debes hacerte una pregunta: ¿me siento afortunado?

Después de pasar por el escenario de «estamos jodidos de nuevo», Whitty y Vallance se apresuraron a salir sin hacer ninguna pregunta. Su trabajo era llegar al nivel de audiencia sobre cómo veían la ciencia, no proporcionar soluciones.

Fue para los políticos que se habían destacado por su ausencia. Así que nunca supimos lo que la CSA y el CMO han hecho con declaraciones anteriores del gobierno sobre regresar al trabajo y salir a comer para ayudar.

O de hecho, el efecto del safari de Dominic Cummings en Durham.

Tampoco averiguamos cuán rigurosamente debería implementarse la “regla de los seis” (Boris siempre se ha mostrado particularmente relajado al respecto) o si alguna vez había sido una buena idea; si los pubs y restaurantes deberían cerrarse o imponer toques de queda; si se iban a imponer nuevos cierres patronales o qué constituía un “contacto innecesario entre hogares”.

Tampoco lo que los científicos vieron como un compromiso aceptable entre priorizar la salud pública, incluidas las enfermedades no asociadas a Covid, y minimizar los efectos en la economía.

Estaba muy por encima de su nivel salarial.

Y por ahora al menos, aparentemente por encima del nivel salarial del primer ministro. En un momento de angustia nacional que acababa de aumentar varios puntos por la conferencia de prensa, todos los pollos estaban sin cabeza.

La conclusión ineludible fue que el gobierno no tenía idea, lo había inventado en gran medida sobre la marcha, y todas las decisiones difíciles ahora eran demasiado difíciles. Todo parecía muy lejos de los comentarios anteriores de Johnson de que las cosas volverían a la normalidad en Navidad.

Alrededor del mediodía se anunció que el Primer Ministro respondería a la presentación de Whitty y Vallance con una declaración al día siguiente.

Eso dejó a Matt Hancock para dar su ahora habitual actualización del lunes en los Comunes sobre los anuncios que había hecho el viernes anterior o filtrado a los periódicos del domingo.

Como dijeron el director de marketing y la CSA, la situación era crítica, dijo: Matt es uno de sus mayores admiradores en la empresa, por lo que habría otros cierres locales, Multas de £ 10,000 por infractores persistentes de las reglas, un pago de £ 500 para las personas. sobre los bajos ingresos obligados a autoaislarse y una exención para los cuidadores que cuidan a niños menores de 14 años.

El secretario de salud en la sombra del trabajo, Jon Ashworth, tuvo poco que decir en respuesta. En parte porque nada de lo que había dicho Hancock era relevante.

Sin embargo, no por primera vez, se preguntó por qué el sistema de pruebas y trazabilidad seguía siendo un desastre después de que el gobierno tuvo varios meses relativamente tranquilos para implementar medidas que realmente podrían marcar la diferencia para otoño e invierno.

Matt solo se encogió de hombros. O él también había renunciado al récord del Reino Unido en cuanto a pruebas y rastreos, o no podía creer que volviera a ser motivo de disputa.

Sin embargo, fueron Chris Grayling, Simon Clarke y Graham Brady quienes le dieron más problemas a Hancock.

Hay un grupo cada vez mayor de libertarios conservadores que creen que el gobierno ha ido demasiado lejos en sus esfuerzos por mantener a la gente con vida durante la pandemia de coronavirus y que ya se han impuesto demasiadas restricciones.

La cura resultó ser peor que la enfermedad, afirmaron. Nos estábamos convirtiendo en un estado de la Stasi y era hora de que todo verdadero británico nacido fuera libre para correr los riesgos que creara oportuno.

Matt simplemente decidió complacerlos con bromas amables. Por una vez, no fue su pelea. Se espera que Boris venga mañana a la Cámara de los Comunes y explique que si pudo haber parecido un poco frívolo sobre el cierre en el pasado, esta vez realmente lo decía en serio.

Hancock no tenía idea de hasta dónde llegaría con nuevos cierres y restricciones en reuniones sociales. Aunque Matt estaba seguro de que los apoyaría, estuviera de acuerdo con ellos o no. Porque eso es lo que hacen los Door Matts.