Lord Keen dimite tras el plan Brexit de Boris Johnson | Política

Boris Johnson sufrió otra renuncia embarazosa debido a su controvertida política Brexit luego de la renuncia de Lord Keen, el abogado del gobierno del Reino Unido para Escocia.

Un portavoz de Downing Street dijo: “Lord Keen ha renunciado a su puesto de Abogado General para Escocia. El Primer Ministro le agradece por su servicio.

Keen había confirmado a Scottish Press and Journal varias horas antes que había presentado su renuncia, pero Boris Johnson dijo a los parlamentarios en el Comité de Enlace de Todos los Partidos en la tarde, «las conversaciones sobre este asunto continúan». lo que provocó especulaciones de que lo estaba intentando. para persuadir al oficial legal superior de que se quede.

Keen, el fiscal general del gobierno de Escocia, se vio envuelto en un enfurecido enfrentamiento con el misterioso fiscal general Lord Falconer el martes por el proyecto de ley del mercado interno.

El proyecto de ley del mercado interno busca hacer cumplir las reglas y regulaciones compatibles con respecto al comercio en Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte.

Algunas normas, por ejemplo sobre seguridad alimentaria o calidad del aire, que anteriormente se establecían mediante acuerdos de la UE, ahora serán controladas por administraciones descentralizadas o por Westminster. El proyecto de ley del mercado interno insiste en que los gobiernos descentralizados deben aceptar bienes y servicios de todas las naciones del Reino Unido, incluso si sus estándares difieren localmente.

Esto, dice el gobierno, tiene como objetivo en parte garantizar que los comerciantes internacionales tengan acceso al Reino Unido en su conjunto, confiando en que los estándares y las reglas sean consistentes.

El gobierno escocés lo ha criticado como una ‘adquisición’ de Westminster, y el gobierno galés ha expresado su temor de que conduzca a una carrera hacia abajo. Si uno de los países que componen el Reino Unido rebaja sus estándares, en la importación de pollo clorado, por ejemplo, los otros tres países tendrán que aceptar también pollo clorado.

Se ha vuelto aún más controvertido porque uno de sus principales objetivos es otorgar a los ministros el poder de adoptar reglamentos, incluso si son contrarios al Acuerdo de Retirada celebrado con la UE en virtud del Protocolo de Irlanda del norte.

El texto no disfraza su intención, afirmando que las facultades contenidas en el proyecto de ley «tienen efecto sin perjuicio de cualquier ley internacional o nacional relevante con la que puedan ser incompatibles o incompatibles».

Martin Belam y Owen Bowcott

Keen pareció sugerir que el secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, había «respondido la pregunta equivocada» cuando dijo que el proyecto de ley violaría la ley.

La concesión de Lewis la semana pasada de que el proyecto de ley «viola el derecho internacional de una manera específica y limitada» provocó una reacción violenta entre los diputados conservadores.

Cuando se le preguntó el martes sobre el comentario en la Cámara de los Lores, Keen dijo: «Soy de la opinión de que el Secretario de Estado para Irlanda del Norte básicamente ha respondido a la pregunta equivocada».

Lewis rechazó categóricamente esta explicación el miércoles y dijo a los parlamentarios del Comité de Asuntos de Irlanda del Norte: “Hablé con Lord Keen cuando consideró la pregunta específica que se me hizo la semana pasada. Estuvo de acuerdo conmigo en que la respuesta que di era correcta. Esta respuesta que he dado refleja el asesoramiento legal del gobierno.

The Guardian entiende que Keen ya les había dicho a sus amigos que se quedaría para «estabilizar la nave». Un aliado dijo: «Esto es lo que parece haber hecho».

Downing Street apoyó inicialmente la línea de Lewis sobre la violación del derecho internacional, pero pareció adoptar un enfoque más emoliente en los últimos días después de que una serie de parlamentarios de alto nivel, incluido el excanciller Sajid Javid, se negaran a respaldar la legislación. .

Continúan las conversaciones entre el gobierno y los rebeldes secundarios para tratar de ganar su apoyo, quizás limitando las circunstancias en las que la ley, que prevalecería sobre ciertos aspectos del protocolo de Irlanda del Norte, podría ser usado.

El secretario de Justicia, Robert Buckland, negó el miércoles que estuviera «vacilante» con la legislación, como han dicho algunos colegas. Pero dijo que dimitiría si el gobierno violaba el derecho internacional de una forma que no pudiera ser «fingida».

El abogado principal del gobierno, Jonathan Jones, renunció la semana pasada mientras los ministros se preparaban para publicar el proyecto de ley.

The Guardian reveló la semana pasada que Keen había advertido que romper aspectos del Acuerdo de Retirada violaría el código ministerial, una opinión rechazada por la procuradora general Suella Braverman.

«Es su opinión que [the ministerial code] incluye la obligación bajo el derecho internacional de actuar de buena fe con respecto a las obligaciones del tratado del Reino Unido «, dijo a The Guardian un documento oficial filtrado.

Sin embargo, Braverman y Michael Ellis, el procurador general, dijeron que estaban convencidos de que no había violación del código.

Lady Chakrabarti, la ex fiscal general en la sombra, que se enfrentó a Keen desde el otro lado de la caja de envío en la Cámara de los Lores, dijo: ‘Todos los verdaderos Tories van a buscar en sus almas hoy’ hui. Los gobiernos de ambos lados han violado el derecho nacional e internacional este siglo; a veces catastróficamente.

“Pero nunca antes se habían jactado de ello de antemano. No hay suficientes policías en el planeta para establecer el estado de derecho por la fuerza. Si lo hubiera, ¿quién nos protegería de ellos y de sus pagadores? No es conservadurismo en acción, es algo mucho más aterrador. Ya ha levantado la cabeza en Europa y no acaba bien. «

Deja un comentario