Brexit: 77 voces aprobaron proyecto de ley sobre el mercado interno en medio de tensiones del Partido Conservador | Brexit

Los parlamentarios conservadores lanzaron un tiro de advertencia sobre la conducta de Boris Johnson del proceso Brexit el lunes por la noche, ya que los ex ministros y fiscales generales dijeron que se negarían a respaldar un controvertido proyecto de ley que violaría el derecho internacional.

Una fuente del gobierno dijo que el secretario de Justicia, Robert Buckland, estaba «tambaleante» y había pedido que el gabinete revisara una cláusula controvertida del proyecto de ley.

Entre los que se negaron a apoyar el proyecto de ley el lunes se encontraban un gran número de conservadores de alto rango, presidentes de comités selectos y QC, incluido el excanciller Sajid Javid y los ex fiscales generales Sir Geoffrey Cox y Jeremy Wright. .

Sin embargo, la gran mayoría de Johnson significó que el proyecto de ley del mercado interno del Reino Unido se aprobó con un cómodo colchón de 77 votos el lunes por la noche, por 340 votos contra 263. El verdadero enfrentamiento ahora es una próxima votación sobre una enmienda de Bob Neill, el presidente conservador. del comité especial de justicia.

Los parlamentarios instaron al gobierno a aceptar la enmienda, en lugar de pasar al proyecto de ley del mercado interno, que viola parte del protocolo de Irlanda del Norte, como se detalla en el Acuerdo de Retirada firmado con la UE. .

Los presidentes de los comités selectos Neill, Simon Hoare y Tobias Ellwood, y el ex presidente de cultura Damian Collins también criticaron el proyecto de ley, así como al ex secretario de desarrollo internacional Andrew Mitchell. Varios ex abogados también han retirado su apoyo, incluidos los parlamentarios Rehman Chishti, que ha dimitido como enviado especial, y Gary Streeter.

Se ha dicho que Buckland está particularmente preocupado por la cláusula 45 del proyecto de ley. Esto estipula que los reglamentos adoptados por los ministros en virtud de la ley no pueden considerarse incompatibles con el derecho internacional. Parece ser un intento de Downing Street de evitar futuros desafíos legales.

Los cinco ex primeros ministros vivos expresaron su preocupación por el proyecto de ley, al igual que los ex líderes conservadores William Hague y Michael Howard.

Charles Walker, vicepresidente del comité de partidarios conservadores de 1922, sugirió que la rebelión que se estaba gestando, aunque no había matado a Bill, era el resultado de la creciente tensión dentro de la partido, no solo por violar el derecho internacional sino también por las restricciones del coronavirus, lo que llamó «profundamente no conservador».

“No votaré por este proyecto de ley. Porque si sigues golpeando a un perro, no te sorprendas cuando te muerda ”, dijo. «Todos somos parlamentarios y merecemos que nos tomen en serio».

A algunos parlamentarios se les dijo que no se había descartado la amenaza de retirar el látigo conservador si se rebelaban.

En un guiño a algunos parlamentarios enojados, Johnson dijo que nunca invocaría los controvertidos poderes de la Ley del Mercado Nacional si se llega a un acuerdo comercial Brexit con la UE. Dijo que el Reino Unido “buscará simultáneamente todos los remedios posibles en virtud del derecho internacional, según lo dispuesto en el [Northern Ireland] protocolo ”- una medida sugerida por Cox.

Al abrir el debate en los Comunes, el primer ministro dijo que la UE estaba preparada para «usar el Protocolo de Irlanda del Norte de una manera que va más allá del sentido común, simplemente para apalancar contra el Reino Unido en nuestras negociaciones para un tratado de libre comercio ”.

Johnson dijo que las medidas en el proyecto de ley, que otorgarían poderes unilaterales a los ministros en áreas clave que aún no se han acordado con la UE, violando los términos del tratado acordado en enero, eran «protección, es una red de seguridad». la seguridad es un seguro, una póliza, y es una medida muy razonable ”.

Dijo que las amenazas de la UE, que el bloque negó, hicieron necesaria la legislación, y dijo que el bloque podría impedir las exportaciones de alimentos de Gran Bretaña a Irlanda del Norte.

La afirmación provocó la incredulidad del secretario comercial en la sombra, Ed Miliband, quien respondió por el Partido Laborista. Dijo que el proyecto de ley no hizo «precisamente nada» para abordar este problema, proponiendo burlonamente ceder el paso a Johnson en los Comunes si encontraba algo en el proyecto de ley que abordara la «amenaza». asumido ”.

«No ha leído el protocolo, no ha leído el proyecto de ley», dijo Miliband. “¿Qué incompetencia, qué falla de gobierno y cómo se atreve a intentar culpar a todos? Es su trato, es su lío, es su fracaso. «

Al intervenir en el discurso de Johnson, Wright planteó el código ministerial que, según dijo, obliga a los ministros a respetar el derecho internacional. Anteriormente, el ex fiscal general dijo que estaba, junto con muchos otros, «profundamente perturbado por lo que estaba pasando».

Algunos de los que se opusieron eran ex abogados, incluido Cox. “Algunos abogados en el parlamento están preocupados por el efecto que esto tendría en su práctica después de que abandonen el parlamento; la barra ha dejado muy claro su punto”, dijo un parlamentario.

El debate también vio a dos de los parlamentarios conservadores de 2019 decir que se negarían a apoyar el proyecto de ley. Imran Ahmad Khan, que representa a Wakefield, dijo: «La autoridad moral se gana con esfuerzo y se pierde fácilmente». El otro era el Dr. Ben Spencer, que ocupa el puesto del ex canciller Philip Hammond en Runnymeade y Weybridge.

Javid, quien dejó el gabinete a principios de este año, dijo que no estaba claro por qué se debía violar el derecho internacional y que «lamentablemente no podía apoyar el proyecto de ley del mercado interno de Gran Bretaña» sin enmienda. Añadió que el Reino Unido debería esperar hasta que quede claro que la UE tiene la intención de actuar de mala fe y hasta ahora utilizar las salvaguardias ya consagradas en el Acuerdo de Retirada.

Otros que se abstuvieron incluyeron a Tobias Ellwood, el presidente del comité selecto de defensa, quien dijo: «Todo se está poniendo muy alto y el daño colateral a Gran Bretaña está llegando al Congreso de los Estados Unidos, donde la gente está desconcertada porque estábamos tomando esa ruta.

“Muchos de nosotros estamos en conflicto porque entré a la política para fortalecer el lugar de Gran Bretaña en el escenario internacional, y ahora estamos en un punto en el que hay una falta de liderazgo político, y no es así. No podemos mantener la cabeza en alto si se nos considera un desafío al derecho internacional.

Neill, otro ex abogado, propuso una enmienda la semana que viene y está obteniendo apoyo. Se necesitaría la aprobación del Parlamento antes de que el gobierno adopte cualquier decisión futura de no respetar los términos del protocolo de Irlanda del Norte en el Acuerdo de Retirada.

Los que apoyan la Enmienda Neill incluyen al exministro Damian Green, QC y exministro de Justicia Oliver Heald y Damian Collins, ex presidente del Comité de Selección de Cultura.

Un diputado de fondo acusó a los látigos de tácticas aterradoras antes de la votación. «Desafortunadamente, esto se presenta nuevamente como a favor o en contra del Brexit, a pesar de que eres patriota», dijo el diputado. La intervención de Cox debería evitar que descienda a esas aguas poco profundas.

«Ahora dependen en gran medida de la lealtad al primer ministro, y hay mucha gente que quiere volver al gobierno y hoy se les hará la prueba, no hay duda».

Hay consternación incluso entre los conservadores leales desde hace mucho tiempo que planean apoyar al gobierno. Un ex ministro del gabinete dijo que solo apoyaría el proyecto de ley «con los dientes apretados».

El lunes, David Cameron dijo: “Aprobar una ley del Parlamento y luego romper una obligación de un tratado internacional es lo último a considerar. Debería ser un último recurso absoluto. Entonces tengo mis dudas sobre lo que se ofrece. «

Los ex primeros ministros laboristas Gordon Brown y Tony Blair y el ex primer ministro conservador John Major han dicho que el proyecto de ley arriesga la obligación internacional del Reino Unido. La predecesora de Johnson, Theresa May, también dejó en claro al Parlamento que estaba preocupada por las implicaciones del proyecto de ley.

El ex primer ministro no votó sobre el proyecto de ley el lunes, pero estaba en Corea del Sur en una invitación planificada previamente al Foro Mundial del Conocimiento.

Deja un comentario