Trump ataca al «Hit Squad» de Robert Mueller en línea en teléfonos «borrados» | Investigación Trump-Rusia

Donald Trump llamó a los investigadores de Robert Mueller un «escuadrón de ataque» el sábado, uniéndose a la protesta de la derecha por los documentos del Departamento de Justicia que decían que los miembros de la investigación sobre Rusia habían borrado información de al menos 15 teléfonos.

«Así que ahora nos enteramos de que todo el ‘escuadrón de asalto’ de Mueller limpió ilegalmente sus teléfonos justo antes de su investigación», escribió el presidente en Twitter.

Los registros del Departamento de Justicia dicen que los teléfonos fueron borrados debido a daños, problemas de hardware y contraseñas faltantes.

El senador republicano Ron Johnson de Wisconsin pidió el viernes una nueva investigación por parte del organismo de control del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, quien ya había investigado la investigación del FBI que finalmente llevó al nombramiento de Mueller como asesor especial. .

Entre los miembros del equipo de Mueller mencionados en los documentos del Departamento de Justicia se encuentra Peter Strzok, quien fue despedido por enviar mensajes de texto críticos con Trump. Strzok, que ahora es una molestia para el presidente y sus partidarios, ha escrito un libro en el que llama a Trump una amenaza para la seguridad nacional.

Otro miembro del equipo de Mueller mencionado en los documentos del Departamento de Justicia, Andrew Weissmann, también escribió una memoria.

El sábado, Trump revisó un tema de campaña favorito de 2016, comparando la noticia con «¡Hillary torcida rompiendo sus teléfonos con un martillo y BORRANDO SUS CORREOS ELECTRÓNICOS!»

Los asesores de Clinton informaron que la exsecretaria de Estado utilizó teléfonos rotos, pero no se sabe que lo haya hecho ella misma, con o sin un martillo.

El uso por parte de Clinton del correo electrónico privado para asuntos oficiales, supuestamente replicado por la esposa y la hija de Trump, fue objeto de una investigación del FBI en 2016, para ventaja política de Trump. Clinton fue reprendido por el entonces director del FBI, James Comey, pero no fue acusado de ningún delito.

El sábado Trump también afirmó «que ahora se ha determinado que la estafa de Mueller nunca debería haberse implementado en primer lugar, no había ninguna razón».

Por el contrario, aunque Mueller no encontró una conspiración entre el presidente y Rusia, presentó amplias pruebas de la interferencia rusa y presentó 37 acusaciones y presentó siete declaraciones de culpabilidad, incluyendo familiares de Trump, al tiempo que detalla numerosos casos de posible obstrucción a la justicia por parte del propio Trump.

«Fue una caza de brujas ilegítima», insistió Trump, «y hay que pagar un alto precio».

Mueller terminó su trabajo hace un año y medio, pero la investigación sobre Rusia es un campo de batalla político clave antes de las elecciones de noviembre. Los tuits de Trump llegaron antes de que viajara a Nevada y Arizona para eventos de campaña.

El viernes, un fiscal federal que trabajaba en otra investigación sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia dimitió del Ministerio de Justicia.

Nora Dannehy fue una de las principales fiscales del Fiscal General de los Estados Unidos para Connecticut, John Durham, quien fue designado el año pasado para investigar cómo el FBI y otras agencias investigaron la interferencia rusa. La decisión del fiscal general William Barr se hizo pública poco después de la publicación del informe de Mueller. Durham interrogó a los funcionarios, incluido el ex director de la CIA, John Brennan.

Trump ha indicado que quiere resultados, y esta semana calificó a Durham como un «hombre muy, muy respetado» que produciría un «informe, o tal vez mucho más que eso».

La política del Departamento de Justicia desaprueba los pasos de investigación que podrían afectar una elección. Pero Barr dijo que la política no se aplica, ya que el candidato demócrata Joe Biden no es un objetivo.

Durham presentó una acusación penal contra un ex abogado del FBI acusado de modificar un correo electrónico relacionado con la vigilancia de un asistente de Trump.

En otros acontecimientos relacionados con la investigación de Rusia, los abogados vinculados al caso del exasesor de seguridad nacional Michael Flynn presentaron argumentos el viernes sobre cómo debería proceder la acusación.

La semana pasada, un tribunal de apelaciones dictaminó que el juez federal de distrito Emmet Sullivan no tenía que desestimar el caso solo porque el Departamento de Justicia quería que lo hiciera. La decisión abrió la puerta para que Sullivan examinara la base de esta solicitud inusual.

Flynn se ha declarado culpable dos veces de mentir al FBI sobre las conversaciones con el embajador ruso.

John Gleeson, un juez federal retirado designado por Sullivan para argumentar en contra de la posición del departamento, calificó la moción de destitución como «claramente una misión política corrupta para el presidente».

Deja un comentario