Plaguicidas tóxicos prohibidos en la UE exportados desde Reino Unido | Medio ambiente

Los plaguicidas tóxicos cuyo uso está prohibido en el Reino Unido se exportan a países con regulaciones menos estrictas, debido a lagunas en las reglas del comercio internacional.

Dos empresas, Syngenta e Ineos, exportan grandes cantidades de plaguicidas de base química de instalaciones del Reino Unido cuyo uso es ilegal en la UE, según documentos obtenidos por Greenpeace UK y la ONG suiza Public Eye, en el marco de solicitudes de libertad de información.

Los datos de notificación de exportación para 2018 mostraron que Syngenta planeaba enviar más de 28.000 toneladas de pesticidas que contienen paraquat, cuyo uso fue prohibido en el Reino Unido en 2007. Paraquat, que es letal en pequeñas dosis si se ingiere, puede dañar los pulmones, los ojos, los riñones y el corazón debido a una exposición prolongada.

Inovyn, una subsidiaria de la empresa química Ineos, ha realizado notificaciones de exportación de 4.000 toneladas de fumigante de suelo de 1,3-dicloropropeno, un carcinógeno sospechoso prohibido en la UE debido a los riesgos que plantea para el suelo. vida silvestre y aguas subterráneas. El Reino Unido fue responsable de alrededor del 40% de las exportaciones de estos y productos similares de la UE en 2018, año al que se aplican los documentos.

Aunque la exportación de estos productos es legal, a pesar de las restricciones sobre su uso en Europa, los activistas quieren que se prohíba la práctica debido al posible daño a los países importadores.

Baskut Tuncak, quien de 2014 a 2020 fue el relator especial de la ONU sobre las implicaciones para los derechos humanos de la gestión y eliminación ambientalmente racionales de sustancias y desechos peligrosos, dijo: “El Reino Unido debe poner fin urgentemente a la exportación de paraquat y 1,3-dicloropropeno. . Estos pesticidas se encuentran entre los peores de los peores y, sin duda, son peligrosos para la salud humana. «

En julio, Tuncak y 35 expertos del Consejo de Derechos Humanos pidieron que se pusiera fin a esas exportaciones de los países ricos a los países en desarrollo. Francia está promulgando una prohibición, que entrará en vigor a partir de 2022, pero otros países se han mostrado reacios a imponer restricciones a sus industrias.

Algunos de los pesticidas están destinados a países en desarrollo como Colombia, Ecuador, México, India e Indonesia. También se venden grandes cantidades a países ricos: Estados Unidos y Australia compran cantidades de paraquat, según muestran los datos, y Japón consume paraquat y 1,3-dicloropropeno.

“El hecho de que un país sea rico no significa que no se cometan abusos y violaciones graves de derechos humanos contra comunidades vulnerables”, dijo Tuncak. “En los Estados Unidos, donde se registra el triple de pesticidas, los trabajadores agrícolas sufren más lesiones y enfermedades relacionadas con los productos químicos que cualquier otra fuerza laboral. No se puede ignorar la dimensión racial, con tantos trabajadores agrícolas y alimentarios de origen inmigrante y minoritario. «

Doug Parr, científico jefe de Greenpeace Reino Unido, dijo que vender pesticidas era una «hipocresía operativa» e instó a los ministros a poner fin a la práctica. «El Reino Unido está en el centro de un escándalo europeo de pesticidas que permite que los gigantes químicos inunden otros países, muchos de los cuales son naciones más pobres, con productos químicos tóxicos a gran escala», a- él declaró. “Estos pesticidas son tan peligrosos que hemos tomado la sabia decisión de prohibir su uso en nuestro propio país y en toda Europa. ¿Qué nos da el derecho a creer que es moralmente defendible continuar produciéndolos y enviándolos por todo el mundo? «

Otros países europeos también exportan miles de toneladas de plaguicidas que serían descalificados para su uso en Europa. De acuerdo con la ley de la UE, las empresas que exportan ciertas sustancias deben notificar a los gobiernos bajo una regla conocida como el Reglamento de consentimiento fundamentado previo, supervisado por la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA). , que proporciona una lista de exportaciones. Según el último informe de la agencia, hasta diciembre pasado, el Reino Unido, Bélgica, los Países Bajos y España exportaron juntos 9.016 toneladas de 1,3-dicloropropeno, y la cantidad de paraquat y El herbicida trifluralina exportado desde el Reino Unido, España e Italia ascendió a 15.983 toneladas.

Greenpeace dijo que sus datos difieren de los publicados por la UE porque provienen de notificaciones de exportación, por lo que no está claro si las cantidades exactas que se pretendían enviar al extranjero se exportaron, mientras que los datos de La ECHA agrupó diferentes productos químicos para diferentes propósitos.

Un portavoz de Ineos dijo a The Guardian que su 1,3-dicloropropeno se exportaba bajo licencia solo a Japón, a través del procedimiento de consentimiento fundamentado previo de la ECHA, y que era el producto más eficaz contra las enfermedades de las plantas causadas por nematodos (gusanos redondos), ayudando a proteger los cultivos alimentarios.

«Las autoridades japonesas aprueban la importación con licencia para garantizar que tienen todos los detalles relevantes para el producto con respecto a su seguridad, uso y regulación», dijo el vocero. “Es importante señalar que el producto todavía se usa dentro de la UE en países como Francia, España e Italia donde hay infestación de cultivos, como parte de los procedimientos de emergencia sujetos a aprobaciones nacionales. Se utiliza ampliamente en muchos otros países además de Japón y la UE. «

Un portavoz de Syngenta dijo: “La industria de la protección de cultivos es una de las más reguladas del mundo, y los productos pasan por una evaluación exhaustiva antes de ser aprobados para su registro y venta. Para ser exportado y vendido, cualquier producto terminado debe cumplir con los requisitos regulatorios específicos de los países importadores.

“Estados Unidos es un ejemplo de uno de esos sitios de exportación. El paraquat ha sido objeto de revisiones y evaluaciones científicas detalladas por parte de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos durante muchos años y se ha demostrado que es seguro y adecuado para su uso. Respetamos el estado de derecho dondequiera que operemos. «

Defra se refirió a los datos de la ECHA pero no proporcionó más respuesta.