Reino Unido Coronavirus Live: la prueba de Covid de 20 minutos puede estar ampliamente disponible «durante los próximos meses», dice Hancock | Política




























El gobierno enfrenta una demanda por asesoramiento sobre visitas domiciliarias en Inglaterra

Actualizado










La aliada de Starmer, Rachel Reeves, se une a los pedidos de renuncia del líder laborista escocés

Rachel Reeves, Un ministro del gabinete en la sombra en el gabinete laborista, se convirtió en el primer miembro del gabinete en la sombra de Sir Keir Starmer en pedir al líder laborista escocés Richard Leonard que dimitiera después de una revuelta de sus parlamentarios en Holyrood. Reeves, a quien se considera cercano a Starmer, le dijo a Sky News:


Creo que Richard Leonard necesita pensar en su puesto. Las encuestas de opinión en Escocia son bastante nefastas para los laboristas, tendremos unas elecciones importantes el año que viene, pero estas son decisiones para los laboristas escoceses.

La última encuesta situó el apoyo del Partido Laborista Escocés en un 14%, un tercio distante detrás del Partido Nacional Escocés y los Tories, ocho meses antes de las elecciones parlamentarias escocesas de mayo próximo; las encuestas sugieren que Nicola Sturgeon y el SNP están preparados para ganar una mayoría absoluta.

Ayer, cuatro diputados laboristas pidieron a Leonard que dimitiera, mientras que dos, James Kelly y Mark Griffin, dimitieron de los puestos en la sombra del gabinete en protesta por su negativa a dimitir.

Los comentarios de Reeves son una violación del protocolo generalmente respetado de que los miembros del gabinete laborista británico no comentan sobre los asuntos internos del Partido Escocés, pero los críticos de Leonard dicen que Westminster está cada vez más alarmado por su incapacidad para revertir el declive del trabajo.

La semana pasada, Anneliese Dodds, la canciller en la sombra más antigua del gabinete en la sombra y Escocia, se negó a comentar sobre el futuro de Leonard durante una breve visita a Edimburgo, pero declinó decir que él era el líder adecuado para el gobierno. izquierda.

Leonardo dijo a BBC Radio Scotland esta mañana que no se rendiría. Dijo:


Rachel Reeves no es miembro del Partido Laborista Escocés y soy elegida por miembros del Partido Laborista Escocés; este es de quien soy responsable … He recibido muchos mensajes de apoyo de todos los rincones del partido, sindicatos y estoy convencido de que tengo el apoyo de los militantes que me eligieron un poco menos tres años desde.

Actualizado










Buenos dias. Soy Andrew Sparrow, sucediendo a Archie Bland.

Matt Hancock es criticado esta mañana por su defensa de la decisión del gobierno (o la decisión anunciada, aún no ha sido confirmada) de nombrar al ex primer ministro australiano Tony Abbott como enviado comercial británico. (Ver 8:06 a.m.) Cuando le dijeron que Abbott era un misógino y un homófobo, Hancock sugirió que no importaba demasiado porque era un experto en negocios. Pero Abbott no lo es, según el Dmitry Grozubinski – que es un ex negociador comercial australiano.

Dmitry Grozoubinski
(@DmitryOpines)

En que universo https://t.co/QJMcNiclze


3 de septiembre de 2020

Dmitry Grozoubinski
(@DmitryOpines)

Como él mismo admite, su contribución a los acuerdos de libre comercio de Australia ha sido decirle a los negociadores que no se preocupen por los tecnicismos y que simplemente se acostumbren.

No digo que no tenga experiencia para contribuir en el comercio, pero «experto» lo empuja.


3 de septiembre de 2020

El secretario de justicia en la sombra, David Lammy, Hancock dijo que parecía admitir que las opiniones de Abbott sobre las mujeres y la homosexualidad no importaban.

David Lammy
(@DavidLammy)

Kay Burley: «Tony Abbott es homófobo y misógino»

Secretaria de salud @MattHancock: «También es un experto en comercio».

Entonces el gobierno admite que Tony Abbott es homofóbico y misógino, no le importa.

pic.twitter.com/rEPlNiSUxH


3 de septiembre de 2020

Actualizado










Mientras tanto, el programa Today habló con el Revisor Independiente de la Ley del Terrorismo, Jonathan Hall QC, que acaba de publicar un informe que enumera un catálogo de deficiencias sobre la forma en que las autoridades dan seguimiento a las personas condenadas por delitos relacionados con el terrorismo. (Hay una historia en el informe aquí).

El informe fue encargado después de que el terrorista condenado Usman Khan, que fue liberado con licencia, mató a dos personas cerca del Puente de Londres el 29 de noviembre.

Hall dijo: «Creo que tienes que empezar con el principio [that risk assessing prisoners for release] es muy, muy difícil ”y que lo que los detenidos dicen sobre su delito es“ demasiado tomado al pie de la letra y no lo suficientemente desafiado


Lo que debe comprender acerca de las personas que muestran riesgo terrorista es que pueden ser muy buenas actuando lo que usted llamaría prosocial, pueden tener una muy buena vida familiar, pueden incluso habiendo estado en el trabajo. y no es de extrañar que se porten bien en prisión.

En su informe, dice que hay que ser «muy humilde» al evaluar el riesgo terrorista y siempre «cuestionar lo que ves».

Hall dice que las reuniones de liberación a menudo se enfocan en la perspectiva del recluso liberado y el impacto que las restricciones tienen en él, en lugar del pensamiento crítico sobre el riesgo. “Los oficiales de libertad condicional están acostumbrados a tratar con eficacia a las personas cuando salen de la cárcel para ingresar a la comunidad, lo cual es genial porque todos, incluidos los delincuentes terroristas, necesitan ser rehabilitados”, dice. .


Pero lo que encontré en particular fue que un gran número de oficiales de libertad condicional no tenían la inteligencia o la comprensión «completa» del riesgo que representaban las personas a las que dirigían.

Su principal preocupación, dice, es que los agentes de libertad condicional «muy poderosos» que se ocupan del riesgo terrorista no siempre estaban en posesión de la información correcta, y que incluso la información muy sensible de la policía y el MI5 debe compartirse más. extensamente.

También dice que respalda el plan del gobierno de someter a los delincuentes terroristas a pruebas de polígrafo, cuya eficacia ha sido controvertida en el pasado. “Dado que la prueba del polígrafo es una forma ética y eficaz de tratar con los delincuentes sexuales, también deben ser los delincuentes terroristas”, dice.

Todo es acerca de mi. Andrew Sparrow se hará cargo ahora.

Actualizado










Actualizado










Sturgeon advierte sobre ‘tsunami de despidos evitables’ a menos que se extienda el horario de vacaciones

Actualizado










Actualizado










Actualizado










Actualizado










Actualizado


Deja un comentario