La opinión de The Guardian sobre el trato justo: nombres de los rescates gubernamentales | Editorial | Opinión

yoSi el gobierno ha respaldado empresas con £ 50 mil millones en préstamos para el coronavirus garantizados por el gobierno, el público debe saber quiénes son los beneficiarios. Al no revelar los detalles de los 1,2 millones que obtuvieron acceso garantizado y de bajo costo, los ministros de finanzas públicas están dejando al gobierno abierto a acusaciones de que tiene algo que ocultar.

Esta acusación es más fácil de hacer porque la configuración predeterminada para el gobierno de Boris Johnson ha sido el secreto. No fue hasta que los ministros fueron llevados ante la justicia, por el Good Law Project, que se vieron obligados a revelar detalles de los contratos gubernamentales adjudicados bajo las reglas de emergencia. Los tres contratos que se hicieron públicos hasta ahora son solo uno de los cientos firmados para comprar £ 15 mil millones en equipo de protección personal para proteger al personal de primera línea. Pero ya están contando una historia, dice Good Law Project, de «cantidades asombrosas de dinero, conexiones políticas, enorme desperdicio de productos duff y, lo más importante, falta de transparencia».

Ocultar información no ayuda a la buena gobernanza y contribuye poco a la confianza en la competencia ministerial. Es comprensible que el gobierno quisiera apoyar a las empresas durante el cierre, para que puedan capear la tormenta de la pandemia. Pero se aprobaron 1,17 millones de préstamos por valor de £ 35.500 millones en el marco del programa de recuperación, que se dirige a las pequeñas y medianas empresas y viene con una garantía estatal. 100%.

Solo hay alrededor de 1,4 millones de empresas del sector privado en el Reino Unido con empleados. El hecho de que el 80% de las empresas del Reino Unido aparentemente se beneficiaran de préstamos autocertificados de 24 horas de los que el estado era totalmente responsable debería haber hecho sonar las alarmas. Aquí hay preguntas sobre la naturaleza y el alcance de la debida diligencia requerida por la tesorería y los bancos.

Para prevenir y detectar el fraude y promover la transparencia, el gobierno debe publicar los nombres de las empresas que han recibido préstamos. No existen problemas de protección de datos ni sensibilidades comerciales que impidan la publicación. Esto incluye los 60.409 préstamos por valor de £ 13.700 millones que se han autorizado a empresas con ventas de hasta £ 45 millones y los 516 préstamos por valor de £ 3.500 millones. libras esterlinas que han sido aprobadas para aquellos con mayor rotación.

El público debe poder ver si el dinero estatal se ha destinado a personas con información privilegiada vinculadas políticamente o si se ha desviado a los paraísos fiscales. Los activistas anticorrupción, liderados por el Comité Asesor de Fraudes, han advertido que sin transparencia existe un riesgo real de que el dinero se desvíe a los estafadores y que la facilidad para obtener préstamos podría llevar a una repetición del escándalo de las hipotecas subprime en el sistema bancario. .

La posición adoptada por Rishi Sunak está en desacuerdo con el Banco de Inglaterra, que ha revelado las compañías y los montos retirados bajo su programa de préstamos Covid-19. En los Estados Unidos, se han nombrado prestatarios que igualmente han garantizado más de $ 150 000. La publicación de información sobre préstamos permitiría tanto a la Oficina del Gabinete como a las agencias de calificación comparar datos para ver si se envió efectivo a empresas con un historial comercial reducido oa directores previamente condenados por fraude.

Se dice que la luz del sol es el mejor desinfectante, señaló el ex juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Louis Brandeis, pero la luz eléctrica es el policía más eficaz. El abogado pretendía iluminar a Wall Street, pero también lo hace el gobierno de hoy. El conocimiento de los hechos debe llevarse a casa para que los votantes puedan estar seguros de que el estado no está siendo expulsado.

Deja un comentario