No había nada bueno en alquilar cosas cuando era pequeño | Opinión

METROsí, no debería ser una sorpresa que Generation Rent… alquila. John Lewis ha presentado un servicio de alquiler de muebles, a partir de £ 17 por mes por un escritorio o una silla durante 12 meses. Asimismo, Ikea anunció el año pasado que estaba considerando el alquiler de muebles y un sistema de devolución de clientes amigable con el medio ambiente, incorporando la economía circular.

Tal vez, como yo, piensas «¿Eh?» La revolución del alquiler de todo me ha pasado de largo, aunque es un negocio grande y moderno. No se trata solo de casas y muebles, se trata de autos, tecnología, ropa, música, aspiradoras, mezcladoras… ¡todo! Como era de esperar, si bien esto es ideológico, está arraigado en la economía: la propiedad de vivienda está en su punto más alto entre las personas de 25 a 34 años. En el Reino Unido y los EE. UU., Más personas están alquilando una casa que en cualquier otro momento en los últimos 50 años, y los inquilinos se mudan regularmente. La gente no puede pagar o no quiere Forever Furniture. Conceptualmente, la idea de la casa pasó de la propiedad a la flexibilidad y convirtió la impermanencia en algo positivo.

Todo esto es intrigante para alguien como yo, que recuerda que sus padres alquilaron su televisor en Rumbelows cuando la gente simplemente no podía pagar un dispositivo. Obviamente, todo eso tenía que cambiar. De hecho, mi reacción de perplejidad a la idea de alquilar licuadoras simplemente me muestra el envejecimiento, patético y rígido de la Generación X que soy. Y soy alguien que en mi juventud vivía en cuclillas, vivía en cooperativas de vivienda, vestía exclusivamente en tiendas de caridad y «sacaba» muebles de los contenedores de basura. Habría esperado que tuviera la mente más abierta, pero aquí estoy, todos estos años después, desmayado por la gente que alquila sofás. Por favor, dame un momento para aceptar lo que me he convertido: alguien cuya crisis existencial vino a través de la tapicería.

Por más fresca que sea la mentalidad de alquilar todo, hay desventajas. Estas tarifas / suscripciones aumentarán. Aunque, al igual que con el programa John Lewis, en última instancia, tiene la opción de mantener los artículos a precio completo, ¿no es eso una compra a plazos glorificada? Y no todos los inquilinos son hipsters en la ciudad. Al igual que con las casas, la mayoría de los alquileres de artículos para el hogar se realizarían por necesidad financiera. Cualquiera que se haya visto obligado a mudarse a un lúgubre alojamiento «amueblado» sin duda pondría los ojos en blanco ante la idea de ser parte de un emocionante desarrollo de estilo de vida.

Además, me preocupa cada vez más la idea de que Generation Rent nunca espera tener su propia casa. Porque no se trata realmente de propiedad y permanencia, se trata de seguridad. Esta generación se ha entrenado lo suficiente sin sentirse atraída por el sonambulismo, aún más en la oscuridad de la inseguridad del alquiler, ya sea en casas, automóviles, oficinas o tostadoras. Las cosas son realmente solo cosas; todos nos damos cuenta de eso al final. Sin embargo, no nos dejemos engañar por un sistema económico que trata de dar la impresión «genial» de que una generación se ha quedado sin tener sus propios sofás.

Dominic Cummings, Zelig entrometiéndose en política, está en todas partes

¿Qué nos librará de la infestación de Dominic Cummings? Se está extendiendo, aparentemente sin control, por las más altas esferas de la política británica.

Existe preocupación por su participación en las revisiones de la política exterior y de defensa; Hay informes de que está estableciendo un centro de control separado para Boris Johnson en Whitehall. Casi parece extraño lo impactante que fue cuando Cummings estaba sentado en las reuniones de Sage.

Cummings claramente quiere ser visto como un erudito político, pero da la impresión de ser un manitas, un maestro de… sólo Johnson. Está en todas partes, el Zelig de la política británica, pero no fue elegido para uno solo de estos puestos. Cummings tampoco es el más inspirador de los números, a menos que cuente el estudio reciente que encontró que el ‘efecto Cummings’ hizo que la gente desconfiara del gobierno y pensara que ellos también podrían fallar. cierre.

Un hombre más inteligente sería menos obvio. Cummings parece incapaz de concebir una situación en la que no se requiera su presencia, sin duda en la que él no es la respuesta. Pase lo que pase, Cummings está listo para aparecer, materializándose como una fantasía en una mesa victoriana. «¿Puedes sentir esto?» la gente murmurará. «De repente se puso muy frío». Sí, sería el frío de lo anormal cada vez más normalizado.

Sórdidos vacaciones en casa, por favor no se vuelvan locos en el campo

Nota para los aficionados a las ventas: quédense en casa si no podemos creer que sean civilizados. Los turistas de estadía en cautiverio de nuevo estilo que van a acampar salvajes están causando estragos horribles en el campo y las áreas costeras, poniendo en peligro hábitats raros y vida silvestre y causando incendios en todas partes, desde Surrey hasta Peak District y el Bosque nuevo. Dejan montones de basura y «enormes cantidades de excrementos», junto con equipos de descarga, incluidas las barbacoas.

Los guardianes de lo salvaje dan la bienvenida a los turistas, pero temen que algunos actúen como si estuvieran asistiendo a festivales. Yo diría incluso peor, si la mierda descarada en el suelo y los incendios son algo por lo que pasar. Incluso los humildes de las yurtas corporativas sobrevaloradas se comportaron así en Glastonbury.

Dartmoor prohibió la acampada salvaje en algunas áreas en agosto, lo cual es comprensible. Obviamente, los campistas experimentados no se comportan así. Estos son los novatos del cierre patronal que ni siquiera pueden llamarlo acampar. Debe ser salvaje cámping.

No importa que gran parte del camping sea ilegal, también es peligroso. El fin de semana pasado, un incendio en Chobham Common destruyó 140 acres de páramos. La prohibición de Dartmoor se produjo después de que se excavaran 50 casas durante la noche. En otros lugares, la gente tira latas de óxido nitroso y arranca flores silvestres. Las aves fueron molestadas en la costa de Norfolk y una cría de foca en reposo fue arrojada al agua. Un grupo de campistas desmanteló una característica importante del hábitat de la vida silvestre para hacer un tipi.

Por supuesto, no todo el mundo ha estudiado el código de la campaña, pero este comportamiento va más allá. Muestra un descarado desprecio por la vida silvestre, los trabajadores y los residentes. Apreciamos que el cierre enloqueció a todos, pero eso no es excusa. Los amantes de las vacaciones sucios deben limpiar su acto o quedarse en casa.

• Barbara Ellen es columnista de Observer