Los ministros del Reino Unido advirtieron que los cierres locales podrían alimentar las tensiones raciales | Noticias del mundo

El gobierno ha sido acusado de ser «sordo» por la repentina introducción de nuevas restricciones de encierro en el norte de Inglaterra el mes pasado, poco después de ser advertido de que las intervenciones locales podrían alimentar las tensiones raciales.

Los documentos publicados por el Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage) del gobierno advirtieron que en áreas donde las comunidades son vulnerables o marginadas, las intervenciones locales podrían hacer que las personas se sientan estigmatizadas, socavando confianza en el gobierno y provocar malestar social.

El documento de un grupo de expertos en ciencias del comportamiento conocido como SPI-B, con fecha del 27 de julio, fue entregado a Sage para su reunión del 30 de julio. Señalaron que «las comunidades marginadas y / o de minorías étnicas (por ejemplo, BAME) que ya son más susceptibles al coronavirus debido a desigualdades estructurales más amplias también pueden ser particularmente vulnerables a los efectos de las restricciones locales».

En particular, el grupo criticó el uso del término «ejecución hipotecaria», diciendo que podría verse como un énfasis en la culpa.

Más tarde esa noche, y un día antes de una gran festividad religiosa, el secretario de Salud Matt Hancock anunció un aumento de las restricciones en el norte de Inglaterra, lo que trastornó los planes de muchas familias para el Eid. El anuncio generó críticas y los residentes de las áreas dijeron que se sentían aislados. El viernes se anunció que las restricciones permanecerían vigentes durante una tercera semana.

El Dr. Zubaida Haque, director interino de Runnymede Trust y miembro del grupo Independent Sage, dijo que los documentos mostraban que la respuesta del gobierno fue «silenciada».

«Esto plantea una pregunta seria … son básicamente estas bandas [of experts] allí por el bien de la apariencia más que para que el gobierno tome decisiones basadas en el asesoramiento científico y de expertos ”, dijo, y agregó que el gobierno“ claramente ignoró ”la evidencia de SPI-B.

«La pregunta más importante en la que pienso es si [the government] creen que el aspecto del impacto de la igualdad es en absoluto importante en términos de las medidas que están implementando en relación con Covid-19 ”, dijo Haque, señalando que varios grupos han expresado su preocupación por la falta de evaluaciones del impacto de estas intervenciones en la igualdad.

En el documento, el equipo de SPI-B había respondido las preguntas de Sage. Una pregunta que se les hizo fue: En áreas donde viven comunidades vulnerables o marginadas, ¿cómo puede el gobierno garantizar que las medidas sean justas y no discriminatorias?

La respuesta de los grupos indicó que si bien las intervenciones locales podrían unir a las personas, también podrían hacerlas sentir aisladas y estigmatizadas, lo que podría socavar la confianza en el gobierno local y nacional y afectar el cumplimiento de las medidas de salud pública.

“Estas comunidades viven de manera desproporcionada en viviendas superpobladas o en hogares multigeneracionales y es más probable que se vean en desventaja financiera por las restricciones (por ejemplo, empleados en áreas sin posibilidad de licencia). Dado el patrón epidemiológico actual de concentraciones de transmisión dentro de las comunidades BAME, existe el riesgo de estigma y discriminación racial. «

Los científicos señalaron además que las intervenciones locales deben tomarse con precaución.

«Las medidas deben implementarse de manera justa y teniendo en cuenta el potencial de las restricciones para penalizar aún más a los grupos sociales marginados», escribieron, y agregaron que la comunicación con los líderes locales es esencial, junto con un mensaje cuidadoso. sensible y culturalmente apropiado. .

El Dr. Michael Head, investigador principal en salud global de la Universidad de Southampton, criticó la gestión del aumento de las restricciones en el norte de Inglaterra.

“Las epidemias pueden tratarse mejor con el liderazgo de las direcciones de salud pública locales, que tienen una mejor comprensión y mejores relaciones con la población local”, dijo. “Esto no ha sucedido en Greater Manchester, con toma de decisiones centralizada y comunicación demorada con la dirección de salud pública. Todas las personas vulnerables deben ser tratadas con respeto y comprensión, lo que no hemos visto necesariamente con el cierre del Gran Manchester, donde el parlamentario conservador Craig Whittaker ha hecho declaraciones innecesarias y sin fundamento a la comunidad musulmana.

El diputado había afirmado que la «gran mayoría» de las personas que infringían las reglas de bloqueo por coronavirus eran de comunidades BAME.

Deja un comentario