A los trabajadores a domicilio nos han regañado. Nuestra tribu está amenazada | Epidemia de coronavirus

Trabajadores a domicilio desde hace mucho tiempo: ¿el coronavirus arruinó nuestro lindo concierto? ¿Se están uniendo a nosotros las personas que normalmente van al lugar de trabajo?

Tenga en cuenta que este artículo no trata sobre la gravedad mortal del coronavirus. Se trata de pereza, sigilo y ropa muy holgada. Mía, y tal vez tuya. Se trata de cómo, cuando se rompió el encierro, muchas personas se dieron cuenta de que preferían trabajar desde casa (FMH), por razones distintas a los factores de riesgo, y por eso Estoy un poco confundido por esto. Los verdaderos trabajadores a domicilio como yo dedicamos nuestras vidas a construir mundos de trabajo de sombras semi-agorafóbicos altamente disfuncionales. Este es nuestro espacio que se ha apoderado del nuevo lote de la FMH, con sus reuniones de Zoom, ingeniosos almuerzos y cocina de yoga.

Para muchos, la FMH fue un cambio de estilo de vida importante, si no una revelación. Envío de correos electrónicos profesionales desde sofás. Volcado de ropa «real» para mayor comodidad. Desembarco de las rutas. La gente no tiene ganas de volver para ayudar a Pret A Manger u otros negocios callejeros. Mientras tanto, las trabajadoras a domicilio experimentadas (estoicas, nobles, con años de entrenamiento por miedo al teléfono y la degeneración muscular) apenas merecían una mención. Nadie preguntó como nosotros continuado. Lo bueno es. Solíamos concentrarnos en trabajo real, pero por lo demás pasado por alto. Nosotros preferimos eso.

Por supuesto, no a todo el mundo le gusta la FMH: depende más del trabajo y del hogar. Las personas que viven en condiciones de hacinamiento no lo encuentran fácil. Otros pierden sus trabajos. Tampoco fue una «elección». Cuando Kirstie Allsopp dijo que la gente debería volver a sus lugares de trabajo, de lo contrario, las empresas descubrirán que no los necesitan y pasarán a mano de obra extranjera más barata, se olvidó. un factor importante: el gobierno. A los conservadores les correspondía manejar bien la pandemia para que la gente confiara en sus consejos para regresar al lugar de trabajo.

En cuanto a aquellos que sienten que han prosperado durante la FMH: aficionados, solo han pasado meses

Después de meses de incompetencia, el gobierno está muy abajo en las listas de las personas más confiables / respetadas. En mi opinión, siguen a Joe Wicks, la aplicación Deliveroo, y eso Naturista de Berlín que cazaba jabalíes para recuperar su computadora portátil.

Aún así, piense en las trabajadoras a domicilio. Durante años, nos han dolido y despreciado por no estar en oficinas y, por lo tanto, carecer de visibilidad y estatus. Lo cual fue bueno, siempre que pudiéramos guardarnos nuestro excelente concierto “Glorified Pyjama Pottery” para nosotros. Ahora que todos saben que la FMH es factible, si no deseable, ya no parece exclusivo. O con total seguridad. Cuando las hordas regresan a su lugar de trabajo, puede haber envidia y resentimiento hacia los trabajadores a domicilio. En vez de [faux concern] “Oh, ¿no estás aislado?”, Será: [glare] «Bueno para algunas personas».

En cuanto a los que se sienten realizados durante la FMH: olvídense, amateurs, solo han pasado meses. Pronto te darás cuenta de que la ropa deportiva es solo otra pretina elástica. Dejará las ensaladas saludables y comenzará a lamer la mantequilla de maní de las cucharaditas. Dejarás de hacer yoga y perderás días enteros de pie, mareado, hervidores hirviendo. Con el tiempo, se convertirán en verdaderos trabajadores a domicilio; completamente «usted mismo». Lo cual, créame, es un problema. Si le parece bien, continúe. En cuanto a otros trabajadores a domicilio, mi tribu: me temo que el juego ha terminado. El coronavirus nos ha fumado. Prepárate para los enemigos.

Lo siento si no puedo alegrarme de la riqueza de Zuckerberg

Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg: Cruzó la línea de los $ 100 mil millones. Fotografía: Mandel Ngan / AFP / Getty Images

Mark Zuckerberg se ha unido al club del centibillonario, lo que significa que sus activos personales han superado la marca de los 100.000 millones de dólares por primera vez. Logró cruzar la línea cuando Facebook anunció que iba a presentar Instagram Reels para luchar contra TikTok. Ahora Zuckerberg está a la altura de Bill Gates de Microsoft y Jeff Bezos de Amazon como las únicas personas con estatus de centibillonario, según el Índice de multimillonarios de Bloomberg. Es muy emocionante para Mark. Estoy seguro de que todos estamos emocionados por él.

De lo contrario, discúlpeme mientras termino de tirarlo a la papelera. ¿A alguien le importa la riqueza de los mega-ricos? El único punto positivo es lo enfurecido y envidioso que debe haber puesto Elon Musk, quien apuesto a que se ha «convertido en un gran centibillonario» garabateado en su lista de deseos de Querido Santa. Para el resto de nosotros, no se trata de la política de la envidia, sino más bien del alejamiento que sentimos de estos mundos enrarecidos, especialmente en este momento.

Hay problemas en torno a tales fortunas. Para empezar, a las empresas fachada de los centibillonarios les está yendo bastante bien con el coronavirus (ver también Apple y Google). Obviamente, estas empresas apoyan causas benéficas (la Fundación Bill y Melinda Gates ha estado activa desde 2000). Sin embargo, como señaló Bernie Sanders, quizás debería haber un impuesto adicional sobre las ganancias patrimoniales durante el coronavirus. En algunos casos, las empresas que estén dispuestas a pagar la cantidad correcta de impuestos existentes serían un buen comienzo.

No se trata de culpar a los ricos. Se trata de cómo una pandemia mundial presenta una inmensa riqueza bajo una luz completamente nueva. Así es como el triunfalismo de unos pocos parece particularmente grotesco frente a los informes de preocupantes recesiones económicas. Quizás convertirse en centibillonario debería dejar de ser visto como el pináculo del éxito empresarial y comenzar a registrarse como una señal de que este es un mundo donde las prioridades están al revés.

No te disculpes, Gwynnie, tu desacoplamiento consciente fue un regalo del cielo

Gwyneth Paltrow y Chris Martin en 2014
Gwyneth Paltrow y Chris Martin en 2014: se divorciaron dos años después. Fotografía: Colin Young-Wolff / Invision / AP

Gwyneth Paltrow intenta desmentir la magnífica frase de «desacoplamiento consciente» que utilizó para anunciar el fin de su relación con Chris Martin de Coldplay.

Paltrow, una actriz convertida en fundadora del imperio de estilo de vida Goop, ahora dice que inicialmente no le gustó el término y lo encontró «dolorosamente gradual y difícil de asimilar». Ella culpa al terapeuta que la aconsejó a ella y a Martin. Paltrow agrega que, al separarse, ella y Martin tuvieron días buenos pero también «días en los que no se soportaban». Una observación tan granulada habría mejorado el anuncio de separación almibarada. Una oportunidad perdida y todo eso.

En realidad, lo siento, Gwynnie, normalmente es demasiado tarde. No puedes simplemente retirarlo. No puedes decirle a la gente que se limpie con vapor sus vaginas, insistir en que una vela huele a tu propia vagina o anunciar que te has desacoplado conscientemente y luego simplemente decir: “Oh, wotevs, he cambiado de opinión. aviso. » ¿Cuántas vidas arruinarías? Cuantas vaginas?

Paltrow no debería sentirse avergonzado de todos modos. La frase «desacoplamiento consciente» tenía buenas intenciones y, a diferencia de todos los Goops caros, era un regalo gratuito para el mundo. Imaginamos parejas en guerra en todo el mundo diciendo: “Ahora me siento un poco mejor. Puede que estemos rompiendo, pero al menos no somos hippies pretenciosos «.

• Barbara Ellen es columnista de Observer

Deja un comentario