Virólogos británicos critican la gestión de los contratos de prueba de coronavirus | Noticias del mundo
[ad_1]
Un grupo de expertos líderes en virus del Reino Unido dijo que se estaban cometiendo errores en el manejo de la pandemia de Covid, con contratos de prueba otorgados por razones aparentemente ideológicas a empresas del sector privado en lugar de sobre la base de base de experiencia.
En una carta al director médico y asesor científico principal de Inglaterra, casi 70 virólogos clínicos dicen que han sido marginados por el gobierno y excluidos de las discusiones sobre cómo responder a la pandemia. .
Las nuevas pruebas de 90 minutos anunciadas con fanfarria por los ministros el lunes fueron el último ejemplo de cómo los virólogos han sido ignorados, dicen. Ya usan pruebas rápidas como estas, pero dicen que no tienen conocimiento o información sobre las pruebas DnaNudge o LamPORE que el gobierno está subcontratando para comprar.
La Red de Virología Clínica del Reino Unido escribió el 10 de julio al profesor Chris Whitty, director médico de Inglaterra, y a Sir Patrick Vallance, asesor científico principal, pero dijo que no había recibido una respuesta. Los expertos en pruebas de detección de virus como Covid-19 trabajan principalmente en 40 laboratorios del NHS y Public Health England (PHE) en todo el país.
Escribieron, dijeron en su carta, «para expresar nuestra preocupación por la falta de compromiso de los responsables políticos con experiencia en virología clínica en el Reino Unido en el manejo de la pandemia de Covid-19 (Sars-CoV- 2) «.
La carta agrega: ‘Nuestras habilidades han sido subutilizadas y subrepresentadas (aunque en diversos grados dentro de las naciones descentralizadas del Reino Unido), lo que nos hace perder oportunidades para establecer un marco de prueba. robusto y duradero coordinado para Sars-CoV-2 «.
Deenan Pillay, profesora de virología en el University College de Londres, es uno de los firmantes. “Siempre hay nuevas pruebas en desarrollo. Y es casi como si estuvieran siendo empujados como una especie de solución rápida … es casi como poner cosas para tranquilizar al público en lugar del trabajo más aburrido pero realmente duro para hacer un buen seguimiento de contactos «, a- le dijo al Guardián.
Él y otros creen que el gobierno está convencido de que solo el sector privado puede enfrentar los desafíos de la pandemia. Pero, dijo, había surgido una serie de errores y problemas al no consultar a los virólogos clínicos.
En marzo, el gobierno se apresuró a comprar pruebas de anticuerpos que no funcionaban lo suficientemente bien.
En el mismo mes, estableció centros de pruebas de manejo y los denominados laboratorios Lighthouse, administrados por intereses públicos y privados, para aumentar el número de muestras tomadas y procesadas, pero carecía de los sistemas para transmitir el datos al NHS y al público. autoridades sanitarias de todo el país, donde sea necesario.
«Si estaba planeando construir un laboratorio de Lighthouse o un nuevo laboratorio en algún lugar, sería obvio tenerlo bajo el control de un laboratorio del NHS», dijo Pillay. “Eso fue lo primero que dije cuando Deloitte me llamó y me pidió consejo sobre cómo configurar Lighthouse Labs.
“Dije, bueno, no es solo la prueba, son los datos. Como lo vas a conseguir [to] asimilarse a los sistemas de datos del NHS? Y nuevamente, esto ha sido pasado por alto. Creo que ahora nos damos cuenta de que fue un gran error.
Los únicos virólogos en el Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage) son parte de la gestión central de la PHE, dijo.
El profesor Will Irving, de la Universidad de Nottingham, otro firmante, enfatizó el control centralizado de la respuesta cuando se instalaron los Lighthouse Labs. “Nunca alcanzamos su capacidad. Podríamos haber hecho más pruebas ”, dijo sobre el laboratorio de Nottingham.
«Cuando vi por primera vez el correo electrónico que … el ejército iba a venir a la universidad al día siguiente y recoger todas las máquinas que pudiéramos darles para ir al faro de Milton Keynes [lab], mi primera reacción fue: es una muy buena idea. Pones todas estas capacidades en un almacén muy grande y lo trabajas todo el día. Puedes hacer una gran cantidad de pruebas.
«Pero como el que lo pensó primero, yo no lo había pensado. Y, de hecho, la prueba de laboratorio real, que implica tomar la muestra y determinar si contiene o no un virus, es, con mucho, la parte más fácil de todo el proceso ”, dijo. .
Los laboratorios de diagnóstico como el suyo tenían procesos rigurosos para obtener resultados donde debían estar, para que los pacientes pudieran ser tratados, rastreados los contactos y los funcionarios locales de salud pública informados de lo que estaba sucediendo en su área.
En cambio, resultó que algunos laboratorios de Lighthouse enviaron voluntarios a sus hogares porque había muy pocas muestras para procesar, mientras que algunos pacientes cometieron errores o demoraron los resultados. «Hemos escuchado historias de miles de muestras enviadas a los Estados Unidos para su análisis, lo cual es simplemente ridículo», dijo. «Y parece que hay prisa por hacer todo en privado».
Los virólogos todavía esperan poder ayudar, y aconsejan que los centros de pruebas y los laboratorios privados al menos se emparejen con un laboratorio de diagnóstico del NHS o PHE. “No es demasiado tarde para hacer un cambio. La respuesta a la pandemia de Covid-19 tendrá que evolucionar durante el próximo invierno y más allá … Le pedimos que se contacte con virólogos clínicos y académicos en todos los países del Reino Unido ”, decía la carta.
El Departamento de Salud ha sido contactado para hacer comentarios.
[ad_2]
