Julia Gillard desea haber tenido que enfrentarse a la cobertura de los medios sexistas durante los primeros días de su mandato ministerial, afirmando que "no se dio cuenta de que iba a volverse tan loca".
En una aparición especial en las preguntas y respuestas de ABC el lunes, Gillard, la primera y única primera ministra de Australia, dijo que "debería" haber enfrentado su cobertura sexista en los principales medios de comunicación en muy temprano en su liderazgo diciendo que era "una conversación que necesitamos tener".
"Me digo a mí misma que, el segundo día cuando era primer ministro, los medios hablaban de la chaqueta que llevaba", dijo.
"Completamente. Por ejemplo, nadie informó nada de lo que dije el segundo día que fui Primer Ministro. Todo dependía de lo que llevaba puesto. Y ahora me pregunto si, ya sabes, el tercero Cuando era primer ministro, si iba al kit de prensa de Canberra y decía: "¿Alguien se siente un poco tonto por esto? Si hubiera sido un hombre de traje "¿Hubieras puesto eso en las noticias ayer? ¡Oh, Dios mío, está usando un traje gris oscuro! ¿Alguien podría cubrir eso? ¿Seguiremos haciendo esto mientras sea primer ministro?"
"No estoy seguro de cuál hubiera sido la reacción en el pelotón: desconcertado para algunos, defensivo para otros, pero tal vez esta es una conversación que necesitábamos tener".
Gillard fue objeto de varios ejemplos notables de sexismo cuando fue primer ministro australiano de 2010 a 2013. En los últimos años, se ha hecho conocida internacionalmente por su "discurso de misoginia". Ante el Parlamento.
El lunes, ella apareció en un episodio especial de preguntas y respuestas antes del lanzamiento de su libro sobre mujeres en el liderazgo.
Q y A
(@Q y A)¿Julia Gillard habría enfrentado un momento más justo como PM si hubiera alcanzado el puesto de una "manera más convencional"? #Q y A pic.twitter.com/kVmBA0qiF9
Hablando de la cobertura de género durante su liderazgo, dijo que en retrospectiva, quería usar el capital político de sus primeros líderes para resolver el problema, así como pedirle a otros australianos de alto nivel que se pronunciaran contra el sexismo. , pero dijo que "no lo hizo". Me doy cuenta de que se volvería tan loco como en el género ".
"Creo que si los CEO de las 10 compañías australianas más grandes, el día después de la manifestación con los carteles de 'bruja perra', si hubieran escrito una carta al periódico diciendo: 'Mira, la gente puede tener diferentes opiniones sobre un precio sobre el carbono, todos estos son puntos de vista legítimos, deberíamos tener un debate, pero no tenemos un debate que llame al Primer Ministro del país en términos sexistas, "Creo que realmente se habría notado" , ella dice.
"Pero cosas así no sucedieron. Y no culpo a nadie, no lo hice, así que no digo" Culpo a estas personas ahora por no hacerlo ". Creo que todos subestimó cómo iba a evolucionar y, por lo tanto, ninguno de nosotros llegó lo suficientemente temprano ".
Durante el programa, a Gillard se le pidió asesoramiento sobre mujeres líderes, pero también se enfrentó a preguntas sobre su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo durante su liderazgo, y otras decisiones, incluida una reducción en la financiación de beneficios servicios para padres solteros. Con respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo, Gillard dijo que votó "sí" en el plebiscito australiano sobre el tema, pero que no creía que pudiera haber aprobado una ley como primer ministro.
Q y A
(@Q y A)¿Por qué Julia Gillard no apoyó la igualdad del matrimonio cuando era primer ministro? #Q y A pic.twitter.com/gatDsIo7X0
"Sé que algunas personas piensan, bueno, si hubiera introducido una ley de matrimonio homosexual en el Parlamento, podríamos haber tenido un matrimonio homosexual antes", dijo.
"Mi juicio político es que no habría sucedido porque, como recordarán, éramos un gobierno minoritario. En este punto, creo que el Partido Liberal habría votado en bloque contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, no habría tenido un voto de conciencia o un voto libre.
“Se habría convertido en un tema partidista en el tumulto real de la política. Y recuerdan lo difícil que era el alboroto en ese momento: sea lo que sea que digan sobre Tony Abbott, es un gran activista, y creo que habría sido un problema al que trajo su gran Habilidades de campaña. Y no hubiera sido de interés para nadie tener este debate tan partidista.
"De hecho, no creo que pudiéramos haberlo logrado en el Parlamento en este momento".
Deja una respuesta