Simon Jenkins (Gran Bretaña no puede proteger a Hong Kong de China, pero puede hacerlo a través de su gente, el 2 de julio) ridiculiza poderosamente las afirmaciones imperiales de la Gran Bretaña del siglo XXI, mientras expresa precisamente este punto de visto en su declaración de que las libertades de Hong Kong son "una herencia, aunque breve, de la corona británica".
Por el contrario, es solo porque China se ha elevado en el mundo y, por lo tanto, se ha convertido en un socio negociador igualitario con Gran Bretaña en este asunto, que el pueblo de Hong Kong obtuvo el derecho a un voto democrático. sobre su futuro, que habría sido impensable durante el siglo y medio del dominio colonial británico.
Estoy particularmente preocupado por su declaración de que muchos de los más de 100,000 estudiantes chinos en Gran Bretaña sienten "lealtad cuestionable a su propio régimen" y están "por lo tanto ahora amenazados" y que "necesitan" alentarse y protegerse de las nuevas leyes ".
Como profesor universitario que enseña a muchos de estos estudiantes, me opongo a la implicación de que debería "alentar" a aquellos que son de "lealtad cuestionable" a lo que él llama su "dieta". " De hecho, este llamado explícito a reclutar estudiantes como herramientas de interferencia extranjera terminaría exponiéndolos a un riesgo aún mayor de lo que, en el caso de Hong Kong, Jenkins llama "la represión despiadada de Beijing ¿O qué es, en realidad, la implementación de medidas lamentables impuestas por el evidente aumento de la histeria anti-china por los defensores de la democracia como Trump y sus partidarios, el antiguo poder colonial.
Dr. Hugh Goodacre
Departamento de Economía, University College London
• Aunque la intención del gobierno de introducir nuevas rutas para aquellos con ciudadanía británica para ingresar al Reino Unido es comprensiva, es poco probable que revierta la política de los líderes chinos. Esto se lograría de manera más efectiva al alcanzar a China en la cartera al reducir significativamente la importación de productos fabricados en China. Además de hacer que China comprenda que las acciones ilegales tienen consecuencias, esto tendría el doble beneficio de proporcionar al Reino Unido y Europa la oportunidad de restablecer industrias que alguna vez fabricaron los bienes que ahora importamos y crear trabajos para aquellos cuyos trabajos se perderán por la pandemia.
John Portlock
Rutland
• Ahora que Dominic Raab abre nuestras puertas a 3 millones de hongkoneses, ¿pueden él y el gobierno de Johnson explicar la lógica y la moralidad utilizadas para esto? Me dijeron que, después del Brexit, el Reino Unido tenía que "recuperar sus fronteras" y limitar la inmigración. La política a largo plazo del ministro del Interior de prejuicios, crueldad y promesas incumplidas en repetidas ocasiones se sigue practicando contra amigos de la Commonwealth, en particular la presencia legítima de jamaicanos de la generación Windrush. ¿Cómo se equilibran la falta de acción positiva para ellos y el estímulo entusiasta para el pueblo de Hong Kong?
Martin Goldman
Cambridge
• Qué maravilloso que el Ministerio del Interior, alabado por Dominic Raab, haya podido resolver la situación de aquellos que tienen el estatus de BNO en Hong Kong tan rápidamente. Es extraño que el Ministerio del Interior no haya logrado resolver durante décadas la difícil situación de las víctimas de Windrush, la mayoría de las cuales ya están en el Reino Unido, con la excepción de las expulsadas injustamente a sus supuestos hogares en el Caribe.
Greg Conway
Amersham, Buckinghamshire
• Me alegro de que aparentemente estoy ofreciendo ciudadanía potencial a más de 2 millones de residentes de Hong Kong, no puedo evitar comparar eso con nuestra incapacidad para acomodar a unos cientos de niños refugiados que buscan encontrar a sus familias, o incluso unos mil ciudadanos de Windrush.
Jill Wallis
Aston Clinton, Buckinghamshire
Deja una respuesta