El trabajo necesita un cambio de cultura para recuperarse | Cartas | Política

Como miembro del Partido Laborista, estoy de acuerdo con la dirección de la revisión en su derrota en diciembre pasado y el camino a seguir (Laborista: una «cultura tóxica» disfuncional condujo a la derrota, informa) mayor, 19 de junio). Durante la campaña, estuve ausente la mayoría de las noches del escrutinio y quedó claro que los laboristas se dirigían a una fuerte derrota. Conocí a grupos de votantes laboristas socialmente conservadores que no apoyarían a Jeremy Corbyn. El factor más revelador fue la falta de votantes indecisos que no apoyarían al Partido Laborista incluso si no les gustaban los conservadores. No me reuní con ningún votante liberal-demócrata que estuviera listo para votar tácticamente para derrocar a mi diputado conservador local en York Outer, donde el Partido Laborista tenía la mejor oportunidad de ganar.

Puede que a algunos colegas del partido no les guste esto, pero Tony Blair tiene razón: solo puedes ganar desde el centro. Esto significa crear una coalición de votantes en ciudades y pueblos centrados en la confianza, la equidad, la renovación económica y las oportunidades. Necesitamos demostrar que entendemos a nuestros constituyentes socialmente conservadores y no nos burlamos de ellos cuando ondean la bandera del sindicato o la Cruz de San Jorge. Significa ser claros acerca de nuestra posición en asuntos importantes como Black Lives Matter sin ser arrastrados a guerras culturales que no podemos ganar. El trabajo tiene que escalar una montaña, pero no es insuperable.
Steve Flatley
York

• El informe Labor Together nos dice cosas que los miembros sabían, pero decidieron ignorar. A pesar de la deslealtad sostenida de muchos miembros del Parlamento en todo el liderazgo de Jeremy Corbyn, los miembros ordinarios se han mantenido notablemente leales a un líder que podría describirse mejor como una fuente de división. Sé que no soy el único que ha regresado al partido después de su elección para el liderazgo, arrastrado por la perspectiva de un retorno a la «religión del pasado». Solo esperaba que Corbyn fuera un líder de transición, dando paso a alguien menos agobiado por una vida política en la periferia.

El rendimiento decepcionante en varios contextos recibió un pase porque arrojó resultados mejores de lo esperado contra una campaña Tory deslucida en 2017.

Muchos de nosotros sentimos que el manifiesto se adaptó al difícil período previo a la pandemia. Pero la lealtad de los miembros se puso a prueba cuando se agregaron nuevos compromisos a diario, lo que dificulta la defensa de los cargos de política caprichosa. Voté por Keir Starmer con la esperanza de que heredaría un partido mejor ubicado para absorber las lecciones de cuatro derrotas mientras conserva las características esenciales de un partido de centro-izquierda. ¡Dedos cruzados!
El brillo
Exeter

• El análisis de Labor Together pasa por alto una pregunta tóxica: la creencia del partido de que puede ganar directamente. Con la menor relajación de esta negativa a colaborar, los laboristas estarían en el poder hoy. Por ejemplo, en 2017, el voto verde de 12 escaños fue mayor que la mayoría conservadora, lo que impidió al partido laborista.

Del mismo modo, hubo varios escaños donde el voto laborista mantuvo a los conservadores a expensas de los Verdes. Muchos parlamentarios y miembros laboristas abogaron por la colaboración en ese momento y en 2019, pero fue rechazada por la gerencia. Si los partidos progresistas hubieran trabajado juntos, parece probable que el Partido Laborista hubiera ganado la mayoría general, incluso con una mayoría de primer orden.
Charles Harris
Londres

• ¿Su artículo enumera 10 razones para la derrota de Corbyn en 2019 (informe del 18 de junio) y ninguna de ellas es el papel desempeñado por los medios impresos?
Mark goodall
Whitby, Yorkshire del norte