Guardian Second Wave Perspectiva: Esperar lo mejor no es suficiente | Epidemia de coronavirus

[ad_1]

No esta terminado. En Inglaterra, los compradores acuden en masa a las tiendas, ansiosos por cosas nuevas como por adquisiciones; al menos algunos niños han regresado a la escuela; Incluso los zoológicos han reabierto. La sensación de alivio, aunque sea temporal, es palpable. También es prematuro.

A medida que se abre la cerradura, surgen noticias extrañamente familiares de China. Después de semanas sin casos transmitidos localmente, un brote «extremadamente grave» relacionado con el mercado de alimentos se ha extendido a la mitad de los distritos de Beijing y otras provincias. La capital ha elevado su nivel de emergencia, suspendió escuelas y canceló cientos de vuelos. En Nueva Zelanda, que no ha visto casos durante 24 días y ha eliminado todas las restricciones internas, dos recién llegados han dado positivo y se están rastreando 320 de sus contactos.

Estos desarrollos son un poderoso recordatorio de la persistencia del coronavirus y los peligros de las segundas oleadas. A nivel mundial, 100.000 casos nuevos se confirman diariamente. Incluso los lugares que parecen haber pasado por lo peor deben permanecer alertas ante el riesgo de un resurgimiento, advirtió el jefe de la Organización Mundial de la Salud. No hay garantía de que una vacuna termine la pandemia, e incluso si se determina que es efectiva, es poco probable que se administre rápidamente. El hecho de que un esteroide barato, la dexametasona, parezca reducir significativamente el riesgo de muerte para los pacientes enfermos es una buena noticia; pero eso solo reduce el terrible daño causado por el virus. Usar máscaras faciales y alejarse de las personas puede reducir la transmisión pero retrasar la propagación, pero no terminarla.

Sin embargo, China y Nueva Zelanda también muestran que no tenemos que sentarnos y dejar que el coronavirus haga su mejor esfuerzo. Los costos de esta operación son evidentes en los Estados Unidos, donde seis estados tienen un número récord de casos. Mike Pence, el vicepresidente, tiene razón al menos en que la gente no debería estar hablando de una segunda ola, sino solo porque es la continuación de la primera.

Sin embargo, China continúa su erradicación. Está probando a cientos de miles de personas en pocos días, por una epidemia que hasta ahora solo ha involucrado 137 casos. Contrariamente a algunas sugerencias, el autoritarismo no es la clave para frenar la propagación del virus; Taiwán, una democracia vibrante, ha sido extraordinariamente efectiva. La respuesta no son las medidas más draconianas o la vigilancia sin obstáculos, sino el rigor. En Nueva Zelanda, la primera ministra Jacinda Ardern ha dejado en claro que los nuevos casos reflejan un fracaso inaceptable; el par infectado había sido liberado temprano de la cuarentena sin ser probado.

Incluso en Europa, donde la atención se ha centrado en la contención y la mitigación, Gran Bretaña es un caso atípico. Esperó más tiempo para encerrarse; pruebas abandonadas; no proporcionó EPP adecuado ni reconoció el riesgo para los hogares de ancianos. Inglaterra ha liderado el camino relajando las restricciones, mientras que las tasas de infección y mortalidad siguen siendo altas; y aún lucha por implementar un sistema efectivo de prueba y rastreo. La aplicación de búsqueda de contactos esperada en la primavera ahora se promete para el invierno. El Primer Ministro se jacta de que «hemos revertido la tendencia». Se dice que el gobierno le dijo a 2.2 millones de personas «clínicamente extremadamente vulnerables» que suspendería el suministro de alimentos y medicinas a partir de finales de julio y que ya no necesitarían aislarse en sus hogares. ellas. Sin embargo, el Reino Unido reportó 1,279 nuevos casos el martes y 233 muertes.

Downing Street se alimenta ahora de alarmantes encuestas de opinión e indicadores económicos, no de ciencia. Cada vez más, su estrategia es como decirle a las personas, incluidos los más vulnerables, que está lo suficientemente seguro y que pueden arriesgarse. Hay signos preocupantes de que algunos se están volviendo laxos al mantener una distancia. Pero es difícil culparlos cuando obtienen garantías injustificadas de las autoridades. Otros son justamente escépticos. No puede haber un retorno real a la normalidad mientras tengan miedo de ponerse en peligro al reanudar sus viejos hábitos.

Los efectos del bloqueo han sido penosos y particularmente dolorosos para quienes ya estaban en desventaja. Pero no debemos aceptar una falsa elección entre el aislamiento doméstico interminable y la escasez, por un lado, y arriesgarnos a un gran número de vidas por el otro. Un riguroso sistema de pruebas, seguimiento y aislamiento puede protegernos. Después de tantos errores desastrosos, el gobierno debe hacerlo bien.

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *