Donald Trump disparó un tiro a través de los arcos de las compañías de "gran tecnología" al firmar una orden ejecutiva que apunta a reducir sus protecciones de responsabilidad por el contenido publicado en sus servicios.
La medida se produjo cuando el presidente intensificó sus ataques contra los gigantes de las redes sociales después de que Twitter lo verificara por primera vez con una falsa afirmación de que la votación postal condujo a un fraude electoral generalizado.
Sin embargo, los críticos dijeron que fue el último esfuerzo del presidente para generar controversia y crear distracción cuando el país cruzó el umbral oscuro de 101,000 muertos Covid-19. El gobierno de Trump ha sido ampliamente acusado de administrar mal la crisis.
"Actualmente, los gigantes de las redes sociales como Twitter han recibido un escudo de viabilidad sin precedentes basado en la teoría de que son una plataforma neutral, que no lo son", dijo el presidente en la Oficina Oval el jueves. . “Ya hemos tenido suficiente. Es injusto y fue muy injusto. "
Bajo la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, las compañías de tecnología actualmente disfrutan de una amplia inmunidad contra demandas civiles que surgen de lo que los usuarios publican porque son tratadas como "plataformas" en lugar de "Editores".
El decreto de Trump está diseñado para presionar a los reguladores, incluida la Comisión Federal de Comunicaciones y la Comisión Federal de Comercio, a desarrollar nuevas reglas que restrinjan esta inmunidad. Es probable que enfrente desafíos legales.
Mientras se preparaba para firmar la orden, el presidente agregó: "Tenían un poder incontrolado para censurar, restringir, modificar, dar forma, enmascarar, manipular prácticamente cualquier forma de comunicación entre las personas o el público en general.
"No hay precedente en la historia estadounidense para que un número tan pequeño de sociedades controle una esfera tan grande de interacción humana".
Twitter respondió llamando a la orden ejecutiva "un enfoque reaccionario y politizado de la ley histórica".
"# Section230 protege la innovación estadounidense y la libertad de expresión, y está respaldado por valores democráticos " dicho en un tweet. “Los intentos de erosionarlo amenazan unilateralmente el futuro del discurso en línea y las libertades de Internet.
La medida fue bien recibida por observadores que argumentan que Facebook y Twitter deberían ser responsables de su contenido y estar sujetos a las mismas leyes que el New York Times y otros medios de comunicación.
Pero muchos en los sectores de negocios y tecnología argumentan que la ordenanza podría restringir la libertad de expresión en Internet y que está en conflicto con la ley existente, que solo el Congreso, no el presidente, puede cambiar.
Matt Schruers, presidente de la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, dijo a Associated Press: "La ironía que se pierde aquí es que si estas protecciones desaparecieran, los servicios de redes sociales serían mucho más agresivos para moderar el contenido". y cierre de cuentas. Nuestro dinámico espacio de discusión pública se convertiría en nada más que clips de audio preaprobados. "
Gary Shapiro, presidente y CEO de la Asociación de Tecnología del Consumidor, dijo: "Nos oponemos a la orden ejecutiva inconstitucional e irreflexiva de hoy. Las protecciones contra la libertad de expresión establecidas en la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones son la base legal de nuestra vibrante economía en línea estadounidense y el liderazgo digital global de nuestro país.
"Las compañías estadounidenses de Internet dominan el mundo y es increíble que nuestros propios líderes políticos busquen censurarlas para obtener ganancias políticas". Estos mismos políticos los publicitan mucho y apenas unos minutos en línea revelan que estas plataformas contienen una multitud de opiniones políticas.
"La Sección 230 protege a estas compañías y a cualquier sitio web de inicio que aloje los discursos de otros, desde tableros de anuncios comunitarios hasta sitios de redes sociales y la sección de comentarios de Fox News".
La Cámara de Comercio de Estados Unidos dijo en un comunicado: "Creemos que la libertad de expresión y el derecho al comercio son fundamentales para el sistema estadounidense de libre empresa.
“Cualesquiera que sean las circunstancias que llevaron a esto, no es así como se hacen las políticas públicas en los Estados Unidos. Un decreto no se puede usar adecuadamente para enmendar la ley federal. "
Muchos escépticos creen que la acción de Trump tiene una motivación política antes de las elecciones de noviembre. Él y otros conservadores han acusado durante mucho tiempo a las empresas de redes sociales de parcialidad liberal o pro-china, aunque Twitter autorizó esta semana al presidente a tuitear teorías de conspiración sin fundamento acusando a una estación de televisión de asesinato.
Ted Cruz, un senador republicano de Texas, dijo que "la gran tecnología" ya no podía ser controlada. "Durante demasiado tiempo, las plataformas de redes sociales como Twitter se han escondido detrás de sus algoritmos opacos y la inmunidad de la sección 230 para atacar los discursos con los que no están de acuerdo y avanzar en sus propias agendas políticas". , agregó.
"No solo ahoga la libertad de expresión de los Estados Unidos; da forma a lo que los estadounidenses ven, escuchan y, en última instancia, piensan sobre los principales problemas que enfrenta nuestro país, incluida la forma en que estos problemas deben abordarse". y quién debería ser elegido para resolverlos ".
Brad Parscale, gerente de campaña de Trump 2020, dijo el jueves: "Se ha permitido que las redes sociales funcionen sin control durante años mientras aún están protegidas por la ley federal.
"Estos gigantes de Silicon Valley se han establecido como los árbitros de la verdad, censurando o etiquetando los elementos con los que no están de acuerdo, pero han demostrado que no se puede confiar en que sean honestos y justos". Hace mucho tiempo que sabemos que las empresas de redes sociales lo tienen para los conservadores en general y para el presidente Trump en particular. "
Pero según los críticos, después de la intervención de Twitter sobre las falsas acusaciones de Trump sobre la votación postal, la compañía simplemente se ha convertido en el último saco de boxeo práctico para que él cultive la victimización, eleve su base, y desviar la atención del número de muertos de la pandemia de coronavirus.
Ron Wyden, un senador demócrata de Oregón, advirtió: "La orden de Donald Trump es claramente ilegal. Después de llevar a nuestro país a un desastre económico y de salud, Trump está tratando desesperadamente de robarse el poder de los tribunales y el Congreso para reescribir décadas de la ley de la sección 230. Todo por la capacidad de difundir mentiras sin filtro
Deja una respuesta