El gobierno australiano le dice a ICC que no debe investigar los presuntos crímenes de guerra en Palestina | Noticias de Australia

El gobierno australiano le dijo a la Corte Penal Internacional que no debería investigar presuntos crímenes de guerra en Palestina porque Palestina «no es un estado», argumentando la investigación del fiscal sobre los presuntos ataques contra civiles, tortura, ataques a hospitales y uso de escudos humanos. , debe suspenderse por razones jurisdiccionales.

Australia ha sido presionada para presentar a la Corte Israel, que no es parte de la Corte. Pero la oficina del fiscal rechazó el argumento de Australia, diciendo que no había cuestionado formalmente el derecho de Palestina a ser parte en la corte antes.

En diciembre, la fiscalía de la CPI concluyó una revisión preliminar de cinco años de la «situación en el Estado de Palestina», concluyendo que había motivos razonables para creer que los crímenes de guerra habían sido o estaban siendo cometido en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza, por miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel, Hamas y otros grupos armados palestinos, y miembros de las autoridades israelíes.

«Estoy convencido de que se han cometido o se están cometiendo crímenes de guerra en Cisjordania, incluso en Jerusalén Este y la Franja de Gaza», dijo el fiscal Fatou Bensouda. «No hay razones serias para creer que una investigación no sirva a los intereses de la justicia».

Pero antes de abrir una investigación formal, el fiscal de la CPI solicitó a la sala preliminar de la Corte que dictaminara sobre el alcance de la jurisdicción territorial de la Corte, esencialmente buscando confirmar que la CPI tenía jurisdicción sobre los delitos. presuntamente cometido en Cisjordania, incluidas Jerusalén Oriental y Gaza.

La adhesión de Palestina a la CPI en 2015 como parte de la corte ha sido aceptada por el secretario general de la ONU.

Australia es uno de los seis países que no participan directamente en la presentación de observaciones ante el tribunal.

La comunicación australiana, presentada por el Embajador de Australia en los Países Bajos, Matthew Neuhaus, en La Haya, afirma: «La posición de Australia es clara: Australia no reconoce» el estado de Palestina «.

«Como tal, Australia no reconoce el derecho de los palestinos a adherirse al Estatuto de Roma» (el tratado que creó la CPI – para investigar crímenes de genocidio, agresión, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad – en 2002).

Australia sostiene que la adhesión de Palestina al Estatuto de Roma en 2015 no lo convirtió en un Estado y que la aceptación por parte del Secretario General de las Naciones Unidas de esta adhesión es un «acto administrativo que no confiere un estado especial, incluido un estado «.

La posición de Australia es que una solución de dos estados debe avanzar a través de negociaciones directas entre las partes y que la cuestión del estado palestino no puede resolverse antes de un acuerdo de paz negociado.

En estimaciones del Senado, James Larsen, director legal del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio, dijo que Israel «nos alentó [Australia] hacer observaciones ”a la Corte sobre la investigación de crímenes de guerra en Palestina.

«Israel ciertamente ha hecho representaciones al gobierno australiano, incluyéndome a mí, pero también a otros».

El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo a su gabinete en febrero que los países amigos habían respondido al cabildeo israelí sobre el asunto.

Llamó a la CPI como un «instrumento político de guerra contra Israel» y dijo: «Me gustaría felicitar a Australia, Austria, Brasil, la República Checa, Hungría, Alemania y Uganda, quien se unió a los Estados Unidos en una posición firme junto a Israel. . «Israel no es parte de la CPI.

Se espera que la Cámara de Cuestiones Preliminares de la CPI responda a la cuestión de la jurisdicción en las próximas semanas.

La posición de Australia ha sido condenada por organizaciones de derecho internacional y grupos de defensa palestinos.

Rawan Arraf, director del Centro Australiano para la Justicia Internacional, dijo que la intervención de Australia en el proceso judicial no tenía precedentes.

«¿Por qué Australia está haciendo todo lo posible para suspender una investigación sobre Palestina? Australia siempre ha creído firmemente en la responsabilidad y en la lucha para acabar con la impunidad. No debe detenerse ahora y retirar su pedido. «

La CPI ha sido objeto de fuertes críticas por un sesgo percibido, dirigido a los estados pobres y débiles, ignorando los crímenes de los estados más poderosos y, en particular, centrándose casi exclusivamente en los estados africanos.

Arraf declaró con la CPI en un momento crítico de su historia que Australia debería apoyar a la Corte para que haga justicia a todos los pueblos del mundo.

Argumentó que la investigación judicial fue «solo un ejercicio académico sobre cuestiones de derecho», pero que hubo víctimas reales y abuso continuo.

George Browning, presidente de la Red de Defensa de Palestina de Australia y obispo anglicano retirado, dijo que la intervención australiana ha llevado «el apoyo creciente y unilateral a Israel a un nuevo nivel».

«Al negar a los palestinos el derecho a la justicia y al proteger a Israel de la justicia, Australia está socavando el estado de derecho como un estándar por el cual el comportamiento internacional debe ser juzgado y, si es necesario, castigado».

Los líderes y organizaciones judías australianas han acogido con satisfacción la intervención del gobierno en los tribunales.

El Director Ejecutivo del Consejo de Asuntos Judíos de Australia / Israel, el Dr. Colin Rubenstein, dijo que Australia había mostrado «un fuerte liderazgo moral y un apoyo basado en principios para el estado de derecho».

«[Australia’s] La Comunicación establece no solo argumentos jurídicos sólidos que impiden a la Corte tener jurisdicción para examinar la «situación en Palestina», porque el llamado «Estado de Palestina» no cumple con los requisitos legales necesarios para convertirse en un Estado de derecho internacional, pero también argumenta que el tribunal corre el riesgo de poner en peligro cualquier perspectiva de paz negociada. «

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.