La opinión de Guardian sobre la «inmunidad colectiva»: sí, era «parte del plan» | Editorial | Opinión

yoEn su trabajo fundador, La estructura de las revoluciones científicas, el filósofo de la ciencia Thomas Kuhn desarrolló la noción de «paradigma» como un medio para comprender cómo una comunidad de investigadores hace sus juicios. Kuhn observó que un paradigma compartido es una forma de ver un problema que hace ciertas suposiciones y privilegia perspectivas particulares. El ve cosas. Pero también faltan cosas.

A medida que la pandemia de coronavirus se extendió por todo el mundo, el gobierno británico se basó en el paradigma equivocado. El secretario de Salud, Matt Hancock, enfatizó que la inmunidad colectiva, la idea de que permitir que un virus se propague eventualmente creará suficiente resistencia en una población, nunca ha sido «parte del plan «en la batalla contra Covid-19. Pero la investigación de The Guardian de hoy sobre la respuesta rápida del gobierno a la crisis deja poco espacio para la duda: el concepto fue fundamental para la toma de decisiones del gobierno durante los meses cruciales de febrero y marzo, porque La mayoría de los otros países del mundo han tomado un camino diferente. No se abandonó hasta que quedó claro que el NHS estaría completamente sumergido y que cientos de miles de británicos probablemente morirían.

Hubo otras razones por las cuales Gran Bretaña siguió siendo un caso atípico relativamente relajado a principios de marzo, ya que Italia, Francia y España se dirigieron a bloqueos y Alemania siguió a Corea del Sur. siguiendo una rigurosa prueba, seguimiento y estrategia de contacto. La distracción de Brexit jugó un papel. La reticencia de Boris Johnson a invadir excesivamente los derechos del «inglés nacido libremente» también ha influido en la estrategia del gobierno. Presumiblemente, como los brotes de enfermedades mortales como Sars-CoV se limitaron a Asia, el nuevo coronavirus seguiría un patrón similar. Nuestra investigación también sugiere que los ministros podrían haber exagerado la probable resistencia pública a medidas más estrictas.

Lo más importante, el marco era incorrecto. El modelo de laissez-faire para la respuesta del gobierno a la crisis se deriva en gran medida de la experiencia previa con la influenza pandémica. En ausencia de una vacuna, la gripe se propaga rápidamente, se vuelve más leve a medida que cambia y las personas eventualmente pueden desarrollar resistencia una vez que la mayoría de las personas se infectan. La inmunidad colectiva, por desagradable que parezca, puede funcionar. Pero como ahora sabemos, Covid-19 es terriblemente diferente. En palabras de David Nabarro, enviado de la Organización Mundial de la Salud a Gran Bretaña: «Los coronavirus son horribles. No puedes dejar que esta cosa … invada tu sociedad, porque matará a muchos ancianos y algunos jóvenes, convertirá a los hospitales en un gran desastre y pondrá en peligro a los trabajadores de la salud. «

Gran Bretaña finalmente fue bloqueada el 23 de marzo. Para entonces, la desesperación de los médicos italianos abrumados se había extendido por todo el mundo. Estas imágenes y un documento de asesoramiento del ahora famoso Colegio Imperial, que predijo hasta 250,000 muertes si la estrategia del gobierno continuaba, rompió el marco para la inmunidad colectiva. La misma figura apareció en un artículo del 2 de marzo. Es solo ahora que ha concentrado las mentes ministeriales.

Más de 26,000 británicos han muerto a causa de Covid-19 y se teme que Gran Bretaña salga de la crisis con la peor tasa de mortalidad en Europa. El mantra ministerial era que «las decisiones correctas se tomaron en el momento adecuado». Pero se habrían salvado vidas si se hubiera impuesto un distanciamiento social severo antes y se hubiera reducido la transmisión del virus. Es una verdad que debe ser reconocida por el Primer Ministro y su gobierno. Pero también debería informar a los responsables políticos ahora que el debate se ha centrado en facilitar el cierre en medio de los temores de un colapso económico. Todavía no hay vacuna, y nada que se acerque a una estrategia de inmunidad colectiva no se puede considerar nuevamente. Hasta que se pueda establecer un régimen de pruebas que coincida con la eficiencia de los de Alemania y Corea del Sur, deben mantenerse restricciones estrictas. No más riesgos innecesarios deben tomarse con la vida de las personas.

Deja un comentario