Boris Johnson Lockout es el objetivo final de los guerreros de la cultura enojada de derecha | Rachel Shabi | Opinión

[ad_1]

Fo semanas, hemos escuchado que simplemente hacer preguntas sobre cómo el gobierno está manejando el brote de coronavirus «politiza la crisis». Pero ahora, algunos derechistas están haciendo que la pandemia sea política, provocando guerras culturales forjadas en lo que ahora parece la era prehistórica del Brexit.

Las luces de la campaña navideña han desviado temas familiares para revivir una historia muy gastada: personas patrióticas comunes opuestas a las élites metropolitanas «whingeocrat» y despertaron a los izquierdistas que odian a Gran Bretaña.

En Culture Wars Coronavirus Edition, los críticos de la respuesta lenta y confusa del gobierno a la pandemia, que puede superponerse con los restos de antaño, se consideran felices por la horrible cifra de muertos en Gran Bretaña. Bretaña, porque ofrece la posibilidad de golpear a los dos conservadores y las vanidades del excepcionalismo. Las quejas de que la cobertura de la enfermedad de Boris Johnson eclipsó una semana de pesadilla de muerte y sufrimiento nacional son despreciadas por no comprender el amor del público por el Primer Ministro. Y las revelaciones abrumadoras sobre la falta de preparación del gobierno en el momento en que estalló la pandemia se descartan rápidamente. La gente perdona a Johnson por cualquier cosa, insiste en sus animadoras, mientras que los críticos, los «perdedores restantes», están locamente obsesionados con sus crímenes.

Pero el problema clave en la actual guerra cultural de la derecha es el bloqueo, que se presenta como un imbécil que aspira a la libertad, al igual que la UE. Como reflejo de la dinámica de la negación climática, aquellos que desafían el consenso abrumador de la experiencia global se presentan como «escépticos». Y unidos a un escenario populista de derecha, estos escépticos dicen que sus preocupaciones legítimas son silenciadas.

Escribiendo en el Spectator, Lionel Shriver señala que no se ofrece una plataforma de televisión a aquellos que están fuera del 89% que apoyan la cerradura. Los escépticos fingen decir la verdad a las masas excesivamente asustadas, explicando que una ejecución hipotecaria costosa es más mortal a largo plazo e instándolos a reevaluar las prioridades. Como dijo Toby Young, «Gastar £ 350 mil millones para extender la vida de unos cientos de miles de personas, la mayoría de ellos ancianos, es un uso irresponsable del dinero de los contribuyentes». En ausencia de la prueba moral más básica de cualquier sociedad digna de ese nombre, los escépticos de la ejecución hipotecaria dicen que una recesión puede ser más mortal que la pandemia, una idea ya descartada como una tontería.

Sorprendentemente, a estos escépticos no les importa el problema real del bloqueo: llegó demasiado tarde y causó miles de muertes innecesarias, a pesar de que muchos científicos y la Organización Mundial de la Salud imploraron acciones más rápidas del mismo tipo. tomado por otros países. Al derrotar este debate, la historia de la guerra cultural es, como siempre, una pantalla de humo retórico que desvía los argumentos sustantivos. Y así como el Brexit era un mecanismo para difundir ideas desde la extrema derecha, bloquear el escepticismo se trata de promover una agenda ideológica.

Reveladoramente, el crítico, una revista de derecha, ve la división como «los casilleros eternos contra los libertadores». Pero, ¿quién quiere quedarse bloqueado? La mayoría preferiría que el lanzamiento se realice lo antes posible. Los científicos informan que una estrategia de prueba y rastreo es la mejor solución, pero no escuchas a los escépticos que protestan que la escasez de pruebas de Covid-19 está obstaculizando sus libertades fundamentales.

Lo que realmente se discute es el tipo de sociedad que surgirá una vez que esté terminada. Y puede ver por qué los populistas del Brexit y los enemigos de los grandes estados están preocupados. Cuando Rishi Sunak presentó un paquete de rescate económico sin precedentes el mes pasado, un comentarista de derecha me dijo que era exasperante: si el gobierno pudiera inyectar dinero tan fácilmente en la sociedad, ¿cómo argumentaría la derecha? Todavía en contra de la financiación estatal? Y aunque las realidades de la ejecución hipotecaria varían ampliamente dependiendo de factores como la riqueza, la clase, el género y la raza, se ha encontrado que algunos de sus elementos son positivos. Encuestas recientes sugieren que solo el 9% de la población quiere un retorno después de cerrar la situación anterior: estamos disfrutando de un aire más limpio, observación de vida silvestre, una comunidad más fuerte y más tiempo para comunicarse con amigos y familiares.

Ya en Italia, Milán está tratando de salir del aislamiento en una ciudad menos contaminada al anunciar un ambicioso plan para reducir la cantidad de automóviles en sus carreteras. Según uno de los vicealcaldes de la ciudad: «Por supuesto que queremos reabrir la economía, pero creemos que deberíamos hacerlo de una manera diferente a la anterior. Creemos que tenemos que reinventar Milán en la nueva situación. Los escépticos del bloqueo generalmente rechazan las políticas ecológicas propuestas por los activistas climáticos, pero los cierres recientes les han despertado el apetito.

A pesar de las especulaciones sobre la influencia de los escépticos en el gobierno, el Primer Ministro sería prudente a toda prisa para relajar las medidas de aislamiento actuales. Pero se pueden ver signos de escepticismo de ejecución hipotecaria en el rechazo del gobierno del régimen de compra al por mayor de la UE para equipos esenciales y en su búsqueda inicial de «inmunidad colectiva». Su poder en la prensa y en el corazón del gobierno señala las batallas que vamos a librar por la forma de nuestra sociedad futura, y muestra cómo las divisiones existentes pueden ser manipuladas para fines políticos.

Los escépticos están actualmente fuera de sintonía con la opinión pública. Pero como sabemos por experiencia dolorosa, no podemos asumir que este siempre será el caso.

[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *