Muerte de Harry Dunn: la inmunidad diplomática de Anne Sacoolas «ilógica» | Noticias del Reino Unido

Gran Bretaña acordó permitir que Anne Sacoolas, el conductor acusado del asesinato del motociclista Harry Dunn de 19 años, regresara a los Estados Unidos sobre la base de una interpretación «aparentemente ilógica» de la ley de inmunidad diplomática, según el más alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores.

La descripción de esta interpretación dada al comité selecto de asuntos exteriores por Sir Simon McDonald, subsecretario permanente y jefe del servicio diplomático, impulsará los esfuerzos de la familia Dunn para organizar una revisión judicial de la decisión del Ministerio de Relaciones Exteriores. caso.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha aceptado una afirmación del gobierno de Estados Unidos de que, como esposa de un agente de la CIA que trabajaba en la base de inteligencia estadounidense RAF Croughton en Northamptonshire, Sacoolas disfrutaba de inmunidad diplomática. Se le permitió regresar a los Estados Unidos con su familia unos días después de conducir su automóvil por el lado equivocado de la carretera el 27 de agosto, y se estrelló contra Dunn en su motocicleta.

El Servicio de Fiscalía de la Corona más tarde la acusó de muerte imprudente por conducir, pero el gobierno de los Estados Unidos negó la solicitud de extradición británica.

Ahora ha surgido que los abogados del Ministerio de Asuntos Exteriores británico han discutido su estatus diplomático con sus homólogos en el Departamento de Estado de los Estados Unidos después de la muerte de Dunn, e inicialmente informaron a los ministros británicos el viernes 30 de agosto que él existía una ambigüedad jurídica en cuanto a su calidad.

Pero luego, según un informe en el Sunday Mail, el Ministerio de Relaciones Exteriores le dijo a la policía de Northamptonshire el lunes 2 de septiembre que Sacoolas gozaba de inmunidad total y que no era posible procesarlo. Por lo tanto, dentro de los tres días hábiles posteriores al accidente, el Ministerio de Asuntos Exteriores se puso del lado de los Estados Unidos para interpretar lo que McDonald había descrito al comité como «una ley incondicional». Sacoolas dejó el Reino Unido el 16 de septiembre.

Harry Dunn, de 19 años, quien murió cuando su motocicleta fue atropellada por el automóvil conducido por Anne Sacoolas.
Harry Dunn, de 19 años, quien murió cuando su motocicleta fue atropellada por el automóvil conducido por Anne Sacoolas. Fotografía: PA

En la explicación de alto nivel más completa de los eventos que siguieron a la muerte de Dunn, McDonald le dijo al comité selecto el martes: «En el caso de Harry Dunn, la controversia fue sobre un acuerdo alcanzado a fines del siglo pasado. El mantenimiento de inmunidades para los Estados Unidos. diplomáticos estacionados en el anexo de Croughton.

«En este acuerdo, las autoridades estadounidenses otorgaron una dispensa previa a los diplomáticos acreditados, que era la posición oficial, pero este acuerdo no mencionaba los derechos de sus dependientes, y esta fue la fuente de muchas disputas. . Pero nuestra opinión legal es que cuando un acuerdo no dice nada, entonces lo que solía aplicarse siempre se aplica, es decir, la inmunidad. «

McDonald dijo a los miembros del comité que se trataba de una «ley renovada» y que la interpretación de la ley era «un poco ilógica».

La falta de lógica nació del hecho de que los abogados estadounidenses y británicos decidieron mutuamente que, incluso si la inmunidad del diplomático que trabajaba en la base había sido claramente levantada por los Estados Unidos en el acuerdo, la del dependiente no lo hizo. No lo había sido.

Chris Bryant, miembro laborista de la Comisión Selecta de Asuntos Exteriores, dijo: «Parece sorprendente que el Ministerio de Relaciones Exteriores acepte una anomalía como la de un dependiente de un diplomático que goza de mayor inmunidad que el diplomático». – incluso

«Al menos, habrías esperado que el Departamento de Asuntos Exteriores no respaldara esta dudosa interpretación estadounidense de la ley, sino que saltara en defensa de un ciudadano británico».

Una revisión posterior realizada por el Departamento de Asuntos Exteriores concluyó que el estado legal de los dependientes en la base de Croughton era anormal, y el Reino Unido ahora está tratando de renegociar el acuerdo.

McDonald’s tenía claro que el único ministerio de asuntos exteriores, no la policía, podía decidir el tema de la inmunidad diplomática de alguien: “La policía no determina la inmunidad. La policía interroga al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre cuestiones de inmunidad. «

Deja un comentario