¿Los ‘amigos cercanos’ apoyarán a Dan Wootton cuando enfrente acusaciones de catfishing? A él le gustaría eso, seguro | Hyde marino

¿Cuál es el tono tabloide más frío? Creo que eso es probablemente simpatía falsa. Veamos a un maestro en el trabajo. «Los amigos de Danny Dyer temen que se dirija por el camino de la adicción al sexo», simpatizó Dan Wootton en El sol en 2017. Al año siguiente, los amigos temieron nuevamente, esta vez la posibilidad de que la fallecida Caroline Flack encontrara novio. «A los amigos les preocupa que ella se esté preparando para darle otra oportunidad a su relación», compadeció Dan. Al parecer, un amigo anónimo le dijo: «Nadie quiere verla lastimada». Un año después, Dan está expresando sus «temores por Ricky Hatton» después de que el boxeador fuera filmado tropezando en Tenerife. Según los informes, un fan le dijo a Dan: «Qué caída en desgracia para un gran campeón».

Y así con las revelaciones de esta semana, luego de que un artículo de Byline Times alegara que Wootton ofreció a sus colegas actuales y anteriores de Sun grandes sumas de dinero bajo un seudónimo a cambio de material sexual. El periódico The Guardian ha hablado con siete de esas personas, quienes dicen que fueron contactadas por un hombre llamado Martin Branning. (Aunque Wootton no negó la acusación de que él era «Branning», The Guardian no pudo establecer de forma independiente la conexión de Wootton con Branning. Sin embargo, los abogados de Wootton presentaron una queja ante el editor de Byline Times).

De todas formas. Los amigos temen que el presentador de GB News y el columnista de MailOnline estén al borde del karmageddon después de un loco monólogo de apertura en su programa el martes por la noche. A pesar de toda la seriedad de las acusaciones criminales «indescriptibles», que Wootton hizo solo un vago movimiento para negar por completo, este monólogo fue, en muchos sentidos, los seis minutos de televisión más fascinantes de este año. Deberían mostrarlo en los Baftas. Era el equivalente televisivo de un tatuaje de Solo Dios puede juzgarme.

Contempla a Wootton, un buffet hecho de jamón, con ojos hábiles, lanzando citas citables tan rápido que no había forma de digerir la última antes de que la siguiente se rasgara a través de sus capas. Quiero decir que fue como ver una lavadora jugar King Lear, pero creo que es aún más ridículo decir que fue como ver a Dan Wootton jugar sinceramente.

Aún así, vayamos al grano: “Campaña de difamación por parte de jugadores infames… como todos los humanos falibles, he cometido errores de juicio en el pasado… estar en medio de esta cacería de brujas me ha hecho pensar mucho sobre el tipo de periodista y locutor que aspiro a ser… quiero decir, ¿quién no se arrepiente? ¿Debería ser cancelado por ellos muchos años después? ¿O aceptas que he aprendido y cambiado?

No. No sé. Vi tu programa y puedo leer tus columnas.

«La renuencia de los tabloides a informar la historia hasta ahora significa que la cobertura no es tan densa y rápida como cuando, por ejemplo, Dan estaba demandando obsesivamente a ITV por el caso de Phillip Schofield». Fotografía: Paul Jeffers/AP

«En los últimos años, he crecido profesional y personalmente», continuó esa… declaración de víctima, ¿verdad? «Y encontré el significado del amor verdadero». Oh hombre. Increíble que el verdugo en serie de tantas mujeres a la vista del público intente convertir esto en un himno al crecimiento personal. No creo, ¿cómo poner esto con cuidado? “No creo que esa línea se mantenga, señor.

En general, el programa de Dan Wootton que pide matices y empatía es la muerte ardiente de la ironía. Las dos cosas cruciales acerca de personas como Dan es que son, sin excepción, monstruosos hipócritas, y también reducen el mundo. Todo su negocio es hacer que la experiencia humana sea más pequeña. Hay alrededor de seis o siete patrones básicos de la historia en los que creen que debería encajar la vida de todos los demás, les guste o no. Así que encontrar al sumo sacerdote del reductor de repente pidiendo un reconocimiento de la complejidad es demasiado.

Otros, todo hay que decirlo, piden cosas diferentes. The Sun pide a su personal que se comunique con sus abogados si tienen información sobre las acusaciones «muy graves» y que no hablen con los periodistas (!). MailOnline también investiga quejas.

¿Están entre las ‘fuerzas oscuras’ contra las que Wootton criticó, cuando enmarcó todo el asunto como un intento de aplastar a GB News por ser ‘la mayor amenaza para el establecimiento en décadas’? En pocas palabras para Dan: GB News no está «protestando». Es un canal de televisión de Londres propiedad de un hedge funder y una compañía de inversión. El vicepresidente del gobernante Partido Conservador es uno de sus presentadores, al igual que un exministro recientemente nombrado caballero cuyo padre fue editor de The Times durante mucho tiempo.

Divertidamente, sin embargo, la historia de Wootton fue captada por alguien que pronto tuvo su propio programa en GB News: John Cleese. «La prensa convencional necesita verificar esto», dijo Cleese, diciendo que no hacerlo sería «una prueba definitiva de su total corrupción». ¿Lo comprobarán los intrépidos nuevos empleadores de John? ¿O es el mismo Cleese uno de los «jugadores nefastos» que intentan deshacer a Dan?

Muchos hilos aún por desentrañar, hay que decirlo. La renuencia de los tabloides a informar la historia hasta ahora significa que la cobertura no es tan densa y acelerada como cuando, por ejemplo, Dan estaba demandando obsesivamente a ITV por la aventura de Phillip Schofield con un colega mucho más joven. O incluso cuando sus coanfitriones de GB News estaban despotricando las 24 horas sobre la BBC y Huw Edwards, solo para que Wootton reaccionara a la noticia de la hospitalización de Edwards con una encuesta que preguntaba «¿es esta una crisis de la creación de la BBC?».

Mientras esperamos los desarrollos, entonces, tal vez la convención dicta que nos preguntemos: ¿es esta situación actual una crisis creada por Dan Wootton? Creo que la respuesta debería ser… los amigos le temen.

• Marina Hyde es una columnista Gaurdista

• ¿Tiene alguna opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea enviar una respuesta de no más de 300 palabras por correo electrónico para ser considerado para su publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.