Con Trump en problemas, los republicanos intensifican los ataques contra el Departamento de Justicia y el FBI | politica americana

Cuando Merrick Garland fue nominado a la Corte Suprema de los Estados Unidos por Barack Obama, los republicanos se negaron a concederle una audiencia. Ahora que Garland es el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley en Estados Unidos, el partido parece estar listo para darle una después de todo: una audiencia de juicio político.

Los republicanos del Capitolio están acelerando un ataque a gran escala contra el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones que habría sido impensable antes del ascenso al poder de Donald Trump. El partido que durante medio siglo reclamó el manto de la ley y el orden se ha convertido, dicen los críticos, en un culto a la personalidad empeñado en desacreditar y desmantelar las instituciones que obstaculizan a Trump.

«A menudo pienso, ¿qué diría Richard Nixon?» observó Larry Sabato, director del Centro de Política de la Universidad de Virginia. “Era el presidente original de ‘ley y orden’, con ese eslogan. ¿Qué pensaría ahora que el partido está atacando las principales instituciones de orden público, al menos a nivel federal? El partido de la ley y el orden se ha convertido en el partido paranoico.

La tendencia, aparente durante años, se ha vuelto palpable desde que los republicanos tomaron el control estricto de la Cámara de Representantes en enero. En un mes, establecieron un panel, presidido por el leal a Trump, Jim Jordan, para investigar «la militarización del gobierno federal» y examinar lo que alegan fue la politización del Departamento de Justicia y el FBI contra los conservadores.

Sus frustraciones se intensificaron el mes pasado cuando Trump se convirtió en el primer expresidente en enfrentar cargos penales federales, por su supuesto mal manejo de documentos clasificados. Lejos de condenar a un posible infractor dentro de sus propias filas, casi todos los rivales de Trump para la nominación presidencial en 2024 han acusado al FBI de parcialidad política, y algunos incluso han pedido su abolición y prometido perdonarlo si es elegido.

De nombreux républicains ont alors parlé d’un système judiciaire «à deux niveaux» lorsque le fils de Joe Biden, Hunter, a conclu un accord de plaidoyer avec les procureurs fédéraux pour évasion fiscale et possession d’armes à feu qui le garderont hors de prisión. Un ex empleado del Servicio de Impuestos Internos (IRS) alegó una interferencia política en la investigación y acusó a Garland de no decirle la verdad al Congreso, una afirmación que Garland niega.

Algunos republicanos, especialmente los de extrema derecha, ahora exigen la destitución de Garland, un castigo que ningún miembro del gabinete ha enfrentado desde 1876. Kevin McCarthy, el presidente de la Cámara, dijo recientemente a la red conservadora Fox News: «Alguien mintió aquí. Si descubrimos que Garland mintió al Congreso, iniciaremos una investigación de juicio político.

Mientras tanto, el director del FBI, Christopher Wray, descubre que su condición de designado por Trump no ofrece inmunidad frente al ataque republicano.

En mayo, la congresista Marjorie Taylor Greene de Georgia, una destacada aliada de Trump, presentó artículos de juicio político en su contra, alegando que “el FBI intimidó, acosó y atrapó a ciudadanos estadounidenses que eran considerados enemigos del régimen de Biden” y que él “convirtió la FBI en la fuerza policial personal de Joe Biden y Merrick Garland” con “tácticas al estilo soviético”.

El mes pasado, el Comité de Supervisión de la Cámara estaba a punto de despreciar a Wray hasta que acordó permitir que todos sus miembros revisaran un documento de 2020 que contenía acusaciones de corrupción contra Biden, acusaciones que los funcionarios dicen que los demócratas fueron examinadas y rechazadas por el Departamento de Justicia durante la presidencia de Trump.

Wray ahora está listo para testificar en una audiencia del Comité Judicial de la Cámara, presidida por Jordan, el miércoles, con temas que probablemente incluyan la acusación de Trump, el acuerdo de culpabilidad de Hunter y las críticas al fiscal especial John Durham sobre la investigación del FBI sobre Rusia.

Greene también presentó artículos de juicio político contra Biden y otros miembros del gabinete e indicó que tenía la intención de forzar votos en el piso sobre sus resoluciones. Indudablemente, crearía un espectáculo para los medios de televisión conservadores y satisfaría el deseo popular de “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” (Maga) para vengar a Trump después de años de audiencias de las que fue acusado.

Sin embargo, cualquier acusación estaría muerta cuando llegue al Senado controlado por los demócratas y podría resultar contraproducente para el electorado en su conjunto, con muchos votantes sintiendo un intento desesperado de distraer la atención de los debates políticos.

Sabato comentó: «Emocionaría a sus activistas, pero la mayoría de los estadounidenses se echarían atrás y negarían con la cabeza y dirían que estas personas necesitan poner su casa en orden, así que consideraremos votar por ellos». Estoy seguro de que Biden, en cierto modo, espera que lo destituyan, al igual que los demás.

“Es una pérdida de tiempo: no hay posibilidad de una condena en el Senado. Simplemente clavan el cuchillo en su propio pecho. Se suicidan. ¡Está bien, adelante, pásalo bien!

Una mujer celebra la acusación de Donald Trump en la Casa Blanca el mes pasado.Una mujer celebra la acusación de Donald Trump en la Casa Blanca el mes pasado. Fotografía: Mandel Ngan/AFP/Getty Images

Kyle Herrig, director ejecutivo del organismo de control del Proyecto de Integridad del Congreso, estuvo de acuerdo. Él dijo: “El partido de Maga está siguiendo al líder, Donald Trump, quien actualmente se encuentra en serios problemas legales en todo el país. El partido parece dispuesto a tratar de eludir estos problemas legales al interferir con sus investigaciones en el Congreso. Lo que hacen es jugar el 30% de su base sin darse cuenta de que se necesita otro 20% para ganar las elecciones.

Algunos republicanos del establishment son conscientes de estos peligros y son reacios a abandonar las credenciales de la ley y el orden del partido, sobre todo porque ven el crimen como un tema de conversación importante en las elecciones del próximo año. Es una pregunta particularmente incómoda para los 18 miembros republicanos de la Cámara de Distritos que ganó Biden en 2020, todos los cuales tienen buenas razones para evitar votar con extremistas como Greene. La lucha interna amenaza con un dolor de cabeza político para McCarthy.

Larry Jacobs, director del Centro para el Estudio de la Política y la Gobernanza de la Universidad de Minnesota, dijo: «Ciertamente hay personas en el Partido Republicano y en el Congreso a quienes les gustaría proceder con la destitución del jefe del Departamento de Justicia. , Garland, demandar al jefe del FBI e incluso demandar a Joe Biden.

“Pero hay cabezas más frías que aprecian que el tipo de contagio de Trump infectado por la paranoia está mal y podría ser un verdadero revés para las elecciones de 2024.

“Los votantes independientes, que tienden a influir en las elecciones estadounidenses que han estado tan cerca, no creen en la línea de Trump. No ven apoyo para esta visión sesgada de que el Departamento de Justicia y el FBI son corruptos de alguna manera. No hay apoyo. para eso excepto en la periferia del Partido Republicano. La pregunta, sin embargo, es ¿tiene la periferia del Partido Republicano suficiente peso, especialmente en la Cámara de Representantes?, para forzar votos de juicio político y otras medidas?

La aspereza amenaza con dominar el resto del año en un Congreso ya improductivo. Los republicanos podrían apuntar a los presupuestos de aplicación de la ley y ya han retenido más fondos para una nueva sede del FBI.

Leur position représente un renversement étonnant pour un parti avec une longue tradition de se présenter comme pro-police et dur contre le crime, de Nixon parlant de villes «enveloppées de fumée et de flammes» à l’étreinte de Ronald Reagan pour l’incarcération de masa. Tiene sus raíces en años de ataques políticos de Trump a un llamado «estado profundo» que busca atraparlo a él y, por extensión, a sus seguidores.

Su rencor con el FBI comenzó en serio cuando la oficina examinó los supuestos vínculos entre su campaña electoral de 2016 y Rusia y decidió no enjuiciar a su oponente, la demócrata Hillary Clinton, por usar un servidor de correo electrónico privado cuando era secretaria de Estado. Luego, el director del FBI, James Comey, reprendió a Clinton y calificó su manejo de información clasificada como negligente, pero dijo que no había evidencia clara de que ella o sus ayudantes violaran intencionalmente alguna ley.

La incansable campaña de Trump a través de mítines de campaña y redes sociales ha tenido un efecto: una encuesta de Reuters/Ipsos en febrero de 2018 encontró que tres de cada cuatro republicanos creían que el FBI y el Departamento de Justicia buscaban activamente socavar a Trump a través del sesgo de la encuesta por motivos políticos.

La siembra de desconfianza alcanzó su punto máximo con una teoría de conspiración sin fundamento de que la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos fue un engaño orquestado por la oficina. Visto a través de este prisma, cada investigación del FBI sobre los involucrados y cada demanda en su contra es una violación, no una afirmación, de la aplicación de la ley.

Kurt Bardella, qui était porte-parole et conseiller principal des républicains au sein du comité de surveillance de la Chambre de 2009 à 2013, a déclaré: «C’est vraiment quelque chose de regarder le parti politique qui a passé les mi-mandats de 2022 à crier d’être pro-application de la loi et anti-defund le la police alors qu’ils utilisent maintenant toutes leurs ressources et leur très faible majorité à la Chambre pour faire exactement cela : démolir les forces de l’ordre et financer policía.

Bardella, ahora estratega demócrata, agregó: “Parece que a los republicanos les gusta la idea de hacer cumplir la ley, excepto cuando se trata de delitos de cuello blanco y cuando se trata de su propia gente. . Es interesante que quieran dos conjuntos de sistemas de justicia: uno que mira hacia otro lado y aprueba la multitud de crímenes de los que se ha acusado a su líder, Donald Trump, y otro sistema de justicia para casi todos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *