Tres escenas que resumen el caso de los documentos clasificados contra Donald Trump | Donald Trump
Al exponer las propias confesiones de Donald Trump y el testimonio incriminatorio de sus empleados, la acusación emitida el viernes proporcionó pruebas convincentes de que el expresidente de EE. UU. puede encontrar extremadamente difícil superar y evitar una condena.
La extensa acusación de 38 cargos (en la que también se acusó al ayuda de cámara de Trump) presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Florida expuso el alcance previamente desconocido de los esfuerzos flagrantes de Trump para retener los secretos más sensibles del país y obstaculizar los intentos del gobierno por recuperarlos.
Trump tendrá la oportunidad de refutar las acusaciones hechas por el fiscal especial Jack Smith cuando el caso vaya a juicio, pero la solidez y el volumen de las pruebas presentadas en la acusación con respecto al conocimiento y la intención de Trump deja pocas defensas a su disposición.
La idea central de la acusación fue la naturaleza altamente sensible del material en cuestión. Entre los documentos de los que se ha acusado a Trump se encuentran documentos sobre los programas nucleares de EE. UU., las posibles vulnerabilidades militares de EE. UU. y los planes de represalia de EE. UU. en caso de un ataque.
Por violar la Ley de Espionaje, Trump fue acusado en virtud de la Sección 793e del Título 18 del Código Penal, que se refiere a la retención de «información de defensa nacional», definida como material que puede dañar la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Los documentos conservados por Trump parecían superar ese umbral. En varios casos de la acusación, algunos de los documentos que Trump supuestamente guardaba eran tan confidenciales que los fiscales se vieron obligados a eliminar incluso las marcas de clasificación que describían los programas secretos.
Pero los documentos de acusación, en lo que se llama una «acusación parlante», también fueron muy problemáticos para Trump porque estaban organizados en torno a tres momentos clave que ilustraban violaciones de la Ley de Espionaje y el filibustero como capítulos de una novela fácilmente digerida por un jurado de juicio. .
La acusación establece dos instancias que muestran que Trump sabía que estaba en posesión no autorizada de información de defensa nacional meses después de dejar la Casa Blanca, y un relato extenso que muestra que Trump sabía que estaba obligado a devolver el material, pero tomó medidas para retenerlo ilegalmente.
Reunión de Bedminster, julio de 2021
Los fiscales presentaron por primera vez pruebas de que Trump compartió documentos sobre un «plan de ataque» de Estados Unidos contra Irán durante una reunión de julio de 2021 en su Bedminster Golf Club en Nueva Jersey, donde se le grabó instando a sus invitados a leer el documento y admitiendo que era «secreto». y no desclasificado.
La grabación de audio reveló que Trump les dijo a los presentes en la reunión: «Esta es información secreta. Miren, miren esto. Ustedes atacan, y -» antes de agregar más tarde: «Miren, como presidente, podría haberlo desclasificado… Ahora yo No puedo, ya sabes, pero sigue siendo un secreto.
Al hacerlo, Trump demostró que sabía que el documento en cuestión era clasificado, sabía que estaba relacionado con inteligencia militar que constituiría información de defensa nacional y sabía que no debía divulgar su contenido.
Trump podría argumentar en su defensa que no está claro si realmente retuvo los presuntos documentos a menos que los fiscales tengan el documento en cuestión después de que sus abogados fueron citados por el documento el año pasado, pero finalmente no lo encontraron.
También podría tratar de argumentar que incluso si el documento existiera, podría no haber sido sobre defensa nacional cuando lo describió en la reunión, en la que estaba tratando de usar el documento sobre el ataque contra Irán del que se había informado ampliamente. no viene de él sino del Pentágono.
Reunión de Bedminster, agosto de 2021
Pero podría decirse que más dañino legalmente para Trump fue un segundo incidente, cuando el expresidente compartió un mapa militar de alto secreto con un miembro del personal de su comité de acción política y admitió que no debería mostrar el mapa tal como estaba archivado, y agregó que el personal miembro no debe acercarse demasiado.
La descripción de la reunión, en la que Trump usó el documento para discutir una operación militar en curso que no iba bien, la retirada de Estados Unidos de Afganistán, sugirió que la narrativa de acusación provino del miembro del personal que testificó ante el gran jurado bajo juramento.
Vista general de la casa club en Trump National Golf Club Bedminster en Bedminister, Nueva Jersey. Fotografía: Eduardo Muñoz/AP
Este incidente, según relata, es particularmente problemático para Trump, no solo porque proviene de un testigo presencial, sino también porque proviene de uno de sus propios empleados, lo que agrega credibilidad a la historia, pues el funcionario supuestamente testificó en contra de su jefe. .
No está claro qué podría afirmar Trump para sugerir que el material no era información de defensa nacional en ese momento, aparte de expandirse para decir que tal vez el mapa podría haber estado desactualizado en este punto del conflicto cuando los talibanes invadieron la mayor parte de Afganistán. .
Obstrucción de Mar-a-Lago, mayo de 2022
Los fiscales también presentaron evidencia detallada de que Trump decidió obstruir la investigación criminal al retener documentos clasificados de un abogado identificado como su entonces abogado, Evan Corcoran, luego de que el Departamento de Justicia emitiera una citación en mayo pasado exigiendo su devolución.
Trump se mostró reacio a cumplir con la citación y le preguntó a Corcoran algo como «¿Qué pasa si no respondemos en absoluto?». y «¿No sería mejor si les decimos que no tenemos nada aquí?», según las notas de Corcoran que obtuvieron los fiscales.
Luego, Corcoran le dijo a Trump que regresaría el 2 de junio de 2022 para recuperar documentos del depósito de Mar-a-Lago. Mientras tanto, según la acusación, Trump ordenó a Nauta que retirara ciertas cajas que contenían documentos clasificados donde Corcoran pretendía buscar.
Cuando Corcoran regresó, encontró 38 documentos clasificados en la sala de almacenamiento, momento en el que supuestamente Trump hizo un gesto que parecía indicar que debería «arrancar» cualquier documento que fuera «malo». Trump también preguntó: “¿Encontraste algo? … ¿Es mala? ¿Bien?»
El pasaje parece demostrar con una variedad de pruebas (notas, testimonios, registros telefónicos y grabaciones de vigilancia) que Trump sabía que había guardado documentos «malos», que quería conservarlos y que había tomado medidas preventivas para eliminar los clasificados. documentos desde donde Corcoran estaba mirando.
Trump podría refutar que las cajas se movieron porque quería obtener otros documentos, aunque el momento que coincidió justo antes de que Corcoran buscara documentos podría socavar esa afirmación. También podría intentar sugerir que sus comentarios fueron sacados de contexto.
Pero dada la evidencia presentada en la acusación, la apuesta más viable de Trump para evitar un riesgo legal puede ser retrasar el juicio todo lo que pueda para que se extienda hasta las elecciones presidenciales de 2024, donde podría ser el candidato republicano y escapar. las consecuencias de una condena.
