A los laboristas les está yendo bien, pero aún podría perder las elecciones. Estos son los tres grandes obstáculos que tiene que superar | Mateo Goodwin

Los laboristas protagonizaron una de las adquisiciones más impresionantes de la historia. Después de verse abrumado por el populismo nacional de Nigel Farage, luego por el Brexit y luego por Boris Johnson, el partido ahora tiene una ventaja de 17 puntos en las encuestas sobre los conservadores, más que suficiente para obtener la mayoría el próximo año.

Otras cosas también parecen estar moviéndose en la dirección del Trabajo. La implosión del Partido Nacional Escocés abre la puerta a un renacimiento laborista serio allí, lo que a su vez facilitará la vida del partido fuera de Londres, Inglaterra, donde, sorprendentemente, no ha ganado el voto popular desde 2001.

Y los votantes de la clase trabajadora, después de abandonar a los laboristas en masa, finalmente parecen estar listos para darle otra oportunidad al partido. Desde 2019, después de la hipocresía de Partygate y Trussonomics, la ventaja de 22 puntos del Partido Conservador en los laboristas se ha convertido en una ventaja de 13 puntos para los laboristas.

En otras palabras, el trabajo ha vuelto. ¿Pero es? ¿Es realmente? Mire un poco más allá, más allá de las encuestas nacionales y los debates diarios en Westminster, y encontrará poca evidencia que sugiera que el laborismo haya logrado resolver las tres grandes divisiones que produjeron el populismo, el Brexit y Johnson.

En mi nuevo libro, me refiero a estas divisiones como valores, una voz y una virtud, y argumento que cualquier partido que se ponga del lado de ellas dominará la política británica en los años venideros. .

Cuando se trata de valores, la dura realidad es que, durante demasiado tiempo, el laborismo ha priorizado sistemáticamente la visión del mundo, los gustos y las prioridades de la nueva minoría de graduados de clase media en las grandes ciudades y pueblos universitarios, mientras pierde contacto con gran parte del resto. del país.

A medida que la política se ha vuelto cada vez más «bidimensional», moldeada no solo por los debates sobre la economía y los servicios públicos, sino también por los nuevos debates sobre la cultura, la identidad y la pertenencia, la decisión del Partido Laborista de hacer todo lo posible en la clase de posgrado más liberal lo ha dejado peligrosamente expuesto.

La adopción de la hiperglobalización por parte del partido, una resaca del thatcherismo, la inmigración masiva y el agotamiento de la democracia nacional a medida que el poder se trasladaba a instituciones distantes resonó con la minoría de graduados, pero alienó a una gran mayoría de no graduados, trabajadores y jubilados.

Esto contribuyó directamente a las pérdidas de los laboristas. Al priorizar las clases para aprobar los exámenes y asumir que los trabajadores, los no graduados y los jubilados no tenían adónde ir, Farage, Brexit y luego Johnson abrumaron fácilmente al partido.

«Al dar prioridad a la nueva élite educada, como aprendió Jeremy Corbyn en 2019, el laborismo sigue dependiendo de los votantes concentrados en las ciudades y las ciudades universitarias». Fotografía: Oli Scarff/AFP/Getty Images

Cada una de estas revueltas ganó un apoyo considerable de los ex votantes laboristas que querían menos inmigración, un cambio social más lento y más influencia política, mientras que ya no creían que los laboristas representaran a «gente como ellos». Sin embargo, con demasiada frecuencia han sido tildados de racistas, «gammons» y «Karens» por pensar de esta manera.

Esto se vio agravado por la geografía. Al dar prioridad a la élite de recién graduados, como aprendió Jeremy Corbyn en 2019, el Laborismo ha seguido dependiendo en gran medida de los votantes que simplemente están demasiado concentrados en ciudades y ciudades universitarias para ganar grandes mayorías en un sistema de mayoría simple.

Las cosas están empezando a cambiar, con la adopción del Brexit por parte de Keir Starmer y su enfoque en el crimen, lo que indica que comprende la necesidad de ir más allá de Londres y los enclaves liberales. Pero a diferencia de los días de Tony Blair y Gordon Brown, el abismo de valor ahora se ve exacerbado por otros desarrollos más recientes.

Uno es el surgimiento de una izquierda progresista radical que representa solo el 13% de la población del Reino Unido pero domina a los laboristas y Twitter. Su creciente prominencia hace la vida más difícil, no más fácil, para el partido porque en muchos temas -identidad de género, historia, carácter británico, legado del imperio y su definición mucho más flexible de racismo- sus valores parecen un mundo aparte de los valores de el votante medio.

Como subrayan los acontecimientos recientes en Escocia, impulsar políticas agresivas como el Proyecto de Ley de Reforma del Reconocimiento de Género (que hasta diciembre solo uno de cada cinco votantes respaldó y pensó que el gobierno de Westminster se equivocó al bloquear) puede ser contraproducente y tener consecuencias de largo alcance. Cuanto más progresistas dominen la conversación, mejor estarán los conservadores.

El otro es el resurgimiento de la inmigración como un tema importante que, curiosamente, Starmer no mencionó en sus “cinco misiones nacionales”. No es racista sugerir que Gran Bretaña debería tener una política de inmigración sostenible o poder controlar sus fronteras. La mayoría de los votantes lo quieren. Y los laboristas deben hablarle alto y claro, de lo contrario corren el riesgo de perder los logros que han obtenido y reabrir la puerta al populismo.

Estos conflictos de valores también se ven exacerbados por la segunda gran división sobre la voz, a saber, quién tiene una y quién no. Durante las últimas dos décadas, el Partido Laborista se ha visto seriamente debilitado por su decisión de excluir las voces de los votantes de la clase trabajadora y los no graduados. Esto ha sido visible no solo en Westminster, sino en instituciones mediáticas, creativas, culturales y educativas, donde la voz de estos colectivos suele destacarse únicamente por su ausencia.

Hoy en día, casi no hay parlamentarios laboristas de clase trabajadora en el parlamento; la fiesta fue tomada por los graduados. Los arribistas políticos, personas que solo han trabajado en política, son ahora el grupo más grande en Westminster.

Dominadas por la nueva élite de graduados de clase media, muchas instituciones que tienen un fuerte enfoque en la diversidad no son tan diversas. Muchos votantes miran la conversación nacional —las películas, los programas de televisión, los anuncios, los debates y más— con una sensación clara y creciente de que a las instituciones simplemente ya no les importan las personas como ellos.

Y durante la última década, muchos de esos votantes se han sentido alienados del laborismo por su creciente conciencia de la tercera gran división de la virtud, cómo algunas instituciones y activistas de hoy simplemente han llegado a ver a algunos grupos de la sociedad británica como más virtuosos, más moralmente. digno, que otros.

Ya sea que se refleje en el desprecio generalizado de los votantes blancos de clase trabajadora como racistas, exagerados y pesados ​​después de la votación del Brexit, o simbolizado por la reciente revelación sobre los planes para excluir a los estudiantes blancos de postularse para un tercer ciclo en Cambridge, el surgimiento de un grupo más divisivo la política de identidad ha tenido un impacto muy claro y demostrable en el Partido Laborista.

Aquellos que instintivamente descartan esto como el tema de las guerras culturales de derecha deberían mirar a los Estados Unidos, donde la continua adopción de las políticas de identidad por parte de los demócratas no solo les ha impedido recuperar un gran número de votantes blancos de la clase trabajadora que desertó a Donald Trump, pero ahora está impulsando un número récord de votantes latinos e hispanos a los brazos de los republicanos. El camino a seguir es volver a temas más unificadores que crucen en lugar de ampliar las divisiones entre los grupos.

Al final, los laboristas lo han hecho notablemente bien para organizar tal recuperación, pero en Gran Bretaña y más allá, serán estas persistentes divisiones sobre los valores, la voz y la virtud las que determinarán si esta frágil recuperación se convierte en una posición mucho más fuerte y duradera. de poder.

• Matthew Goodwin es profesor asociado en la Universidad de Nottingham y autor de Values, Voice and Virtue: The New British Politics, publicado el 30 de marzo.