El abogado de Trump dice que los comentarios del expresidente sobre el arresto inminente se basan en ‘rumores’ | Donald Trump

El abogado de Donald Trump admitió que el expresidente basó sus comentarios incendiarios y sin fundamento sobre su inminente arresto la semana pasada en meras especulaciones provocadas por «rumores».

Trump desató una semana de frenesí político, mediático y policial cuando anunció en su plataforma de redes sociales Truth Social que esperaba ser arrestado el martes en relación con la investigación criminal de Nueva York sobre pagos de dinero silencioso a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels. Se ha reforzado la seguridad en el juzgado de Manhattan y alrededor del fiscal de distrito que lleva el caso, Alvin Bragg, en medio de temores de nuevas protestas de los partidarios de Trump, algunos de los cuales protagonizaron el ataque mortal en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021.

Ahora, el abogado de Trump en el caso, Joseph Tacopina, ha admitido que su cliente inició la tormenta basándose únicamente en especulaciones. Hablando en Meet the Press de NBC el domingo, negó que Trump haya inventado la afirmación de que enfrentaba un arresto inminente solo para exponer la base endeble de los comentarios.

“Él no inventó nada, estaba reaccionando a numerosas filtraciones de la oficina del fiscal de distrito”, dijo Tacopina. “Y luego, por supuesto, hubo muchos rumores sobre el juicio político al día siguiente. Así que creo que simplemente asumió, en base a esas filtraciones, que eso era lo que iba a suceder.

El caso de Daniels Hush Money parece ser el más avanzado de las múltiples amenazas legales que enfrenta actualmente Trump. Si bien no se presentaron cargos la semana pasada, el gran jurado podría volver a reunirse el lunes con una posible acusación tan pronto como al final del día.

Trump ha convertido el caso de Manhattan en el centro de su candidatura presidencial de 2024. Recaudó furiosamente fondos gracias a lo que llamó la «cacería de brujas» en su contra, bombardeando a sus partidarios con una guerra relámpago de correos electrónicos de súplica.

El sábado por la noche, dedicó gran parte del primer mitin importante de su campaña de 2024 a enfurecerse contra la «mala conducta de enjuiciamiento por maníacos de izquierda radical». El evento se ubicó -algunos dicen que estratégicamente- en Waco, Texas, escenario del asedio de 1993 entre las fuerzas del orden público y la secta Branch Davidians en el que murieron 76 personas.

En su entrevista con Meet the Press, Tacopina se negó a defender o condenar la retórica de Trump e insistió en que era un abogado, no un «consultor de redes sociales». El abogado denunció que las demandas de Manhattan tenían motivaciones políticas y dijo que su cliente estaba siendo demandado injustamente por hacer un pago personal para proteger a su familia de las falsas acusaciones de una aventura amorosa de Daniels.

“Fue un acuerdo civil personal que ocurre todos los días en Nueva York”, dijo Tacopina. «No tuvo nada que ver con el financiamiento de campañas».

El pago de $130,000 a Daniels se produjo en los últimos días de las elecciones presidenciales de 2016, cuando la estrella de cine para adultos iba a hacer públicas las acusaciones de un encuentro sexual con Trump que él negó. Michael Cohen, alors réparateur de Trump qui a effectué le paiement initial, a plaidé coupable d’avoir enfreint les lois sur le financement des campagnes électorales impliquant l’argent silencieux ainsi que d’autres accusations de fraude fiscale, et a purgé une peine de prisión.

Cohen dijo que hizo el pago por indicación de Trump.

Trump avivó los temores de una nueva violencia al burlarse de Bragg en las redes sociales en términos duros y racistas, llamando al fiscal negro un «animal respaldado por Soros», una referencia al filántropo liberal multimillonario George Soros, y acusándolo de hacer el trabajo de «anarquistas». y el diablo».

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, llega a su oficina el 24 de marzo. Fotografía: Eduardo Muñoz/AP

Trump también predijo «muerte y destrucción potenciales» en caso de ser acusado. La declaración incendiaria llevó a Hakeem Jeffries, el principal demócrata en la Cámara de Representantes, a advertir que «si continúa así, alguien morirá».

omitir la promoción del boletín

Suscríbete a The Guardian Titulares EE.UU.

Para los lectores de EE. UU., ofrecemos una edición regional de nuestro correo electrónico diario, con los titulares más importantes cada mañana.

Aviso de privacidad: los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por terceros. Para obtener más información, consulte nuestra política de privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.

después de la promoción del boletín

Mark Warner, presidente demócrata del Comité de Inteligencia del Senado, le dijo a CNN sobre el Estado de la Unión el domingo que el FBI le había informado que la agencia estaba lista para cualquier protesta. Llamó a la retórica de Trump «escandalosa» y acusó al expresidente de tener «muy poca brújula moral».

El senador agregó: «Si incita a más violencia, sería una mancha adicional en su reputación ya accidentada».

Altos demócratas han expresado su preocupación de que la investigación de Manhattan pueda ser el caso legal más difícil de presentar contra Trump dados los desafíos de enjuiciar con éxito presuntas violaciones de financiamiento de campaña. Warner agregó su voz a esas preocupaciones y dijo: «Cualquiera que sea el resultado de estas demandas, espero que quien se presente tenga un caso sólido como una roca».

Los principales republicanos se han unido detrás de Trump, haciéndose eco de su afirmación de que el caso de Manhattan es un ejemplo de un sistema de enjuiciamiento politizado y «armado». La semana pasada, tres republicanos de alto rango enviaron una carta a Bragg pidiéndole que proporcione información sobre su propia investigación criminal sobre Trump, una medida que el fiscal ha denunciado como una interferencia ilegal en los procedimientos legales estatales.

Uno de los firmantes de la carta, James Comer, dijo el domingo al Estado de la Unión de CNN que Bragg había abierto “una caja de Pandora”, advirtiendo que podría desencadenar represalias de los fiscales republicanos en todo el país. “Habrá fiscales del condado en las zonas rojas, en partes de la zona rural de Kentucky donde yo estoy, que intentarán llevar los delitos electorales federales demasiado lejos”, dijo.

Mientras Manhattan permanece sobre las brasas, el expresidente enfrenta más peligros legales en otros frentes. La semana pasada, un tribunal federal de apelaciones ordenó al abogado principal de Trump, Evan Corcoran, que compareciera ante el gran jurado para escuchar las pruebas de la retención no autorizada de documentos clasificados en Mar-a-Lago, la residencia del expresidente en Florida, lo que aumenta el riesgo de obstrucción de Trump. de cargos judiciales.

En un fallo separado la semana pasada, otro juez federal negó el privilegio ejecutivo a varios exfuncionarios de Trump, incluido el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows. Como resultado, los exasistentes, que tuvieron un asiento de primera fila ante el comportamiento cada vez más agresivo de Trump en la preparación del ataque del 6 de enero, deben testificar ante el gran jurado que investiga la insurgencia del Capitolio.