Rishi Sunak se niega a decir si considera que la investigación de Partygate sobre Boris Johnson es una «cacería de brujas» – British Politics Live | Política
Rishi Sunak se niega a decir si ve la investigación de Partygate sobre Boris Johnson como una «cacería de brujas»
Buenos dias. Hoy esperamos ver el expediente preparado por Boris Johnson con la intención de mostrarle al Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes que no engañó intencionalmente a los parlamentarios sobre Partygate. Los lectores con buena memoria (de hecho, los lectores con memoria de trabajo) recordarán que dijimos más o menos lo mismo ayer por la mañana. En algún momento de hoy, la predicción finalmente debería hacerse realidad.
Rishi Sunak concedió una entrevista a BBC Breakfast esta mañana. Se centró principalmente en el informe Met condenatorio de Louise Casey, pero también se le preguntó acerca de Johnson. Además de confirmar que los parlamentarios conservadores obtendrán un voto libre si el comité de privilegios recomienda sanciones que deben ser aprobadas por la Cámara de los Comunes en su conjunto, Sunak también se negó a decir si pensaba que Johnson fue víctima de una caza de brujas.
Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con los partidarios de Johnson que describieron la investigación en estos términos, Sunak respondió:
En última instancia, es algo para Boris Johnson y tendrá que pasar por el proceso del comité y eso es asunto del Parlamento. Eso no es en lo que me centro.
Los partidarios acérrimos de Johnson continúan argumentando que el proceso está sesgado en su contra y que está siendo juzgado en un tribunal títere. Son una minoría en el partido parlamentario, pero son vocales y apasionados, y sus aliados en los medios son poderosos, principalmente porque son los que dirigen periódicos como el Daily Mail y el Daily Telegraph.
Parlamentarios como Jacob Rees-Mogg continuaron atacando al comité incluso cuando la líder de los Comunes, Penny Mordaunt, les advirtió que no interfirieran con el trabajo del comité. Fue más franca que Sunak, quien esta mañana parecía ansioso por evitar provocar a los johnonistas.
Publicaré más de su entrevista pronto. Esta es la historia de mi colega Jessica Elgot.
Aquí está el programa del día.
Mañana: Rishi Sunak preside el gabinete.
11.30 a. m.: El Grupo de Investigación Europeo, el caucus de parlamentarios conservadores defensores del Brexite de línea dura, celebra una conferencia de prensa para anunciar sus hallazgos sobre el acuerdo de protocolo del Primer Ministro con Irlanda del Norte.
11:30 h: Downing Street celebra una sesión informativa en el vestíbulo.
3:00 p. m.: Jeremy Hunt, el Canciller, testifica ante el Comité de Asuntos Económicos de los Lores.
Intentaré monitorear los comentarios debajo de la línea (BTL) pero es imposible leerlos todos. Si tiene una pregunta directa, incluya «Andrew» en algún lugar y es más probable que la encuentre. Trato de responder preguntas, y si son de interés general, publicaré la pregunta y la respuesta arriba de la línea (ATL), aunque no puedo prometer hacer esto para todos.
Si quieres llamar mi atención rápidamente, probablemente sea mejor usar Twitter. Estoy en @AndrewSparrow.
También puede enviarme un correo electrónico a [email protected].
Actualizado a las 09:48 GMT
Eventos clave
Tres de cada cinco miembros conservadores piensan que la investigación del comité de privilegios sobre Johnson es injusta, según una encuesta
Si desea saber por qué Rishi Sunak se negó a comprometerse esta mañana con la pregunta de si la investigación del Comité de Privilegios sobre Boris Johnson es parcial o injusta (ver 9:18 a.m.), una encuesta de miembros del Partido Conservador realizada por el sitio web ConservativeHome esta mañana da la respuesta. . Las encuestas de ConHome son una guía confiable para la opinión de los miembros, y esta sugiere que la mayoría de los miembros (59 %) piensa que la encuesta es injusta, y una minoría significativa (25 %) son miembros de Johnson comprometidos que lo quieren de vuelta como líder antes de las próximas elecciones. . .
La encuesta también sugiere que el 59% de los miembros no creen que Johnson engañó deliberadamente a los parlamentarios sobre Partygate, mientras que el 30% cree que sí.
En su artículo, Paul Goodman, editor de ConHome, afirma:
En resumen, la mayoría del panel cree que violó las reglas de bloqueo, pero no engañó deliberadamente a los Comunes sobre las infracciones del Número Diez; cree que la investigación del Comité de Privilegios sobre su conducta es injusta y cree que debería ser candidato parlamentario tory en las próximas elecciones… pero no debería volver como líder tory y primer ministro (al menos no antes).
Tal como lo leo, alrededor de una cuarta parte del panel son partidarios acérrimos de Johnson y menos de una quinta parte son críticos dedicados de Johnson; consulte las últimas dos preguntas y respuestas.
En cuanto al encuestado promedio, tengo la impresión de que él o ella se arrepiente de haber dejado Downing Street y siente que las acusaciones en su contra sobre Covid y las fiestas son injustas, pero no los quiero de vuelta en el Número Diez, por ahora, de todos modos.
Actualizado a las 09:49 GMT
Suella Braverman, ministra del Interior, llegando al número 10 para el gabinete esta mañana. Fotografía: Jonathan Brady/PA
Rishi Sunak se niega a decir si ve la investigación de Partygate sobre Boris Johnson como una «cacería de brujas»
Buenos dias. Hoy esperamos ver el expediente preparado por Boris Johnson con la intención de mostrarle al Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes que no engañó intencionalmente a los parlamentarios sobre Partygate. Los lectores con buena memoria (de hecho, los lectores con memoria de trabajo) recordarán que dijimos más o menos lo mismo ayer por la mañana. En algún momento de hoy, la predicción finalmente debería hacerse realidad.
Rishi Sunak concedió una entrevista a BBC Breakfast esta mañana. Se centró principalmente en el informe Met condenatorio de Louise Casey, pero también se le preguntó acerca de Johnson. Además de confirmar que los parlamentarios conservadores obtendrán un voto libre si el comité de privilegios recomienda sanciones que deben ser aprobadas por la Cámara de los Comunes en su conjunto, Sunak también se negó a decir si pensaba que Johnson fue víctima de una caza de brujas.
Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con los partidarios de Johnson que describieron la investigación en estos términos, Sunak respondió:
En última instancia, es algo para Boris Johnson y tendrá que pasar por el proceso del comité y eso es asunto del Parlamento. Eso no es en lo que me centro.
Los partidarios acérrimos de Johnson continúan argumentando que el proceso está sesgado en su contra y que está siendo juzgado en un tribunal títere. Son una minoría en el partido parlamentario, pero son vocales y apasionados, y sus aliados en los medios son poderosos, principalmente porque son los que dirigen periódicos como el Daily Mail y el Daily Telegraph.
Parlamentarios como Jacob Rees-Mogg continuaron atacando al comité incluso cuando la líder de los Comunes, Penny Mordaunt, les advirtió que no interfirieran con el trabajo del comité. Fue más franca que Sunak, quien esta mañana parecía ansioso por evitar provocar a los johnonistas.
Publicaré más de su entrevista pronto. Esta es la historia de mi colega Jessica Elgot.
Aquí está el programa del día.
Mañana: Rishi Sunak preside el gabinete.
11.30 a. m.: El Grupo de Investigación Europeo, el caucus de parlamentarios conservadores defensores del Brexite de línea dura, celebra una conferencia de prensa para anunciar sus hallazgos sobre el acuerdo de protocolo del Primer Ministro con Irlanda del Norte.
11:30 h: Downing Street celebra una sesión informativa en el vestíbulo.
3:00 p. m.: Jeremy Hunt, el Canciller, testifica ante el Comité de Asuntos Económicos de los Lores.
Intentaré monitorear los comentarios debajo de la línea (BTL) pero es imposible leerlos todos. Si tiene una pregunta directa, incluya «Andrew» en algún lugar y es más probable que la encuentre. Trato de responder preguntas, y si son de interés general, publicaré la pregunta y la respuesta arriba de la línea (ATL), aunque no puedo prometer hacer esto para todos.
Si quieres llamar mi atención rápidamente, probablemente sea mejor usar Twitter. Estoy en @AndrewSparrow.
También puede enviarme un correo electrónico a [email protected].
Actualizado a las 09:48 GMT
