El destino político de Trump puede haber sido decidido por un gran jurado de Georgia | Donald Trump

Incluso cuando Donald Trump se prepara para intensificar su campaña para retomar la Casa Blanca, es posible que el destino político y personal del expresidente de EE. UU. ya haya sido decidido por la operación secreta de un gran jurado en Georgia.

El panel de 23 miembros, convocado para considerar si Trump y otros cometieron delitos tratando de anular su derrota en Georgia cuando parecía que el estado podría decidir el resultado de todas las elecciones presidenciales de 2020, se disolvió el lunes después de presentar sus hallazgos y solicitar que se hagan públicos.

Si el informe del gran jurado recomienda el enjuiciamiento, una fiscal del condado de Atlanta, Fani Willis, se enfrentará a la decisión más importante de su carrera: si, por primera vez en la historia de Estados Unidos, acusar a un expresidente de un delito penal.

Esto podría llevar a que Trump permanezca tras las rejas en Georgia, ya que espera estar en la campaña electoral. Siempre que no esté cumpliendo su sentencia luego de una investigación federal sobre sus intentos de presionar a los funcionarios electorales en varios otros estados para manipular la votación y su papel en la toma del Capitolio el 6 de enero de 2021.

Un juez programó una audiencia a fines de este mes para considerar los argumentos sobre si el informe del gran jurado debe hacerse público mientras Willis, el fiscal del condado de Fulton, revisa sus hallazgos.

En noviembre, el día antes de que Trump anunciara su candidatura a la Casa Blanca, la Institución Brookings en Washington publicó un informe que concluía que estaba en «riesgo sustancial de enjuiciamiento» en Georgia, incluso por influir indebidamente en funcionarios gubernamentales, falsificación y solicitación criminal. El informe dice que Trump podría incluso enfrentar cargos en virtud de las leyes contra el crimen organizado redactadas para luchar contra la mafia.

Norman Eisen, autor principal del informe Brookings y exasesor especial de la Casa Blanca sobre ética y reforma del gobierno, dijo que pensaba que los cargos contra Trump eran «muy probables».

«La evidencia es poderosa y la ley es muy favorable para los fiscales en Georgia», dijo. “Yo creo que [special grand jury] lo más probable es que el informe exija el enjuiciamiento de Trump y sus cómplices.

Eisen dijo que el caso federal no estaba tan avanzado, pero el comité del Congreso que investiga los eventos del 6 de enero presentó un «argumento poderoso» para los cargos contra Trump.

Dijo que enjuiciar a un expresidente sería «trascendental».

“Pero, por supuesto, también lo fue la decisión de Trump de liderar un intento de golpe. Fue trascendental de una manera muy negativa. Es trascendental como defensa del estado de derecho y la democracia estadounidense”, dijo Eisen.

Los fiscales de Georgia advirtieron al menos a otras 18 personas que son objeto de la investigación y podrían enfrentar cargos, incluido el abogado y aliado cercano de Trump, el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudolph Giuliani, quien, entre otras cosas, fue acusado de difundir teorías de conspiración en su testimonio. legislatura georgiana.

Willis inició su investigación sobre «un plan multiestatal coordinado por la campaña de Trump para influir en el resultado» apenas unas semanas después de que el expresidente se fuera. La investigación se centró inicialmente en una grabación de Trump presionando al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que conjurara casi 12.000 votos de la nada para deshacer la victoria de Joe Biden.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, al centro, y miembros de su equipo en mayo de 2022.La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, al centro, y miembros de su equipo en mayo de 2022. Fotografía: Ben Gray/AP

Willis amplió la investigación a medida que nuevas pruebas mostraban que Trump y sus aliados estaban tratando de manipular los resultados, incluida la nominación de una lista falsa de 16 votantes para reemplazar a los miembros legítimos del Colegio Electoral del estado. Los votantes falsos incluyeron al presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, y miembros republicanos de la legislatura estatal a quienes se les advirtió que corrían el riesgo de ser procesados.

El fiscal de distrito del condado de Fulton dijo a los funcionarios estatales que su oficina está investigando una serie de delitos contra Trump y otros, incluida la solicitud criminal para cometer fraude electoral, la interferencia intencional con las funciones electorales, la conspiración y el crimen organizado. Las condenas son potencialmente punibles con largas penas de prisión.

El Tribunal Superior de Fulton aprobó el nombramiento especial del gran jurado el año pasado a pedido de Willis. Reflexionó sobre las consecuencias de una investigación sobre un expresidente mientras los miembros del jurado comenzaban su trabajo.

«No quiero que pienses que soy ingenuo o que no entiendo la gravedad de la situación», dijo Willis al Atlanta Journal-Constitution. “Entiendo la gravedad de esto… Pero es como todos los otros casos. Solo tienes que hacer tu debida diligencia.

Los grandes jurados especiales son raros en Georgia. A diferencia del tipo regular, no pueden cargar. Pero pueden sentarse mucho más tiempo y tener poderes de citación más amplios. Willis reconoció que si tuviera que construir un caso contra una figura política tan controvertida como Trump y convencer a un jurado en un juicio penal, la evidencia tendría que ser sólida, lo que llevaría tiempo y profundidad.

Willis usó los poderes del gran jurado con buenos resultados. Convocó un desfile de testigos, incluidos muchos de los aliados y abogados más cercanos de Trump. Algunos lucharon contra sus citaciones, incluido el senador Lindsey Graham, quien llegó hasta la Corte Suprema de los EE. UU. en un intento fallido de evitar testificar.

El testigo estrella fue Raffensperger, un republicano que votó por Trump y supervisó las elecciones de su estado. Cuando los números se acumularon contra el presidente de Georgia, Trump supo a quién acudir.

Raffensperger habló ante el gran jurado especial durante varias horas en junio. El secretario de Estado de Georgia no ha comentado públicamente sobre su testimonio, pero en su libro Integrity Counts, Raffensperger relata haber recibido una llamada de Trump mientras estaba sentado en su cocina con su esposa, Tricia, el 2 de enero de 2021. Puso al presidente en altavoz

Raffensperger sabía qué esperar. Anteriormente, Trump había “twitteado insultos y amenazas contra mí y el gobernador de Georgia, Brian Kemp”. Durante una hora, el presidente trató de persuadir a Raffensperger para que cancelara la votación.

«Así que dedicamos mucho tiempo a eso y si pudiéramos repasar algunos números, creo que está bastante claro que ganamos. Ganamos sustancialmente en Georgia», dijo Trump durante la llamada.

Brad Raffensperger en Atlanta en noviembre de 2022.Brad Raffensperger en Atlanta en noviembre de 2022. Fotografía: Stephen Smith/AP

Raffensperger dijo que estuvo tentado de interrumpir y discrepar, pero no por respeto.

Trump continuó: «Solo quiero encontrar 11.780 votos… porque ganamos el estado».

Raffensperger le dijo al presidente que «no podía hacer eso porque los datos no lo respaldaban».

Trump trató de afirmar que la votación fue manipulada al alegar relleno de boletas y otras irregularidades. Luego, el presidente dijo: “Todas estas cosas son cosas muy peligrosas cuando se trata de la no delincuencia. Creo que es muy peligroso que digas eso.

Raffensperger lo vio por lo que era.

«Sentí entonces, y sigo creyendo ahora, que era una amenaza», escribió. “Obviamente, otros también lo pensaron, ya que algunos de los partidarios más radicales de Trump reaccionaron como si fuera su deber llevar a cabo esta amenaza”.

Raffensperger dijo que él y su esposa habían recibido amenazas de muerte.

Willis tenía más que la palabra del testigo para eso. Raffensperger grabó la llamada, proporcionando evidencia poderosa e indiscutible.

El fiscal de distrito del condado de Fulton presentó un desfile de otros testigos ante el gran jurado, incluido el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y Graham, quien llamó a Raffensperger para sugerirle que desechara las boletas por correo.

Probablemente se le preguntó a Giuliani sobre los testimonios falsos que dio a los legisladores de Georgia el mes posterior a las elecciones presidenciales, incluidas las acusaciones de que las máquinas de votación estaban manipuladas y que miles de adolescentes que no tenían la edad para votar habían votado. Un tribunal de Nueva York suspendió su licencia para ejercer la abogacía el año pasado por sus «declaraciones evidentemente falsas y engañosas sobre los resultados de las elecciones presidenciales de Georgia».

El jefe de elecciones del condado de Fulton, Rick Barron, habla con los periodistas mientras los trabajadores escanean las boletas durante un recuento presidencial en Atlanta en noviembre de 2020.El jefe de elecciones del condado de Fulton, Rick Barron, habla con los periodistas mientras los trabajadores escanean las boletas durante un recuento presidencial en Atlanta en noviembre de 2020. Fotografía: Ben Gray/AP

Willis también reunió pruebas de los intentos de presionar a un trabajador electoral del condado de Fulton y a su hija para que dijeran falsamente que cometieron fraude electoral mediante el relleno de boletas, la repentina renuncia de un abogado estadounidense en Atlanta bajo la presión de los funcionarios de Trump para que investigara de manera más agresiva las acusaciones de fraude electoral, y de una empresa de servicios informáticos contratada por uno de los abogados de Trump que copió ilegalmente datos confidenciales de los votantes de las máquinas de votación.

Quienes han trabajado con Willis dicen que es poco probable que dude en demandar a Trump si lo considera apropiado. Se sabe que es una seguidora de las leyes contra el crimen organizado, ya que las usó para demandar a los maestros de escuelas públicas que fueron parte de un escándalo de trampa.

Si Willis decide proseguir con el caso, tendrá que convocar un gran jurado regular que tenga el poder de presentar cargos.

Trump desestimó la amenaza a su libertad con su fanfarronería habitual. Describió su conversación con Raffensperger como «perfecta» y las audiciones como una «cacería de brujas». Llamó a la investigación de Willis una «persecución política» y «racista», probablemente porque ella es negra.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *