Harry y Meghan siempre dan a los británicos lo que realmente quieren de la realeza: un espectáculo cruel | jonathan freeland

Son más reales que los miembros de la realeza. Pueden estar separados, pero incluso en el exilio cumplen sus deberes al pie de la letra. A pesar de toda su insistencia en romper con el sistema de la monarquía, Harry y Meghan siguen siendo dos de sus servidores más devotos. Porque, a pesar de toda la furia de los top rojos dirigida contra ellos, están haciendo el trabajo del que afirmaron haberse «retrocedido», exactamente como se ha prescrito durante generaciones. De hecho, continúan brindando el servicio que los británicos han exigido de los Windsor durante un siglo o más.

¿Y qué es este servicio? En su forma más simple, es entretenimiento o, quizás más exactamente, una diversión. En un momento en que las noticias están llenas de malas noticias: enfermeras tan mal pagadas que se ven obligadas a hacer huelga, migrantes y refugiados que corren el riesgo de morir para cruzar un helado Canal de la Mancha, misiles rusos que llueven sobre Ucrania: H&M, como se llaman la pareja , ha servido como una bienvenida excusa para mirar hacia otro lado.

Incluso aquellos que salpican las desgracias del duque y la duquesa en las primeras planas, y quienes las leen, saben que esta historia no es tan importante como algunas (o ninguna) de las otras cosas que suceden en el mundo. No es a pesar de esto, sino por eso, que la gente se acurruca bajo el edredón durante unas pocas (o seis) horas viendo Sussex en Netflix. Así es como funciona la evasión.

Naturalmente, algunos han recurrido a los programas telefónicos para quejarse del volumen de atención de los medios que se presta a estas anécdotas, denunciando estas prioridades distorsionadas cuando a los bancos de alimentos se unen los bancos calientes, los bancos de ropa de cama y los bancos de pañales, y cuando las personas sin hogar tiemblan en las calles. Pero me gustó bastante la respuesta de James O’Brien a una persona que llamó por LBC que lo reprendió por cubrir el programa de Netflix en lugar de asuntos más serios. «Pero no me llamaste por esas cosas, ¿verdad?» Me llamaste por eso.

Ciertamente, la galería se desvía de la tradición real. Los padres de Harry se declararon la guerra entre ellos a través de entrevistas en ITV y la BBC; ahora el punto de venta es un servicio de transmisión global. Lo que significa que “la institución”, como la llaman los Sussex, tiene que preocuparse por el daño a la reputación no solo en su mercado nacional, donde generalmente puede dar forma a la narrativa de los medios, sino a nivel internacional, donde no puede.

El lugar también es nuevo: Windsor da paso a Montecito, la inauguración de centros de ocio municipales en Inglaterra se sustituye por sesiones de meditación guiada en las colinas californianas. Pero eso está bien para las exitosas franquicias de entretenimiento: The White Lotus se mudó de Hawái a Italia para su segunda temporada. Quizás la mejor manera de pensar en los Sussex es como un derivado del programa principal. La producción se ha subcontratado y privatizado, pero sigue siendo prácticamente la misma marca.

«Estaban mintiendo para proteger a mi hermano», dice Harry en el último tráiler de Netflix – video

Porque ¿cuál es la historia que cuentan Harry y Meghan? Se trata de un clan real dividido en facciones, un cuento tan antiguo que Shakespeare habló de «el vínculo roto entre hijo y padre» hace casi medio milenio. Pero en el centro hay un joven miembro de la realeza que se siente incomprendido y maltratado, incluso expulsado, por una institución fría y sin corazón.

Esta historia también, que gira en torno al romance, frustrado o condenado, está muy en consonancia con la tradición de Windsor. Recuerdo a mis padres recordando su simpatía por la princesa Margaret, negando su amor por el Capitán de grupo Peter Townsend (él siempre recibió su rango completo, incluso alrededor de la mesa de nuestra cocina), mientras que mi abuela recordó el fatídico romance de Edward y la Sra. Simpson. Para mi generación, fue la princesa Diana quien se topó con las gélidas restricciones de la Firma. Para mis hijos, será la fábula de Harry y Meghan. La gente toma partido, y los jóvenes generalmente respaldan a aquellos que se atreven a desafiar las convenciones (aunque en las décadas posteriores pocos han estado dispuestos a admitir que habían animado a Edward y Wallis, curiosos por Hitler). Gira y gira, generando la cualidad más preciada de la monarquía: la continuidad. Puede que estén fuera de los libros del gabinete, pero Harry y Meghan todavía están en asuntos reales.

De hecho, también hacen la parte más profunda del trabajo: mostrar un espejo, aunque torcido, a la nación a la que sirve la realeza. El tema más fuerte y más triste de la serie de Netflix es que cuando una institución protestante blanca, anglosajona e históricamente cerrada como la Monarquía Británica tuvo la oportunidad de abrirse al incluir a una mujer negra, ganando así nuevos admiradores en todo el mundo, explotó. . — principalmente al someterse al doble estándar racista impuesto por un rincón de la prensa (y presumiblemente sus lectores) que no podían mirar a Meghan sin golpear el léxico de ‘gánsteres’, ‘Straight Outta Compton’ y todo lo demás desalentador.

Por el camino, y en seis brillantes aunque largas horas, H&M nos recuerda el precio que le exigimos a la familia Windsor, y a quienes se les unen, porque esta única dinastía nos brinda este extraño servicio: en parte jabón, en parte superficie reflectante. , cuerpo parcialmente diplomático. «Nosotros pagamos, ellos posan», reza el contrato tácito entre el público y la familia real, según un titular del Times que aparece brevemente en la última tanda de programas.

Las consecuencias de ese trato, hecho desde que impedimos que la Familia Real nos gobernara, pero las mantuvimos en su lugar de todos modos, quedan al descubierto en esta serie, tal como lo fueron en la serie de la que Harry y Meghan reanudan de una manera borrosa que ella hace eco. , a saber, La Corona. En pocas palabras, es un arreglo que obliga a una familia a vivir disfuncionalmente, vigilada para siempre. El clásico del cine distópico The Truman Show –imaginar a un niño que, desde que nace, está permanentemente frente a la cámara para diversión de una audiencia televisiva global– nos aterroriza, y sin embargo no está tan lejos de la forma en que exigimos a los Windsor. En Vivo.

No tienes que amar a Harry y Meghan, o disfrutar de seis horas ininterrumpidas de hagiografía de relaciones públicas de un solo lado, o incluso ser capaz de soportar el vocabulario de California de ‘gatillo’, ‘espacios’ y sentirse «visto». reconozca que toda la instalación hace cosas muy extrañas, a menudo tóxicas para aquellos que están destinados a vivir allí. Harry puede ser demasiado sensible, y excesivamente consumidor, con los medios, pero es fácil para mí decirlo: él piensa que fue el interés obsesivo de la prensa en su madre lo que la llevó a la muerte, y tiene buenas razones para creer eso.

Es por eso que durante mucho tiempo me he considerado un republicano pro-Windsor. Hay buenas razones democráticas para que un país adulto elija su propio jefe de Estado, pero otro argumento de peso para abolir la monarquía es el daño que le hace a la familia que lleva la carga heredada de la monarquía. El proceso es cruelmente distorsionado, la evidencia documentada generación tras generación. Creo que deberíamos hacer las cosas de manera diferente para nuestro beneficio. Pero si eso no te convence, echa un vistazo al estado de los Windsor y hazlo por ellos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *