¿Por qué el GCHQ dice que Putin estaba mal informado sobre la guerra en Ucrania? | Vladimir Poutine

Para un jefe de espionaje, esa era una declaración pegadiza. «Creemos que los asesores de Putin tienen miedo de decirle la verdad», dijo con confianza el jefe de GCHQ, Sir Jeremy Fleming, durante la noche ante una audiencia en Australia.

El jefe de la agencia de escucha de Gran Bretaña no dio detalles para respaldar su afirmación, dejando la impresión de que se trataba de una guerra psicológica, del tipo ‘sabemos que no todo está bien en el Kremlin'».

Tampoco fue un comentario aislado: horas antes, los funcionarios estadounidenses estaban en un terreno similar, lo que demuestra que el esfuerzo estaba siendo coordinado. “Tenemos información de que Putin se sintió engañado por el ejército ruso”, dijo uno, diciendo que el líder en particular no sabía al principio que los reclutas estaban siendo utilizados en la guerra.

Dado que Rusia no logró una victoria rápida sobre Ucrania, tales conclusiones no sorprenden a primera vista. Y el dominio del presidente ruso sobre el Kremlin y sus figuras clave no es una revelación.

Las declaraciones de Fleming tienen como objetivo recordar cómo el presidente ruso manejó públicamente a Sergei Naryshkin, jefe de la agencia de inteligencia extranjera SVR, en una reunión destinada a acordar el reconocimiento de las autodeclaradas repúblicas en Ucrania.

«Hable claramente», repitió Putin con una sonrisa mientras Naryshkin tropezaba con sus respuestas al líder ruso, quizás aprovechando el momento de miedo en el rostro de su subordinado, normalmente visto como un poderoso de línea dura que conoce al presidente desde el al menos a principios de los 90.

Los expertos del GCHQ son reacios a entrar en detalles en el mejor de los casos, aunque insisten en que esa kreminología no es un punto muerto. Pero es difícil evitar la impresión de que tales declaraciones son propagandísticas cuando un jefe de espionaje las inserta en un discurso e inevitablemente las recogen los medios de comunicación.

El discurso de Fleming también contenía otra declaración sin fundamento, que las fuerzas rusas «incluso derribaron accidentalmente su propio avión» (que debe ser un plural), una declaración que solo puede tener la intención de señalarle al Kremlin lo que Occidente cree. puede ver.

Los antiguos conocedores de Whitehall están divididos sobre si es prudente que los jefes de inteligencia hagan declaraciones tan radicales. «Mi opinión es que Fleming solo debería hablar basándose en la inteligencia o corre el riesgo de desinformar a Occidente», dijo un ex miembro de la inteligencia, que pidió no ser identificado.

El presidente ruso, Vladimir Putin, se reúne con miembros del Consejo de Seguridad en Moscú el 21 de febrero para reconocer las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Luhansk.El presidente ruso Vladimir Putin se reúne con miembros del Consejo de Seguridad en Moscú
el 21 de febrero para reconocer las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Luhansk. Fotografía: Alexei Nikolsky/KREMLIN POOL/SPUTNIK/EPA

Pero Lord Ricketts, un exasesor de seguridad nacional, dijo que estaba claro que Putin se había vuelto «aislado e intolerante con las críticas» y dijo que era una «continuación de la práctica previa al conflicto de publicar la evaluación de la inteligencia sin revelar las fuentes». .

Ciertamente es cierto que las predicciones de la inteligencia occidental antes de la guerra han demostrado ser correctas. Predijeron que Rusia, siguiendo las órdenes de Putin, invadiría Ucrania y trataría de obtener una victoria rápida al rodear Kiev y otras ciudades importantes, aunque la mayoría creía que los invasores tendrían más éxito que pruebas.

Pero ahora Fleming parece buscar personalizar la responsabilidad de la guerra. “Parece cada vez más que Putin ha juzgado enormemente mal la situación”, dijo también el jefe de espionaje, nuevamente un comentario bastante obvio, pero posiblemente no muy diplomático dado que casi cualquier acuerdo de alto el fuego y paz seguramente tendrá que involucrar al líder ruso.

También existe el riesgo de que Occidente se haya vuelto demasiado confiado en las divisiones y dificultades rusas, y se haya arriesgado a exagerar las afirmaciones, como sucedió en el período previo a la guerra en Irak. «Era cierto que una unidad iraquí tenía una orden de preparación de armas químicas de 45 minutos. Eso no significaba lo que se dijo entonces en el parlamento y se informó en los medios», recordó el antiguo exfuncionario público.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *